国际罪行,也采取法律行动应对乌克兰发生的暴行。随着大量乌克兰寻求庇护者的涌入,波兰、罗马尼亚、斯洛伐克和拉脱维亚等国的检察官开始收集证词,以保存未来案件的关键证据。动员如此多的行动者确实存在重复、过度记录和受害者再次受到创伤的风险,特别是考虑到他们的专业水平各不相同。因此,通过欧洲司法组织与七个欧洲国家和国际刑事法院成立了一个联合调查小组,以协调和加强他们的努力。从武装冲突一开始就建立坚实的证据基础无疑是令人鼓舞的,因为有效行使普遍管辖权的主要挑战之一是时间的流逝,因为关键证人变得难以找到、忘记事件或去世,文件和其他证据丢失或被毁。然而,为了伸张正义,这些重要的司法努力应该导致逮捕和公平审判。在武装冲突爆发的头十个月里,没有国际犯罪嫌疑人在俄罗斯和乌克兰境外被捕。然而,俄罗斯罪犯最终可能会前往或定居在其他地方,就像乌克兰罪犯一样。持续收集和保存证据将有助于他们起诉
3 如果美国的可航水域不受潮汐涨落的影响,并且不包含在该地区的《河流和港口法》(RHA)第 10 节美国可航水域名单中,请勿使用此表格来报告调查结果以支持确定该水域是美国可航水域的决定。该地区必须遵循 33 CFR 第 329.14 部分中概述的程序来确定该水域是否为受《河流和港口法》第 10 节约束的美国可航水域。4 美国陆军工程兵团根据 1899 年《河流和港口法》第 9 条和第 10 条均拥有权力,但为方便起见,在此 AJD 表格中,RHA 下的管辖权将称为第 10 条。5 对于不受 RHA 第 9 条或第 10 条约束的水域,独立 TNW 测定独立于 AJD 请求完成。独立 TNW 测定针对河流或溪流或其他类型水体(例如湖泊)的特定部分进行,其中建立了上游或下游限制或湖泊边界。独立 TNW 测定应按照适用指导完成,不应记录在 AJD 表格中。
司法部 (DOJ) 反垄断司和联邦贸易委员会 (FTC) 在反垄断案件方面拥有广泛的法定管辖权。此外,随着时间的推移,每个机构都在特定行业或市场中积累了专业知识,尽管可能会有重叠。例如,在 2020 财年,司法部和联邦贸易委员会审查了相同数量的与互联网服务提供商、网络服务门户和数据处理服务相关的交易,因为这两个机构都有权这样做。这两个机构已经制定了一个流程来确定哪个机构将调查每笔交易,他们称之为“审批”。该流程建立了标准和准则,以确定哪个机构拥有审查交易的专业知识。但是,机构官员澄清说,虽然特定行业或市场的专业知识是审批的主要考虑因素,但其他因素(例如资源限制、新兴产业和新技术等)可能会影响最终决定。
美国地质调查局地图。引用比例和四边形名称:跑道 10-28 视线项目申请旱地 AJD,“展览 1:跑道 10-28 视线 USGS 地形图”,日期为 2022 年 9 月 6 日。美国农业部自然资源保护局土壤调查。引用:跑道 10-28 视线项目申请旱地 AJD,“展览 2:跑道 10-28 视线土壤图”,日期为 2022 年 9 月 6 日。国家湿地清单地图。引用名称:跑道 10-28 视线项目申请旱地 AJD,“附件 4:跑道 10-28 视线国家湿地清单地图”,日期为 2022 年 9 月 6 日。州/地方湿地清单地图:跑道 10-28 视线项目申请旱地 AJD,“附件 5:跑道 10 28 视线佐治亚溪流和湿地”,日期为 2022 年 9 月 6 日 FEMA/FIRM 地图:跑道 10-28 视线项目申请旱地 AJD,“附件 6:跑道 10-28 视线 FEMA 洪水灾害地图”,日期为 2022 年 9 月 6 日。100 年洪泛区海拔为:单击此处输入文本。(1929 年国家大地测量垂直基准)照片:
更安全的供应是一种低门槛模式,旨在惠及那些由于结构性障碍而被其他医疗保健模式边缘化的人们,这些障碍阻碍了那些受到无家可归、贫困、精神健康问题、种族主义和耻辱影响的人获得所需的护理。8 它可以由初级保健临床医生或成瘾医学专家提供,也可以由社区卫生中心、初级保健诊所、门诊诊所或社区服务机构(即庇护所)提供。更安全的供应计划并不侧重于停止吸毒。相反,更安全的供应模式侧重于满足吸毒者的需求,通过减少对有毒的不受管制的药物供应的依赖来降低过量用药的风险,并在可能和适当的情况下提供与健康和社会服务的联系。6
如果水体 4 不是 RP'\V,或者是与 RPW 直接相邻的湿地,则 JD \ 将需要额外数据来确定水体是否与 TN'\V 具有重要联系。如果桥梁有相邻的湿地,则重要联系评估必须将桥梁与其所有相邻的湿地结合起来考虑。这种重要联系评估结合了支流及其所有相邻湿地,用于分析目的,无论 JD 请求中确定的初始检查区域是支流还是其相邻湿地,或两者兼有。如果 JD 涵盖了具有相邻湿地的支流,请填写第 III.B.1 节(针对支流)、第 III.B.2 节(针对任何现场湿地)和第 III.B.3 节(针对与该支流相邻的所有湿地,包括现场和场外湿地)。是否存在重要联系的决定在下文第 III.C 节中确定。
摘要 本文对法律人格的概念进行了分析,并讨论了是否可以赋予人工智能系统(AI)人格。法律人格将被视为一个包含权利和义务的理论范畴;因此,我们首先将其构建为事实前提条件和法律效果之间的推理联系节点。然而,这种推论式的解读并没有考虑到法律人格的“背景原因”,即它没有解释为什么我们将不同的情况归入这一理论范畴,以及法律以外的信息是如何融入其中的。我们认为,解释这一背景的一种方法是采用新制度视角,用另一个层次,即元制度视角来更新法律概念的本体论。我们最后指出,元制度概念还可以帮助我们在涉及将人工智能纳入(或不包括)法人的法律政策选择方面找到平衡。
目前对于人工智能的概念尚无公认的定义。例如,欧洲议会定义:人工智能的定义如下:“人工智能,简而言之,是机器表现出类似人类的特征的能力,例如推理、学习、计划和创造力。人工智能使技术系统能够感知其环境、处理其感知的内容并解决问题,以实现特定的目标。计算机接收信息(已准备好或通过其自身的传感器收集,例如通过摄像头),处理信息并做出响应。人工智能系统能够通过分析先前行为的影响来在一定程度上调整其行为,并能够独立工作。” 5 在欧盟内部目前正在谈判的人工智能法规中,见下文第3.1节,第3.1条提出了对人工智能系统的定义,更加强调所使用的技术和方法。有关不同定义的进一步描述,请参见例如eSam 关于应用 AI 领域合作的报告。
亲爱的,感谢您于 2022 年 2 月 25 日向国防部 (MOD) 发送电子邮件,请求提供以下信息:“我希望提交 FOI 请求。我有四个问题,以粗体突出显示:1.在处理退伍军人的养老金和津贴索赔/重新考虑/审查/上诉时,英国退伍军人协会使用什么计算机程序/系统来管理流程?2.SPVA 于 2014 年与国防商业服务合并。英国退伍军人协会是否保留 SPVA 部门/单位/团队?3.有多少英国退伍军人协会员工和团队使用包含字母 SPVA 的电子邮件名称/发件人名称?4.法庭高级主席 Rt Hon Sir Keith Lindblom 于 2021 年 9 月发布了他的 2021 年度报告。他的报告在第 51 页的“战争养老金和武装部队赔偿分庭”下指出:“分庭现在有自己的司法委员会,并且受益于对分庭资源需求的更大支持和监督。一个主要且长期存在的问题是,我们的上诉不是直接向分庭提出,而是由上诉人发送给英国退伍军人协会,这是国防部 (MoD) 的一个机构,这完全不能令人满意。去年,双方原则上同意实施直接向分庭提出上诉的程序。尽管国防部承诺努力实施直接上诉程序,但事实上,我们已同意实施直接上诉程序。到 2021 年底之前提交,即使考虑到疫情的中断,进展也令人失望地缓慢。司法部政策部门正在与国防部合作,试图让该项目再次启动,我非常希望能够在明年报告,最终,直接提交已经实现或有望在 2022 年实现”(第 51 页)。a.何时打算启动上诉的“直接提交”?b.国防部预计“直接提交”每年能为国防部节省多少成本?:“我将您的信件视为根据《2000 年信息自由法》(FOIA)提出的信息请求。