XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemJurisdictional
司法裁定
办公室（办公桌）确定。日期：2022 年 8 月 12 日 现场确定。日期：2022 年 8 月 9 日 第二部分：调查结果摘要 A. RHA 第 10 节管辖权确定。在审查区域内，有“美国可通航水域”在《河流和港口法》（RHA）管辖范围内（由 33 CFR 第 329 部分定义）。[必填] 受潮汐涨落影响的水域。水域目前正在使用，或过去曾被使用，或可能用于运输州际或对外贸易。解释：。B. CWA 第 404 条管辖权的确定。审查区域内有“美国水域”属于《清洁水法案》（CWA）管辖范围（由 33 CFR 第 328 部分定义）。[必填] 1.美国水域 a.指出审查区域内美国水域的存在（选择所有适用项）：1 TNW，包括领海 TNW 附近的湿地 相对永久性水域 2（RPW），直接或间接流入 TNW 直接或间接流入 TNW 的非 RPW 直接毗邻 RPW 的湿地，这些湿地直接或间接流入 TNW 毗邻但不直接毗邻 RPW 的湿地，这些湿地直接或间接流入 TNW 毗邻非 RPW 的湿地，这些湿地直接或间接流入 TNW 管辖水域的蓄水池 孤立（州际或州内）水域，包括孤立湿地 b.确定（估计）审查区域内的美国水域面积：非湿地水域：线性英尺：宽度（英尺）和/或英亩。湿地：英亩。c. 管辖范围（边界）基于：选择列表已建立 OHWM 的海拔（如果已知）：。2.不受管制的水域/湿地（如适用，请勾选）：3 在审查区域内评估了潜在的管辖水域和/或湿地，并确定不属于管辖范围。解释：通过 2022 年 8 月 9 日进行的现场访问和 2022 年 8 月 12 日的桌面审查（包括航空图像和激光雷达），验证了一个 (1) 高地排水特征 (UDF)、一个 (1) 短暂性水道 (S6)、六 (6) 个孤立湿地 (WD、WE、WG、WH、WI 和 WK) 和两个 (2) 个池塘 (PE 和 PK)。请参阅下面的进一步解释。
司法管辖权裁定
办公室（办公桌）判定。日期：2023 年 3 月 17 日现场判定。日期：第二部分：调查结果摘要 A. RHA 第 10 节管辖权的确定。审查区域内的《河流和港口法》 (RHA) 管辖权（由 33 CFR 第 329 部分定义）内没有“美国可通航水域”。B. CWA 第 404 节管辖权的确定。审查区域内的《清洁水法》 (CWA) 管辖权（由 33 CFR 第 328 部分定义）内没有“美国水域”。1. 美国水域：N/A 2. 不受管制的水域/湿地（如适用请勾选）：1 在审查区域内评估了潜在的管辖水域和/或湿地，并确定它们不属于管辖范围。解释：根据 1986 年《工程兵团条例》（33 CFR 第 320-330 部分）序言，工程兵团一般不认为以下活动属于美国水域：在旱地上开挖的非潮汐排水和灌溉沟渠。2008 年 12 月 2 日《清洁水法案管辖权修订指南》中提供了进一步的澄清，该指南遵循了工程兵团和环境保护署联合发布的 Rapanos v US 和 Carabell v. US 案的最高法院裁决，该裁决指出，完全在高地开挖并仅排水且不承载相对永久水流的沟渠不是美国水域。审查区域包含 39 个此类水生资源。根据明尼苏达州交通部第 2 区提交的湿地划界报告，沟渠 1（0.69 英亩）、沟渠 2（0.79 英亩）、沟渠 3（0.24 英亩）、沟渠 4（0.69 英亩）、沟渠 5（2.04 英亩）、沟渠 6（2.36 英亩）、沟渠 7（0.16 英亩）、沟渠 8（0.18 英亩）、沟渠 9（0.33 英亩）、沟渠 10（3.39 英亩）、沟渠 11（0.8 英亩）、沟渠 12（0.46 英亩）、沟渠 13（1.2 英亩）、沟渠 14（1.41 英亩）、沟渠 15（2.72 英亩）、沟渠 16（2.92 英亩）、沟渠 17（2.81 英亩）、沟渠 18（2.52 英亩）、 19（4.44 英亩）、沟渠 20（4.41 英亩）、沟渠 21（1.98 英亩）、沟渠 22（3.34 英亩）、沟渠 23（2.19 英亩）、沟渠 24（1.88 英亩）、沟渠 25（4.22 英亩）、沟渠 26（5.63 英亩）、沟渠 27（1.07 英亩）、沟渠 28（0.5 英亩）、沟渠 29（0.45 英亩）、沟渠 30（2.24 英亩）、沟渠 31（4.46 英亩）、沟渠 32（0.65 英亩）、沟渠 33（0.72 英亩）、沟渠 34（9.7 英亩）、沟渠 35（2.69 英亩）、沟渠 36（0.21 英亩）、沟渠 37（3.43 英亩）、 38（5.65 英亩）和 39（4.76 英亩）是与 TH 11 施工相关的高地上修建的路边沟渠。这些线性沟渠位于国家湿地清单上绘制的湿地之外，并且大部分位于绘制的水成土壤之外。这些沟渠不会传输相对永久的流量（如划界报告的照片所示），在初始施工期间完全建在高地上（如历史航拍图像所示），并且仅排出高地（基于划界报告和 LiDAR 图像）。因此，根据《清洁水法》第 404 条，附图所示的 1-39 号沟渠不受工程兵团的监管。
司法管辖权裁定
办公室（办公桌）判定。日期：2022 年 9 月 27 日现场判定。日期：第二部分：调查结果摘要 A. RHA 第 10 节管辖权的确定。审查区域内的《河流和港口法》 (RHA) 管辖范围内（33 CFR 第 329 部分定义）没有“美国可通航水域”。B. CWA 第 404 节管辖权的确定。审查区域内的《清洁水法》 (CWA) 管辖范围内（33 CFR 第 328 部分定义）没有“美国水域”。1. 美国水域：N/A 2. 不受管制的水域/湿地（如适用请勾选）：1 在审查区域内评估了潜在的管辖水域和/或湿地，并确定它们不属于管辖范围。解释：根据 1986 年《工程兵团条例》（33 CFR 第 320-330 部分）序言和 2008 年 Rapanos 指南，工程兵团一般不认为以下活动属于美国水域；在旱地上开挖的非潮汐排水和灌溉沟渠。2008 年 12 月 2 日，根据最高法院就 Rapanos v. US 和 Carabell v. US 案作出的裁决，工程兵团和环境保护署联合发布了《清洁水法管辖权修订指南》，该指南进一步澄清，指出完全在高地开挖并仅排水且不承载相对永久水流的沟渠不属于美国水域。根据 Bolton 和 Menk 于 2020 年 9 月提交的湿地划定报告以及许可申请，在审查区域内划定了五条线性沟渠。附图中所示的湿地 1-12、2-3、3-1、3-2 和 3-3 被描述为在高地建造的沟渠内形成的湿地，用于输送径流。它们位于已绘制的水成土壤和 NWI 湿地之外。这些特征不会输送相对永久的流量（如划界报告中的照片所示），在施工期间完全建在高地上，并且仅排水高地（基于划界报告）。因此，附图所示的湿地 1-12（0.17 英亩）、湿地 2-3（0.01 英亩）、湿地 3-1（0.17 英亩）、湿地 3-2（0.06 英亩）和湿地 3-3（0.04 英亩）不属于美国水域。第三部分：CWA 分析 A. TNW 和与 TNW 相邻的湿地：不适用 B. 支流（非 TNW）及其相邻湿地（如有）的特征：不适用 C. 重大联系的判定：不适用
司法管辖权裁定
办公室（办公桌）判定。日期：2022 年 8 月 9 日 现场判定。日期：2022 年 8 月 9 日 第二部分：调查结果摘要 A. RHA 第 10 节管辖权的确定。在审查区域内，河流和港口法 (RHA) 管辖范围（由 33 CFR 第 329 部分定义）内有“美国可通航水域”。[必填] 受潮汐涨落影响的水域。这些水域目前正在使用或过去曾被使用，或可能用于运输州际或对外贸易。解释：。 B. CWA 第 404 节管辖权的确定。在审查区域内，清洁水法 (CWA) 管辖范围（由 33 CFR 第 328 部分定义）内有“美国水域”。[必填] 1. 美国水域 a。指出审查区域内是否存在美国水域（选择所有适用的选项）：1 TNW，包括领海 毗邻 TNW 的湿地 直接或间接流入 TNW 的相对永久性水域 2（RPW） 直接或间接流入 TNW 的非 RPW 直接毗邻 RPW 并直接或间接流入 TNW 的湿地 毗邻但不直接毗邻 RPW 并直接或间接流入 TNW 的湿地 毗邻非 RPW 并直接或间接流入 TNW 的湿地 管辖水域的蓄水池 孤立（州际或州内）水域，包括孤立湿地 b. 确定（估计）审查区域内美国水域的大小：非湿地水域：线性英尺：宽度（英尺）和/或英亩。湿地：英亩。c.管辖范围（边界）基于：选择列表已建立 OHWM 的海拔（如果已知）：。2. 不受管制的水域/湿地（如适用，请勾选）：3 在审查区域内评估了潜在的管辖水域和/或湿地，并确定不属于管辖范围。解释：通过 2022 年 8 月 9 日进行的现场访问和 2022 年 8 月 9 日的桌面审查（包括航空图像和激光雷达），验证了五 (5) 个短暂的高地排水特征（通道 1A、通道 1B、通道 1C、通道 3 和通道 4），总计约 310 线性英尺英亩。请参阅下面的进一步解释。
核准的司法管辖权裁定
本文所包含的划定是为了确定水生资源边界的位置和范围和/或水生资源的管辖地位，以便根据《清洁水法》确定本请求中确定的特定地点。此划定和/或管辖权确定可能不适用于 1985 年《食品安全法》（经修订）的《湿地保护条款》。如果您或您的租户是美国农业部计划的参与者，或预计参与美国农业部计划，您应该在开始工作之前与当地美国农业部服务中心讨论认证湿地确定的适用性。
核准的司法管辖权裁定
如果水体 4 不是 RP'\V，或者是与 RPW 直接相邻的湿地，则 JD \ 将需要额外数据来确定水体是否与 TN'\V 具有重要联系。如果桥梁有相邻的湿地，则重要联系评估必须将桥梁与其所有相邻的湿地结合起来考虑。这种重要联系评估结合了支流及其所有相邻湿地，用于分析目的，无论 JD 请求中确定的初始检查区域是支流还是其相邻湿地，或两者兼有。如果 JD 涵盖了具有相邻湿地的支流，请填写第 III.B.1 节（针对支流）、第 III.B.2 节（针对任何现场湿地）和第 III.B.3 节（针对与该支流相邻的所有湿地，包括现场和场外湿地）。是否存在重要联系的决定在下文第 III.C 节中确定。
批准的管辖决定
美国地质调查局地图。引用比例和四边形名称：跑道 10-28 视线项目申请旱地 AJD，“展览 1：跑道 10-28 视线 USGS 地形图”，日期为 2022 年 9 月 6 日。美国农业部自然资源保护局土壤调查。引用：跑道 10-28 视线项目申请旱地 AJD，“展览 2：跑道 10-28 视线土壤图”，日期为 2022 年 9 月 6 日。国家湿地清单地图。引用名称：跑道 10-28 视线项目申请旱地 AJD，“附件 4：跑道 10-28 视线国家湿地清单地图”，日期为 2022 年 9 月 6 日。州/地方湿地清单地图：跑道 10-28 视线项目申请旱地 AJD，“附件 5：跑道 10 28 视线佐治亚溪流和湿地”，日期为 2022 年 9 月 6 日 FEMA/FIRM 地图：跑道 10-28 视线项目申请旱地 AJD，“附件 6：跑道 10-28 视线 FEMA 洪水灾害地图”，日期为 2022 年 9 月 6 日。100 年洪泛区海拔为：单击此处输入文本。（1929 年国家大地测量垂直基准）照片：
批准的司法管辖权决定
3 如果美国的可航水域不受潮汐涨落的影响，并且不包含在该地区的《河流和港口法》（RHA）第 10 节美国可航水域名单中，请勿使用此表格来报告调查结果以支持确定该水域是美国可航水域的决定。该地区必须遵循 33 CFR 第 329.14 部分中概述的程序来确定该水域是否为受《河流和港口法》第 10 节约束的美国可航水域。4 美国陆军工程兵团根据 1899 年《河流和港口法》第 9 条和第 10 条均拥有权力，但为方便起见，在此 AJD 表格中，RHA 下的管辖权将称为第 10 条。5 对于不受 RHA 第 9 条或第 10 条约束的水域，独立 TNW 测定独立于 AJD 请求完成。独立 TNW 测定针对河流或溪流或其他类型水体（例如湖泊）的特定部分进行，其中建立了上游或下游限制或湖泊边界。独立 TNW 测定应按照适用指导完成，不应记录在 AJD 表格中。
批准的管辖权决定
2024 年 2 月 9 日监管办公室亲爱的：请参考您对位于俄克拉荷马州塔尔萨县北纬 35.92039、经度 -95.881976 的 54 英亩项目场地的管辖权批准请求。我们已审查了与《清洁水法案》（CWA）第 404 节相关的提交数据。我们已经检查了项目现场；并且，我们得出结论，项目边界（在随附的地图上显示）不包括美国的任何管辖水域。因此，根据 CWA 第 404 节的规定，在该项目边界内排放疏浚和/或填充材料不受监管，并且不需要陆军部 (DA) 许可证。此决定的依据记录在随附的记录备忘录中。此最终裁定构成经批准的司法裁定，受可选的陆军工程兵团行政上诉程序约束。如果您反对此裁定，您可以根据陆军工程兵团条例 33 CFR 第 331 部分提出行政上诉。随函附上“行政上诉选项和程序通知及上诉请求 (RFA)”表格的副本。如果您要求对此裁定提出上诉，您必须向西南分部办公室提交一份填妥的 RFA 表格，地址如下：西南分部行政上诉审查官 (CESWD-PD-O) 美国陆军工程兵团 1100 Commerce Street, Suite 831 Dallas, Texas 75242-1317 电话： 电子邮件：
核准的司法管辖权裁定
选中所有适用的选项。必须从以下列表中选择至少一个框。完成第 III 部分中的相应表格，总结第 IV 部分中的数据来源，并在指定时附上已完成的附录 A 和/或 B。 ☐ 审查区域完全由陆地组成（即，整个审查区域内没有溪流、河流、湿地、湖泊、池塘、潮汐水域、沟渠等水域）。 理由：提供陆地判定的理由 ☐ 在审查区域内，《河流和港口法》管辖范围内有“美国可通航水域”（完成第 III.A 部分的表格）。 ☐ 在审查区域内，《清洁水法》管辖范围内有“美国水域”（完成第 III.B 部分中的相应表格，并根据需要完成和附上附录）。 ☒ 对审查区域内潜在的管辖水域和/或特征进行了评估，并确定为非管辖水域和/或特征（填写第 III.C 节中的相应表格，并根据需要填写和附上附录）。