XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemJurisdictional
司法裁定 - 美国陆军
办公室（办公桌）判定。日期：现场判定。日期：10/26/22 第二部分：调查结果摘要 A. RHA 第 10 节管辖权的确定。在审查区域内，河流和港口法 (RHA) 管辖范围（由 33 CFR 第 329 部分定义）内有“美国可通航水域”。[必填] 受潮汐涨落影响的水域。这些水域目前正在使用、过去曾被使用或可能用于运输州际或对外贸易。解释：。 B. CWA 第 404 节管辖权的确定。在审查区域内，清洁水法 (CWA) 管辖范围（由 33 CFR 第 328 部分定义）内有“美国水域”。[必填] 1. 美国水域 a。指出审查区域内是否存在美国水域（选择所有适用的选项）：1 TNW，包括领海 毗邻 TNW 的湿地 直接或间接流入 TNW 的相对永久性水域 2（RPW） 直接或间接流入 TNW 的非 RPW 直接毗邻 RPW 并直接或间接流入 TNW 的湿地 毗邻但不直接毗邻 RPW 并直接或间接流入 TNW 的湿地 毗邻非 RPW 并直接或间接流入 TNW 的湿地 管辖水域的蓄水池 孤立（州际或州内）水域，包括孤立湿地 b. 确定（估计）审查区域内美国水域的大小：非湿地水域：线性英尺：宽度（英尺）和/或英亩。湿地：英亩。c.管辖范围（边界）基于：选择列表已建立 OHWM 的海拔（如果已知）：。2. 非管制水域/湿地（如适用，请勾选）：3 在审查区域内评估了潜在的管辖水域和/或湿地，并确定它们不属于管辖范围。解释：主题物业内有一个非管辖开放水域。该水域用作科派亚县工业园的蓄水池。所述水池完全建在高地上。它与管辖水域没有任何联系。因此，它被视为“序言”水域和非管辖水域。
司法裁定 - 美国陆军
审查区域内的潜在管辖水域和/或湿地被评估为不属于管辖范围。解释：此次确定的审查区域包括两个线性湿地，标记为 WT-A1（0.169 英亩）和 WT-A2（0.006 英亩），以及四个线性河段，标记为 ST-A1（0.003 英亩）、ST-A2（0.001 英亩）、ST-A3（0.001 英亩）和 ST-A4（0.001 英亩），这些河段在 2022 年 2 月的 Core Consultants, Inc. 湿地划界报告中。2005 年，整个审查区域被评定为 105 号公路和 I-25 立交的道路改进，从而创建了本次评估的所有六个线性水生资源。根据对多年航空摄影、美国农业部网络土壤调查数据、美国地质调查局地形图、美国地质调查局 NHD、NWI 测绘、2022 年 2 月 Core Consultants, Inc. 湿地划界报告和 2002 年 6 月 22 日现场访问的分析，工程兵团已确定所有六种水生资源都是在 105 号公路和 I-25 立交项目平整期间在高地建造的线性路边排水设施。根据工程兵团条例 33 CFR 第 328.3(b) 条和相关的 Rapanos 指南，上述水生设施不属于工程兵团管辖范围，因为它们建在高地，仅排水高地，并且没有相对永久的流量。
批准的司法管辖权裁定 MVS-2024-125
CEMVSOD-F 2024 年 6 月 26 日记录备忘录主题：美国陆军工程兵团 (Corps) 2015 年之前的监管制度根据 Sackett v. EPA 批准的管辖权裁定，143 S. Ct. 1322 (2023)，1 MVS-2024-125 背景。批准的管辖权裁定 (AJD) 是一份工程兵团文件，说明某个地块上是否存在美国水域，或一份书面声明和地图，标明某个地块上美国水域的界限。AJD 是明确指定的可上诉行动，并将在文件中包括 JD 的基础。2 AJD 是针对特定案例的，通常是根据请求而制定的。 AJD 的有效期为五年，除非新信息需要在到期日之前修改该决定，或者地区工程师在公众通知和评论后认为环境条件快速变化的特定地理区域值得更频繁地重新验证。3 就本 AJD 而言，我们在评估管辖权时参考了 1899 年《河流和港口法》（RHA）第 10 条、4 美国陆军部 1986 年发布并于 1993 年修订的《清洁水法》（CWA）实施条例（分别参见参考文献 2.a 和 2.b）、2008 年 Rapanos-Carabell 指南（参见参考文献 2.c）和其他适用指南、相关判例法和长期实践（统称为 2015 年之前的监管制度）以及 Sackett 裁决（参见参考文献 2.d）。本记录备忘录 (MFR) 构成了 33 CFR §331.2 中定义的军团 AJD 管辖权的基础。本 AJD 中涉及的特征的评估符合 2015 年之前的监管制度中“美国水域”的定义，也符合最高法院在 Sackett 案中的判决。本 AJD 未依赖 2023 年 9 月 8 日修订的 2023 年“‘美国水域’修订定义”（2023 年修订规则），因为截至本判决之日，由于诉讼，2023 年修订规则不适用于 [ 在本州，密苏里州 ]。
2015 年之前核准的管辖权裁定
背景。经批准的管辖权裁定 (AJD) 是一份陆军工程兵团文件，说明某块土地上是否存在美国水域，或一份书面声明和地图，标明某块土地上美国水域的界限。AJD 明确指定为可上诉行为，并将在文件中包括 JD 依据。2 AJD 是针对具体案件的，通常是根据请求而制定的。AJD 有效期为五年，除非新信息需要在到期日之前修改裁定，或者地区工程师在公众通知和评论后确定环境条件快速变化的特定地理区域值得更频繁地重新验证。 3 就本 AJD 而言，我们在评估管辖权时参考了 1899 年《河流与港口法》（RHA）第 10 条、4 美国陆军部于 1986 年发布并于 1993 年修订的《清洁水法》（CWA）实施条例（分别参考文献 2.a 和 2.b）、2008 年 Rapanos-Carabell 指南（参考文献 2.c）以及其他适用指南、相关判例法和长期实践（统称为 2015 年之前的监管制度）以及 Sackett 裁决（参考文献 2.d）。
管辖权IM M M unity -Tanzanian ...
从世界历史坦桑尼亚作为现代主权国家的经验的角度来看，这是很新的。我们将在1986年12月9日庆祝我们的禧年周年纪念日！在一个国家的一生中，坦桑尼亚的优势在于经历两种主要类型的管辖权豁免权，首先是成为一个主权国家，其财产易于免受其他外国司法机构的诉讼和法律程序。在这方面，我们都在当前的地点中知道其他一些“国家”，而国际社区已经绝对拒绝认识并符合他们的主权地位。其次，我们国外任务中坦桑尼亚的官员经历了外交和领事的豁免权和特权，其特权是由他们运营的外国国家赋予的。
电磁能（RF-EME）管辖报告
如果有足够的信息来建模，上表包含拟议的 Dish Wireless 天线和其他载波天线的清单。请注意，为了建模目的，EBI 对未知和其他载波天线使用了一组假定的天线规格和功率。FCC 指南包含两个单独的暴露限值层级，分别基于职业/受控暴露限值（针对工人）和一般人群/非受控暴露限值（针对可能暴露于天线场的普通公众）。虽然对该场地的访问被视为不受控制，但分析已考虑了受控和不受控限值的暴露，因为未经培训的工人可能会进入相邻的屋顶位置。附录 C 中提供了有关受控/非受控暴露限值的其他信息。附录 B 提供了场地安全计划，其中提供了带有天线位置的输电塔的平面图。
司法管辖权裁定 - 美国陆军工程兵团维克斯堡地区
办公室（办公桌）判定。日期：2022 年 10 月 24 日现场判定。日期：第 II 部分：调查结果摘要 A. RHA 第 10 节管辖权的确定。在审查区域内，河流和港口法 (RHA) 管辖范围（由 33 CFR 第 329 部分定义）内有“美国可通航水域”。[必填] 受潮汐涨落影响的水域。这些水域目前正在使用、过去曾被使用或可能用于运输州际或对外贸易。解释：。B. CWA 第 404 节管辖权的确定。在审查区域内，清洁水法 (CWA) 管辖范围（由 33 CFR 第 328 部分定义）内有“美国水域”。[必填] 1. 美国水域 a。指出审查区域内是否存在美国水域（选择所有适用的选项）：1 TNW，包括领海 毗邻 TNW 的湿地 直接或间接流入 TNW 的相对永久性水域 2（RPW） 直接或间接流入 TNW 的非 RPW 直接毗邻 RPW 并直接或间接流入 TNW 的湿地 毗邻但不直接毗邻 RPW 并直接或间接流入 TNW 的湿地 毗邻非 RPW 并直接或间接流入 TNW 的湿地 管辖水域的蓄水池 孤立（州际或州内）水域，包括孤立湿地 b. 确定（估计）审查区域内美国水域的大小：非湿地水域：线性英尺：宽度（英尺）和/或英亩。湿地：英亩。c.管辖范围（边界）基于：选择列表已建立 OHWM 的海拔（如果已知）：。2. 非管制水域/湿地（如适用请勾选）：3 在审查区域内评估了潜在的管辖水域和/或湿地，并确定它们不属于管辖范围。解释：项目场地由两个活跃的污水泻湖组成，根据定义（33 CFR 328.3 (a)(8)），它们不属于管辖范围；因此，无需许可证。
批准的管辖确定表 - 诺福克区
第三部分：CWA 分析 A. TNW 和 TNW 附近的湿地 各机构将对 TNW 和 TNW 附近的湿地主张管辖权。如果水生资源是 TNW，请填写第 III.A.1 节和第 III.D.1 节。仅；如果水生资源是 TNW 附近的湿地，请填写第 III.A.1 和 2 节以及第 III.D.1 节。；否则，请参阅下面的第 III.B 节。1.TNW 识别 TNW： 。总结支持决定的理由： 。2.毗邻 TNW 的湿地 总结支持湿地“毗邻”结论的理由：。B. 支流（非 TNW）及其毗邻湿地（如果有）的特征：本节总结了有关支流及其毗邻湿地（如果有）特征的信息，并有助于确定是否符合 Rapanos 建立的管辖权标准。各机构将对 TNW 的非通航支流主张管辖权，这些支流是“相对永久水域”（RPW），即通常全年流动或至少在季节性（例如，通常为 3 个月）内有连续流动的支流。直接毗邻 RPW 的湿地也属于管辖范围。如果水生资源不是 TNW，但有全年（常年）水流，请跳至第 III.D.2 节。如果水生资源是直接毗邻有常年水流的支流的湿地，请跳至第 III.D.4 节。与 RPW 相邻但不直接毗邻的湿地需要进行重要关联评估。军团区和 EPA 区域将在记录中包括任何可用信息，这些信息记录了相对永久的非常年支流（及其相邻湿地（如果有））与传统可通航水域之间存在重要关联，即使法律并不要求发现重要关联。
2024 年 1 月 30 日 - 批准的管辖权裁定
本文所包含的划定是为了确定水生资源边界的位置和范围和/或水生资源的司法地位，以便根据《清洁水法》确定本请求中确定的特定地点。此划定和/或司法管辖权决定可能不适用于 1985 年食品安全法（经修订）的湿地保护条款。如果您或您的租户是美国农业部计划的参与者，或预计参与美国农业部计划，您应该在开始工作之前与当地美国农业部服务中心讨论认证湿地决定的适用性。