XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemJurisdictional
原来的
3. 寻求救济。请愿人要求在 2023 年 6 月 1 日至 2024 年 5 月 31 日的 12 个月期间内采取以下措施：(1) 批准和收回请愿人的 PowerShare® 计划成本，以及将实际计划成本与基本费率中批准的金额进行核对；(2) 授权向客户收取从 Midcontinent Independent System Operator, Inc.（“MISO”）容量规划资源拍卖（“PRA”）中已知和可衡量的本地客户净容量购买的零售管辖部分费用，包括在 PRA 之前进行的任何双边容量购买的成本；(3) 授权将 Duke Energy Indiana 净系统外（“非本地”）销售利润的零售管辖部分 100% 记入客户账户，而净损失由请愿人承担；(4) 批准与短期捆绑非本地销售相关的净费用； (5) 认定请愿人对模块 E-1 收入和成本的处理是恰当的；(6) 确定请愿人对费用或信用额与实际金额的核对是恰当的。请愿人还寻求授权向客户收取 2024/2025 规划年度 MISO 容量 PRA 中已知和可衡量的本地客户净容量购买零售管辖部分的费用，包括在 PRA 之前进行的任何双边容量购买的成本。请愿人还寻求认定与杜克能源印第安纳州的容量报价、电力购买和销售有关的某些信息应被视为机密商业秘密。
21-1450 Turkiye Halk Bankasi A. S.诉美国（04/19/... 21-442 Reed诉Goertz（04/19/2023） 22-227 Lac du Flambeau Band of Superior Chippewa Indians诉Coughlin（06/15/2023） 美国最高法院 在美国最高法院 在美国最高法院 20-1199的学生Fair Admissions，Inc。诉哈佛大学的总统和研究员（06/29/2023） 22-506 Biden诉内布拉斯加州（06/30/2023） 美国最高法院 certiorari令状的请愿书 Amicus简介 美国最高法院 页面证明未决出版物 美国石油研究所 amicus
1。根据第3231条的刑事起诉，地方法院具有管辖权。第3231条授予地方法院对“违反美国法律的所有罪行”的原始管辖权，而哈克班克不质疑§3231的文本书面书面涵盖了被指控的罪行。Halkbank相反认为，由于§3231没有提及外国或其工具，因此§3231隐式排除了它们。法院拒绝将其施加到第3231条的广泛管辖权赠款中。在美国无关的法典规定中，散布的对外国和工具的表达不缩小第3231节的文本范围。和法院解释1789年的《司法法》的先例不支持Halkbank，因为法院尚未解释《 1789年法》中的管辖权规定，以包含对外国实体的隐性排除。pp。3–5。
法院宣布埃及国民的申请不可受理，该国民质疑法国法院拒绝调查他对埃及的刑事投诉
法院接着指出，法国法院在某些情况下享有普遍管辖权，这使它们能够审判犯罪者，无论其国籍或受害人的国籍，或犯罪地点，但须遵守两个条件：犯罪者必须在法国领土上，并且必须根据某些国际公约接受审判。然而，法院认为，法国法院在刑事案件中的这种普遍管辖权本身不能构成能够建立管辖联系的特殊特征，从而允许背离《公约》所规定的属地管辖原则。在本案中，仅凭申请人提出刑事诉讼并申请民事当事人身份不足以证明申请人与法国之间存在《公约》第 1 条所指的域外管辖联系。仅仅因为个人在与其没有联系的缔约国提起诉讼，不足以证明该国对其拥有管辖权。
2024 年光伏 (PV) 预测草案
– “…定义为标称容量通常为 5 MW 或更低，并根据州管辖互连标准与配电系统（通常为 69 kV 或以下）互连的发电设施。” – 请注意，自 DGFWG 成立以来，该行业已不断发展，如今 DG 通常被称为分布式能源 (DER)
原来的
2018 年 5 月 30 日，委员会的费率案命令编号 44967（“44967 命令”）：(1) 批准合并请愿人的 OSS 和 PJM 附加条款机制；(2) 批准与客户分享零美元以上 OSS 利润的 95%（按年）；(3) 确定请愿人的收入要求（用于制定基本费率）不包括任何嵌入式 OSS 利润；(4) 批准按年跟踪从零售电力客户处收回与 PJM 会员资格相关的费用和信用额，包括 PJM 管理费用、PJM 区域输电扩展计划（“RTEP”）项目成本、净输电拥堵成本和商定的 PJM 成本；(5) 批准通过 OSS/PJM 附加条款收回印第安纳州辖区网络整合输电服务（“NITS”）成本的 100%，但这些费用均不包含在基本费率中； （6）根据印第安纳州预测的 PJM NITS 费用，批准对 PJM NITS 成本回收实行滚动累计上限。
清洁能源标准采购白皮书
在制定此类计划时，委员会应考虑并在适当的情况下制定计划，以解决该计划在合理可预见的条件下对该州安全和充足的电力服务的影响。委员会在设计该计划时，可根据本细分中描述的因素修改管辖负荷服务实体的义务和/或目标。7
