XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemJus
2024 年秋季毕业生 * 表示一等学位
DEROCHIE，Emilie 变革教育 专业：环境与可持续性教育 FIANNACA，Natalie Marie 变革教育 专业：社会公正教育 论文：赋予教育者权力 FRENCH，Claire Elizabeth 变革教育 专业：社会公正教育和土著教育 GLOYN，Erin 变革教育 专业：环境与可持续性教育 HOWLETT，Sidney Welsh 变革教育 专业：环境与可持续性教育 论文：通过采访安大略省中学教师探索对学生复杂气候情绪的支持 JONES，Karolynne Dawn 变革教育 专业社会公正教育和环境与可持续性教育 KATTINI，莎拉 变革教育 社会公正教育专业 KIROUAC，凯尔西 变革教育 社会公正教育专业 KOSTIUK，贝利·让 教育研究
2024 年秋季毕业生 * 表示一等学位
DEROCHIE，Emilie 变革教育 专业：环境与可持续性教育 FIANNACA，Natalie Marie 变革教育 专业：社会公正教育 论文：赋予教育者权力 FRENCH，Claire Elizabeth 变革教育 专业：社会公正教育 GLOYN，Erin 变革教育 专业：环境与可持续性教育 HOWLETT，Sidney Welsh 变革教育 专业：环境与可持续性教育 论文：通过采访安大略省中学教师探索对学生复杂气候情绪的支持 JONES，Karolynne Dawn 变革教育 专业：社会公正教育和环境及可持续性教育 KATTINI，Sarah 变革教育 社会公正教育专业 KIROUAC，Kelsey 变革教育 社会公正教育专业 KOSTIUK，Bailey Jean 教育研究
如何从伦理角度评估军事领域中人类增强 (HE) 技术的使用？
A.简介 ................................................................................................................ 46 B. 战争法................................................................................................................ 47 C. 战时法................................................................................................................ 54 D. 国际法................................................................................................................ 55 E. 新战争，旧规则？........................................................................................... 57 F. 新兴技术............................................................................................................. 58
2024 财年和 2025 财年 NFFE 项目工作量预测（供公开发布）（按地点）截至 2024 年 3 月 8 日上午 82535
NAVFAC FE 联系人（046-816-xxxx）：LCDR ScoƩ Wieser（x9511）；Kaitlyn Skillman 女士（x6572）；JusƟn Salus 先生（x1175）；Marshal Dvorak 先生（x2569）；Shino Aoyama 女士（x2527）
弗吉尼亚州上诉法院
4第I条，第11条第11条弗吉尼亚宪法在原告向本法院的论点中进行了详细讨论。但是，在向本法院的简报中，原告没有明确的论点，该论点是第I，§1或§17的第1条第11条第11条第11条。例如，原告并未认为第I条，第1或§17条是自我执行的，因此放弃了英联邦的主权免疫。因此，鉴于原告未能向本法院提出争论，第1条或第17条提出了任何理由来撤销法院的判决，我们将审判法院局限于审判法院是否对这些原告实际上对本法院提出的论点犯了错误，例如根据jus Publicum Publicum Doctine和jus Publicum Doctine和diver I，第11条第11条。参见Cowardv。WellmontHealth Sys。，295 Va。351，367（2018）（认为上诉人承担充分的负担，以充分说明审判法院犯了错误（引用Bartleyv。Commonwealth，67Va。App。App。740，746（2017））。
为战争和人工智能武器做准备
本文认为，正义战争传统为分析与开发包含人工智能 (AI) 的武器或“人工智能武器”相关的道德问题提供了一个有用的框架。虽然开发任何武器都存在违反战争法和战时法的风险，但人工智能武器可能带来这些违法行为的独特风险。本文认为，按照战争前正义准备原则开发人工智能武器有助于将这些违法行为的风险降至最低。这些原则规定了两项义务。首先，在部署人工智能武器之前，国家必须严格测试其安全性和可靠性，并审查其遵守国际法的能力。其次，国家必须以最大程度地减少出现安全困境的可能性的方式开发人工智能武器，在这种情况下，其他国家会感受到这种发展的威胁，并在没有经过充分测试和审查的情况下匆忙部署此类武器。因此，符合道德规范的人工智能武器开发要求一个国家不仅要关注自己的活动，还要关注其他国家如何看待自己的活动。
RNAO提交对立场参议院的账单C-64 ...
法案C-64和卫生保健权的进步实现RNAO认为，健康是日常生活的资源，医疗保健是一种普遍的人类权利。我们尊重人类的尊严，并尊重多样性，包容性，公平，社会努力和民主。在这些信念中，我们遵循世界卫生组织5和MulɵpleInternaɵ1的召集，包括《人权6的普遍宣告》和《经济，社会和文化权利》第7期。法案C-64是迈向与其他人平等的机会的渐进权利，使自己能够和希望拥有的生活。这个机会取决于提供医疗保健的服务，包括1964年JusɵCeHall，挽救生命，维持生命和疾病的药物。法案C-64开始了增加加拿大服用处方药的访问的过程。
特别关注非动能反卫星武器
摘要 目的——卫星因其轨迹可预测性和为军事行动提供的基本功能而成为有吸引力的军事目标。在过去的 13 年中，至少有三个国家（即美国、中国和印度）成功进行了动能反卫星 (ASAT) 导弹试验，这大大增加了低地球轨道空间碎片的数量，其中一些碎片仍在轨道上运行并对太空资产构成威胁 (Miglani, 2019, Wolf, 2007)。所有这些反卫星武器试验都是针对进行试验的国家的自有太空资产进行的，因此，这些事件并未触发武装冲突法 (jus in bello) 的适用。然而，这并不意味着对这些试验的法律评估，特别是在战时法方面，在实践中无关紧要，因为技术破坏能力已经存在，使用这些武器的合法性尚不明显。事实上，一些作者已经强调了使动能反卫星武器合法化的困难，或者更准确地说，对太空资产的武装袭击。有人认为，由于无法预测空间碎片的数量以及爆炸产生的空间碎片可能造成的二次附带损害（Stephens and Steer，2016），在某些情况下，动能反卫星攻击很难符合比例原则，甚至在某些情况下，攻击本身可能具有无差别性（Koplow，2009）。可以看出，反卫星武器的合法性值得怀疑，主要是因为动能攻击的影响，但有些武器旨在干扰通信系统或使用定向能量造成故障，而不会产生空间碎片，可能除了一颗非活动轨道卫星。因此，适用于动能反卫星攻击的大多数论点可能不适用于非动能反卫星攻击。在本文中，作者认为，在某些情况下使用非动能反卫星武器很难符合战争法的一般原则，尤其是瞄准规则。本文的目的在于分析在武装冲突中使用非动能反卫星武器是否符合战时法，如果不符合，那么其合法使用的条件是什么。
公共卫生认证的个人行动计划（...
☐公共卫生的基于证据的方法☐法律与伦理学☐卫生公平和社会努力☐公共卫生生物学和疾病风险☐公共卫生中的政策☐合作和伙伴关系☐计划计划和计划计划和评估计划管理。