XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemJusti
司法外部咨询委员会会议
注意：在一年的时间里，青少年的投诉可能会有多种结果（例如，一项投诉获准上法庭，另一项投诉被转移，另一项结案）。这些组合导致获准、转移和结案的青少年人数总计超过 14,804 人。来源：2022 年青少年司法和犯罪预防年度报告。
司法部 – 十年监狱容量战略
然而，监狱建设只是本届政府永不耗尽监狱空间计划的一部分。由于监狱人口增长速度快于我们可能的建设速度，本届政府还启动了由前大法官戴维·高克 (David Gauke) 领导的独立量刑审查。2025 年春季，审查将提出满足三个条件的建议。首先，我们的监狱里总有危险罪犯的容身之地。其次，我们的监狱鼓励罪犯放弃犯罪生活，确保我们的监狱培养出更好的公民而不是更好的罪犯，而目前近 80% 的罪犯都是重犯。第三，它必须扩大监狱外惩罚的范围和使用，更多地利用现有和新兴技术来限制监狱外的自由，就像我们在监狱内所做的那样。
财务中间和财务风险简介
排放包括气溶胶，通过反射阳光，主要通过云覆盖物来产生负强迫，冷却，因为气溶胶用作云的凝结核。因此，传统的污染控制导致较少的气溶胶，从而通过减少云覆盖并使更多的太阳辐射到达地球表面，从而引起积极的强迫，变暖。我们根据卫星观测到北太平洋和北大西洋吸收的阳光增加的卫星观察结果评估了海上排放控制的强迫为0.5 w/m 2。6强迫半瓦是解释异常变暖所需要的，如图3。除去了El Nino对全球变暖的贡献后，2023年和2024年仍有0.3°C的异常变暖（图。3b）。正在进行的太阳能最大值贡献0.1°C的变暖，而气雾剂降低贡献0.2°C，这均为简单的强迫响应计算，均为以下内容，7，因此整个变暖被解释了。通过变暖的地理分布提供了确认（图4）。变暖发生，特别是从2020年开始，在北半球发生气溶胶强迫发生的纬度上。北太平洋和北大西洋的温度升高已经对全球变暖做出了重要的贡献，就像热带地区的El Nino一样（图4），对气溶胶强迫的反应仍在增长。
25-010.pdf - DOJ OIG - 司法部
2017 年春夏，CNN.com (CNN)、《纽约时报》和《华盛顿邮报》发表了包含机密信息的文章，其中一些被列为绝密/敏感隔离信息。2021 年 5 月和 6 月，多家新闻媒体报道称，2020 年，司法部 (DOJ) 发布了强制程序，以获取 CNN、《纽约时报》和《华盛顿邮报》记者的非内容通信记录，试图确定泄露机密信息的来源。1 报道的披露引发了包括新闻媒体在内的广泛担忧，认为该部门使用强制程序侵犯了新闻媒体报道政府活动的能力。人们还对司法部使用保密令 (NDO) 表示担忧——该命令由司法部寻求并由联邦法院发布——阻止记者和新闻编辑室领导了解使用强制程序寻求记者的非内容电子邮件记录的情况。 2 此类禁令可能会阻止记者和新闻媒体公司在法庭上挑战强制程序。3 还有人担心，禁令会妨碍新闻媒体报道禁令的能力，从而妨碍公众监督
通过数据和研究获得司法公正
法律和司法部门无法独自全面解决司法公正危机。我们的办公室指导并配备人员的 LAIR 是这些努力的基石。联邦机构在使个人和倡导者能够满足他们的法律需求、维护他们的权利，甚至在需要法律干预之前解决伤害方面发挥着至关重要的作用。认识到这一点，我们通过 LAIR 建立的广泛合作伙伴关系使我们能够规划新的、有影响力的路线。正如司法部长梅里克·加兰德 (Merrick Garland) 在 2023 年指出的那样，“[LAIR] 拥有独特的工具和机会来消除司法障碍。通过这样做，我们可以在公共安全、粮食安全、住房、就业等方面取得进步。” 3 正如我们的工作所表明的那样，各机构已经承担起这一责任，推动有影响力的创新，以扩大人们获得福利和服务的机会。反过来，LAIR 通过建立必要的伙伴关系并实现全政府的司法公正方法来扩大和支持机构内部和跨机构的这些努力。
1与AARHUS公约有关的正义
JR是法治法治的重要基础，也是民间社会挑战影响环境并实现法院补救措施的潜在非法决定的最终机制。aarhus案件本质上是符合公共利益的。索赔人在案件的结果中很少有任何个人财务利益，并且不能从获胜中获利 - 这是一个整体，整个社会将从环境案件的结果中受益（或损失），是在环境案例的结果中澄清的法律，保护生物跨性别或对环境标准或气候目标或气候目标的保护。鉴于我们发现自己所处的气候和生物多样性危机，我们冒险，即环保非政府组织从来没有一个重要的时间成为法院前的自然倡导者。鉴于我们发现自己所处的气候和生物多样性危机，我们冒险，即环保非政府组织从来没有一个重要的时间成为法院前的自然倡导者。
印度刑事司法系统的人工智能革命
近年来，人工智能 (AI) 融入各个领域引发了变革浪潮，挑战了传统做法并重塑了各个行业的格局。该研究深入探讨了人工智能对印度刑事司法系统的深远影响，探讨了采用人工智能技术的潜在好处、挑战和道德考虑。该研究考察了三重目标。首先，它系统地研究了人工智能整合对刑事司法系统各个方面的影响（包括效率、决策准确性），其次，该研究调查了人工智能在提供证据方面的革命性作用，特别是在从图像、文件和法医数据中提取相关信息方面。最后，该研究对刑事司法系统的传统决策过程与人工智能促进的最新进展进行了比较评估。通过定性分析，该研究探讨了人工智能在刑事司法中的应用所涉及的伦理问题，解决了与偏见、透明度、问责制以及人权可能受到侵蚀相关的问题。研究结果旨在以负责任、合乎道德的方式指导印度刑事司法系统部署人工智能，并致力于实现正义和开放。该研究强调了人工智能革命带来的挑战和机遇，并为印度刑事司法系统中人工智能的道德部署讨论做出了贡献。
人工智能与刑事司法 - 最终报告
1 本报告对“人工智能”一词采用了广义定义，与《2019 财年约翰·麦凯恩国防授权法案》第 238(g) 节（Pub.L. No.115-232，以及 OMB 备忘录 M-24-10 和 M-24-18 在执行第 14110 号行政命令时提供的详细说明一致。该定义涵盖“任何在变化和不可预测的情况下执行任务而无需大量人工监督的人工系统，或可以从经验中学习并在接触数据集时提高性能的人工系统”，以及“在计算机软件、物理硬件或其他环境中开发的人工系统，用于解决需要类似人类的感知、认知、规划、学习、交流或身体动作的任务”，以及其他类型的系统。此外，“没有任何系统因为缺乏技术复杂性（例如，模型中的参数数量较少、模型类型或用于训练目的的数据量），而过于简单而无法被认定为涵盖的人工智能。” M EM 。来自 S HALANDA D. YOUNG，D IR .，O FF 。M GMT 。& 预算，E XEC 。O FF 。总统致 E XEC 负责人。部门与机构（2024 年 3 月 28 日），网址为 https://www.whitehouse.gov/wp- content/uploads/2024/03/M-24-10-Advancing-Governance-Innovation-and-Risk-Management-for-Agency-Use-of- Artificial-Intelligence.pdf；M EM。来自 S HALANDA D. YOUNG，D IR。，OFF。M GMT。& 预算，E FEC。O FF。总统致 E C EC 首脑。DEP'TS & A GENCIES（2024 年 9 月 24 日），可从 https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2024/10/M-24-18-AI-Acquisition-Memorandum.pdf 获取。2 Exec.命令号14110，88 Fed.Reg.75191（2023 年 10 月），https://www.federalregister.gov/d/2023-24283 。
人工智能中的隐私、公平和正义
IEEE-USA 董事会通过的《人工智能中的隐私、公平和正义》（2024 年 11 月）人工智能 (AI) 在我们社会中的无处不在，对我们保护隐私和确保公平和正义的能力提出了挑战。生成式人工智能加剧了这些挑战；此类人工智能系统独立于现有的数据、隐私、言论和财产法律和公共政策框架收集、分析和创建数据。以下提出的基本原则提供了一个法律、技术和公共政策框架来应对这些挑战并解决现有人工智能系统中嵌入的问题——例如当人工智能系统使用嵌入不平等和人类偏见模式的数据进行训练时。IEEE-USA 建议更新、协调和简化联邦法律、公共政策和指南，如下所示：
表格 700 2024 - 加州司法部 - CA.gov
离职声明：通常，涵盖的期间为 2024 年 1 月 1 日至您停止履行职务之日。如果涵盖的期间与 2024 年 1 月 1 日至您停止履行职务之日不同（例如，您于 2023 年 10 月 1 日至 2023 年 12 月 31 日之间就职，或者您正在合并报表），则必须指定涵盖的期间。报告期可以涵盖两个日历年的部分。• 报告：报表涵盖期间的投资、不动产权益、担任的商业职位以及收到的收入（包括贷款、礼物和差旅费）。除非您需要报告 2024 年未发生的权益的获得或处置，否则请勿更改附表 A-1、A-2 和 B 上的预印日期。