近年来,总结呼吁在(地理空间)数据上提高透明度,尤其是在政府拥有的数据方面,因为它促进了问责制并保护公民的权利(例如,隐私权)。另一方面,随着(地理空间)数据的越来越多,侵犯隐私,数据滥用和网络攻击的风险越来越大,强大的数据安全性的重要性被强调了。但是,公众访问数据和隐私权的权利显然是彼此矛盾的。公众对数据的访问需要透明度,而隐私需要约束甚至保密。本文探讨了(公共)组织应罢工以保护敏感数据的复杂平衡,同时根据Kadaster的经验和最佳实践维持相同数据的透明度。数据透明度和数据安全之间的张力提出了一个挑战,也适用于荷兰9卡达斯特,土地注册机构(Kadaster)(Kadaster)。Kadaster正在开发一个系统来应对这一挑战以应对几个问题,例如:我们如何确保Kadaster对他们提供的有关某人的个人数据透明?; Kadaster如何确保受威胁的人的个人数据不会最终进入街头?; Kadaster在法律和道德上为此目的采取的措施是否有理由?; Kadaster允许做什么,并且作为政府组织有义务做什么?
自 20 世纪 70 年代初以来,我在组织环境中构建和操作地理信息系统这一主题就一直很感兴趣。1970 年代末,在也门共和国的测量部门工作期间,我感到在组织和执行测量和测绘任务方面存在真正的困难和挑战,特别是在土地征用和登记方面。也门社会和人民鼓励我按照他们的系统思维来管理测量任务,使工作能够令人满意地完成。当时,我还认为在计算机的帮助下可以有效地完成工作。1991 年,当我被任命为 ITC 多用途地籍 GIS 助理教授时,我在荷兰遇到了几个人,包括荷兰 Kadaster 的专家,他们真正致力于系统思维的概念。与他们密切合作促使我选择了使用 GIS 技术和软件工具为地籍应用构建系统的道路。当时,Prof.mr.ir. J. L.G. Henssen 曾经和我讨论过契约和所有权的登记以及地籍图,强调了地籍信息的自动化和数据库。