XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemKirchherr
性别包容的循环经济
项目描述 “循环经济是一种基于商业模式的经济体系，这种商业模式用减少、再利用和回收生产/分配和消费过程中的材料来取代‘生命终结’概念，[...]，目的是实现可持续发展，这意味着创造环境质量、经济繁荣和社会公平，造福当代和后代”（Kirchherr 等人，2017 年，第 224-225 页）。然而，到目前为止，循环经济的研究主要集中在循环性的环境和商业方面（例如如何设计循环产品和商业模式），而对其社会影响关注甚少（Kirchherr 等人，2017 年；Suarez-Visbal 等人，2022 年）。特别是，人们缺乏对女性在领导向循环经济转型中的作用、所需的技能以及循环经济对女性就业机会的影响的了解（经合组织，2021 年）。在本研究中，我们应用性别视角来研究向公正循环经济的过渡。该项目旨在绘制和分析（女性主导的）循环经济举措，这些举措展示了女性的领导力、性别平等和女性赋权。通过这项研究，我们将发现，例如，循环经济战略如何更好地融入女性并促进她们的经济机会；女性在哪里（全球/本地）以及如何试图改变制度并将性别平等纳入循环经济的主流；哪些（循环）经济部门更具性别包容性；政府、企业和民间社会如何支持循环经济中的性别平等。在项目期间，您将定期与主管会面（亲自到哥白尼可持续发展研究所或通过 MS Teams 会面，具体取决于项目期间实施的 Covid-19 规定）。会议将每周或每周举行一次，具体取决于时间表和活动。
气候行动和生物经济过渡
绿色经济，循环经济，蓝色经济和生物经济的概念开始出现，以应对多维经济，社会生态和气候变化危机。这些概念在政策，科学研究和业务中的可持续性讨论中变得越来越流行，并有望通过不同的转型途径来促进可持续性。这些框架中的每个框架都提供了全面的解决方案，但所有这些都指向可再生，基于生物的过程以及基于自然的或自然友好的解决方案（Kirchherr，Reike和Hekkert 2017; Geissdoerfer 2017; Geissdoerfer等人。2017; D'Amato和Korhonen 2021）。更专注于生物学和基于自然/积极的过程的生物经济性通常被视为一种更全面的概念，它涵盖了绿色经济，循环经济和蓝色经济的原则（图12.1）。
循环经济：在地球边界内向可持续系统过渡
循环经济定义了一种替代经济体系，通过将价值创造和价值获取与有效的资源利用相结合，使社会经济发展与地球边界相协调（Desing 等人，2020 年；Kirchherr 等人，2017 年）。循环经济的主要目标是减少工业代谢中的资源吞吐量，同时保持材料价值随时间推移而变化，最大限度地提高资源利用率（Bocken 等人，2016 年；Centobelli 等人，2020 年）和恢复（Morseletto，2020 年）。所谓的 R 策略（修复、再利用、拒绝、回收等）的实施从根本上影响了工业代谢和各种社会经济因素，例如工资和技能、商业模式和价值主张，以及客户行为和主流文化模式（Frankenberger 等人，2021 年；Takacs 等人，2022 年）。
灯塔原材料和循环社会
根据欧洲环境署 1 的数据，现在的人均能源和材料消耗分别是 1900 年我们的祖先消耗量的三倍和两倍。此外，我们必须考虑到，现在有超过 72 亿人依靠这些资源维持生活，而 1900 年只有 16 亿人。人类现在消耗的资源超过了地球的再生能力。每年，全球足迹网络 2 都会计算所谓的“地球超载日”，即人类对自然资源的需求超过地球全年可再生资源的那一天。根据这一计算，2019 年的地球超载日是 7 月 29 日。循环经济的概念最近在欧洲获得了关注，作为一种积极的、基于解决方案的视角，可以在日益增加的环境约束下实现经济发展。来自一次和二次来源的原材料、加工材料和先进材料是经济的支柱。需要从线性思维向循环思维进行彻底的转变。必须将报废产品视为另一个循环的资源，同时必须尽量减少未使用材料的损失和库存，并沿着价值链对其进行增值。此外，必须考虑材料之间的相互作用，以从系统的角度定义最佳的循环解决方案。必须提高社会对闭合物质循环的好处的认识。一个社会在全球范围内向循环经济的成功转型取决于原材料的可靠和可持续供应和管理。批评者声称，循环经济背后的措辞和概念对不同的利益相关者有不同的含义。Kirchherr 等人最近的一篇文章分析了 114 个定义 3，这些定义来自同行评议文献以及其他出版物（例如，艾伦·麦克阿瑟基金会的出版物 4）。在他们的论文中，Kirchherr 等人。分析了不同的核心原则，包括最流行的 4R 原则（减少、再利用、再循环、恢复），该原则包含在欧盟委员会提供的定义中 5 ，以及更复杂、更全面和更具分析性的框架，如 9R 原则。6 最后，本文提出了一个
治理循环经济
减少当前开采-制造-处置模式（或“线性经济”）对环境影响的可持续发展途径之一是循环经济 (CE) 模式。CE 被定义为“一种基于商业模式的经济体系，该模式在生产/分销和消费过程中用减少、替代性地再利用、再循环和回收材料来取代‘报废’概念”（Kirchherr 等人，2017 年，第 224 页）。通过重新设计生产流程并从而延长商品和材料的使用寿命，研究人员建议 CE 方法减少浪费、增加就业和资源安全，同时保持企业竞争力（Korhonen 等人，2018 年；Niskanen 等人，2020 年；Stahel，2012 年；Winans 等人，2017 年）。艾伦·麦克阿瑟基金会和循环经济等组织帮助引导企业走向 CE 战略。
资源、保护与回收
学术界、政策制定者和业界一致认为，全球对回收电动汽车 (EV) 电池的需求巨大。除了减少和再利用电池材料之外，回收也是循环电池经济的核心原则，旨在“促进价值维护和可持续发展，创造环境质量、经济发展和社会公平”（Kirchherr 等人，2023a，第 7 页）。这种范式转变意味着经济活动从既定的线性电池经济向电池专为多个生命周期而设计的经济的根本转变（Korhonen 等人，2018 年；Asif 等人，2021 年）。因此，实施循环电池经济可能需要对当前电池经济进行颠覆或彻底而快速的重新配置（Kirchherr 等人，2023b）。它也带来了巨大的经济机会。 Research and Markets 估计，2022 年全球电池回收市场规模将达到 80 亿美元，到 2028 年将达到 200 亿美元。麦肯锡估计，到 2025 年再生材料利润将达到 600 美元/吨。然而，循环电池经济必要的重新配置进展缓慢。尽管可回收电池的稀缺仍然是一个挑战，但预期的供应增加将在不久的将来缓解这一问题。例如，在欧洲，目前道路上有大约 440 万辆电池驱动的电动汽车和 340 万辆插电式混合动力汽车（IEA，2023），到 2030 年左右它们的电池将可回收利用。除了这个暂时的瓶颈之外，还有另外两个障碍。一方面，电动汽车电池回收的研究和开发分散在多个学科孤岛中。这种碎片化对开发能够颠覆当前电池经济的新循环商业模式构成了重大障碍。然而，关于这一主题的研究与最近的政策和实践发展之间存在脱节。例如，许多公司正在应对开发可行的电动汽车电池回收循环商业模式的挑战，但这些发展很少受到当前学术研究的关注。我们通过整合最近的行业和政策来解决这些问题
探索限制的限制 - 符合 - ...
在一个受社会和环境危机困扰的世界中，可以欢迎对循环经济（CE）政策和研究的热情激增，这是对生产和消费的可持续实践的正常化。i赞同CE的本体论作为系统性的方法，以进行更环保的生产和消费，为此确定了广泛的策略（用于重新使用，维修，回收，回收等的再生设计等。），但是没有假定的更广泛含义（例如，Geissdoerfer等人，2017年）。越来越多地存在学术愿望和对CE相关的社会利益的期望（Kirchherr等，2023； Calistofriant等。，2023）。但是，要使CE不仅提高边缘效率，更不用说带来根深蒂固的社会变革了，将需要对资本主义限制和变革的政治动力有意识地欣赏。我正在走出学术实践的规范，以了解这是否是一个至少可以预见的想法！
循环经济中的商业模式：系统文献评论
业务模型（BM）被认为是创新的基本驱动力[1]。术语，学者和从业者的兴趣正朝着可持续的BMS发展，因为它们被视为竞争优势的新来源[2]。尤其是随着循环经济的最近出现（CE）的出现，循环商业模型（CBM）的发展出现了主要的作用，原因是许多原因。的确，CBM的介绍会导致对环境，财务和社会领域的许多积极影响，例如减少环境影响，GDP增长和新工作的折磨[3]。此外，在微观级别上，采用CBM的公司降低了成本，遇到新的利润机会，提高竞争优势并从长远来看促进其韧性[4]。尽管采用了CBM，但对可持续BMS的过渡通常很难实施[5]。如Kirchherr等人所示。[6]在前往CBM的旅程中，公司可能会遇到多个障碍，这些障碍可以分为四个主要类别：文化，法规，
在蒙特雷湾地区建立包容性经济
促进包容性经济已成为全国和世界各地经济发展战略的重要目标。人们越来越认识到包容不仅对社会和民主目标，而且对经济目标很重要。在大都会和国家规模上，现在有充分的证据表明，更公平的地区和国家具有更好的经济绩效，增长，更高质量的就业机会，面对经济低迷时的更高韧性，更有能力利用新的创新和对经济冲击或结构性变化的有效反应（Benner和2015年； Benner和Pastor 2015; Berg 2015; Berg and Ostry and Ostry and Ostry and Ostry and Ostry 2017）。认识到，关注简单的经济产出和收入衡量的传统指标，不足以充分理解我们的经济和经济包容。越来越多地发展更复杂和系统的方向，以一种更加关注生态和社会福祉的方式来理解我们的经济（Kirchherr，Reike和Hekkert 2017; Lang and Marsden 2018; Raworth 2017; Raworth 2017）。