XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemKrueger
93。时间贫困
对该术语的定义虽然物质富裕在过去十年中有所增加，但时间富裕有所下降（Giurge，Whillans＆West，2020年； Williams，Masuda＆Tallis，2016年）。2018年，有80％的美国居民报告说，他们“从未有足够的时间” - 自2011年以来增加了10％（Whillans，2019； Rheault，2011）。没有足够的时间是一种影响全球人的人的感觉（Hamermesh，2019年），其中包括低收入括号的人到最富有的人（Giurge等人，2020年）。这些社会发展导致了一系列研究，研究了“时间贫困”的概念，这是指太多要做的敏锐感觉，没有足够的时间去做（Goodin等，2005; Giurge等，2020; Perlow，perlow，1999; Rudd，2019; Trupia＆Mogilner，20223; Rudd，2019; Rudd，2019;将时间视为基本资源和“生命的货币”（Krueger，2009; Mogilner等，2018），“时间贫困”一词从收入贫困的观念中借鉴（Williams等，2016）。各种称为“时光之城”，“时间饥荒”，“时间压力”，“时间压力”，“时间紧缩”，“忙碌”或文献中的“时间限制”（Williams等人，2016年），使用两种主要方法研究了时间贫困的概念。一些学者通过考虑人们白天在特定活动上花费的客观时间来判断一个人剩下的时间（AS，1978; Poortman，2005）。其他学者相反，将时间贫困作为一种感知现象（Lehto，1998; Zuzanek，2004），衡量了人们对当天有多少可用时间（或少量）的时间。后一种方法可容纳发现，表明Peo-Ple报告的时间贫困与客观时间使用可能有所不同。例如，当人们花一些时间帮助他人时，人们会感到贫穷（Mogilner，Chance和Norton，2012年）。由于对政策和社会福祉以及消费者的行为和成果的更大影响，即使不是绝对反映了观点的时间赤字，也是当前的研究如何概念化时间贫困。
关闭全球生物多样性融资差距
Justin Adams (Tropical Forest Alliance, World Economic Forum), Géraldine Ang (Organisation for Economic Cooperation and Development), Ulrich Apel (Global Environment Facility), Marco Arlaud (UNDP Biodiversity Finance Initiative), Mohamed Imam Bakarr (Global Environment Facility), Larry Band (Independent Consultant), Andrea Barrios (Rockefeller Foundation), Rafaello Cervigni (The世界银行），格蕾琴每日（斯坦福大学），尼克·迪克斯（生态系统投资伙伴），马法尔达·杜阿尔特（Mafalda Duarte）（气候投资基金，世界银行），Yasha Feferholtz（联合国生物多样性公约）（Monica Filkova公约），Charlotte Kaiser（Kaiser natural）（KEER），KATER，KATEN（KEREND） （彭博），肖恩·肾（Sean Newney）（气候债券倡议），琳达·克鲁格（Linda Krueger）（自然保护协会），吉玛·劳伦斯（Gemma Lawrence）（贷款市场协会），理查德·劳伦斯（Richard Lawrence），理查德·劳伦斯（Richard Lawrence），温索（Overlook Investments），温索·李（Winsor J.Matthews（英格兰养老院委员会），汤姆·米切尔（剑桥大学），詹·莫尔纳（Jen Molnar）（大自然保护协会），斯特凡诺·帕吉奥拉（Stefano Pagiola），爱德华·佩里（Edward Perry），经济合作与发展组织）（亚历山大·皮尔顿（Alexandra Pinzon），凯利·托尔斯（Alexandra Pinzon）（肯德拉·托尔斯（Alexandra Pinzon），凯利竞技场（伦敦国防部）基金），乔瓦尼·鲁塔（Giovanni Ruta）（世界银行），林恩·斯卡特（Lynn Scarlett）（自然保护协会），休·塞特（Hugh Searight）（世界银行），安德鲁·塞德尔（UNDP生物多样性财务倡议），普里亚·shyamsundar（自然保护协会），自然保护协会，克里斯塔·图基尼（Krista tukiainen） Mike Wironen（自然保护协会），Tracy Wolstencroft（国家地理）和Zhao Xiaolu（中国环境国防基金）
Sean Mahar临时专员纽约的证词...
早上好，克鲁格（Krueger）主席，董事长，哈克汉姆（Harckham）主席，格里克（Glick）主席和立法机关的杰出成员，我是纽约州环境保护部（DEC）的临时专员肖恩·马哈尔（Sean Mahar）。感谢您有机会讨论州长凯西·霍克尔（Kathy Hochul）在2025-2026财政年度提议的州预算的环境优先事项。二十四十四是成长的一年，并且变革了。我们欢迎400多名新员工，同时尊重许多长期员工的服务。dec的敬业团队始终为纽约人提供高质量的服务，尤其是在一年的前所未有的自然灾害中，包括历史性的暴雨和洪水，这是一年中最大的龙卷风，也是数十年来最大的野火。今年，DEC的各种团队，包括环境保护警察，森林护林员，大坝安全专家和溢油响应者，在全州和全国范围内的公共安全和应急工作中发挥了至关重要的作用。这包括协助北卡罗来纳州的海伦飓风，蒙大拿州的野火，以及持续部署的10名12月森林游骑兵和野外消防员与洛杉矶毁灭性的野火作斗争。感谢霍克尔州长的领导以及与州立法机关的合作伙伴关系，对24-25财年预算的投资取得了重大的环境进步，并确定了DEC对紧急情况做出回应，同时继续促进国家领导的政策和计划，以保护我们的水，空中和自然资源，并应对紧迫的气候变化威胁。通过利用迄今为止的近12亿美元的资金，迄今为止的资金从42亿美元的清洁水，清洁空气和绿色工作环境债券法案，DEC和我们的国家机构合作伙伴推进了全州的数百个项目，这些项目正在帮助我们的社区更有弹性，使我们的环境变化更加有抵御能力，使水质的水质，为了改善了娱乐活动，使自己的娱乐活动和娱乐活动，并促进了野外的环境，并促进了野外的发展。尽管我们很快将分享DEC的年度报告，该报告提供了有关这些努力的更多细节，但我想分享我们团队在2024年完成的令人难以置信的工作的一些亮点，包括：
Bimzelx（bimekizumab-bkzx）
1. Bimzelx [包装说明书]。佐治亚州斯米尔纳：UCB, Inc.；2023 年 10 月。2. Gordon KB、Foley P、Krueger JG 等人。Bimekizumab 在中度至重度斑块状银屑病中的疗效和安全性（BE READY）：一项多中心、双盲、安慰剂对照、随机撤药 3 期试验 [已发表的更正出现在 Lancet 中。2021 年 3 月 27 日；397(10280):1182]。Lancet。2021；397(10273):475-486 3. Lebwohl M、Strober B、Menter A 等人。比较 brodalumab 与 ustekinumab 治疗银屑病的 3 期研究。N Engl J Med。2015；373(14):1318-1328。 4. Menter A, Korman NJ, Elmets CA 等。银屑病和银屑病关节炎的护理管理指南。第 6 节：银屑病和银屑病关节炎的治疗护理指南：基于病例的介绍和基于证据的结论。美国皮肤病学杂志。2011；65(1)：137-174。5. Menter A, Strober BE, Kaplan DH 等。使用生物制剂管理和治疗银屑病的 AAD-NPF 联合护理指南。美国皮肤病学杂志。2019；80(4)：1029-1072。6. 结核病感染检测。疾病控制与预防中心。2023 年 11 月 1 日检索自：https://www.cdc.gov/tb/topic/basics/risk.htm。 7. Coates LC、Soriano ER、Corp N 等人。银屑病和银屑病关节炎研究与评估组 (GRAPPA)：2021 年银屑病关节炎最新治疗建议。自然风湿病评论。2022；18(8):465-479。8. Menter A、Gelfand JM、Connor C 等人。美国皮肤病学会-国家银屑病基金会联合制定的全身非生物疗法治疗银屑病的护理指南。美国皮肤病学杂志。2020；82(6):1445-1486。doi:10.1016/j.jaad.2020.02.044。9. Reich K、Papp KA、Blauvelt A 等人。 Bimekizumab 与 ustekinumab 治疗中度至重度斑块状银屑病 (BE VIVID) 的比较：一项为期 52 周、多中心、双盲、阳性对照和安慰剂对照的 3 期试验的疗效和安全性。柳叶刀。2021；397(10273)：487-498
可再生能源选址办公室（ORES）
下午好，克鲁格主席、温斯坦主席、参议院财政委员会成员、议会筹款委员会成员以及纽约州立法机构的其他成员。我叫 Houtan Moaveni，是可再生能源选址办公室 (ORES 或办公室) 的执行主任。感谢您今天有机会与您讨论 ORES 在过去一年中的重要工作和成就，以及办公室预计在 2024-2025 财政年度重点关注的事项。首先，我要感谢州长 Kathy Hochul 继续将应对气候变化作为其政府的优先事项。此外，我还要感谢 ORES 和我们州合作机构的员工，感谢他们致力于纽约的可再生能源使命和保护纽约州的环境。 2020 年 4 月，立法机构通过成立 ORES 直面了纽约州对协调及时的大型可再生能源设施许可流程的需求，以满足《气候领导和社区保护法案》 (CLCPA) 的要求，这是美国第一个专门负责大型可再生能源设施选址的州机构。自成立以来，ORES 制定并实施了基于事实的决策流程，该流程是高效、有效地实现清洁能源转型同时保护环境和社区资源的国家典范。在州长 Hochul 的持续领导下，通过我们优秀员工的勤奋和奉献，ORES 已达到或超过了所有法定期限。我很高兴向纽约州立法机构成员报告以下关于办公室对《行政法》第 94-c 条的绩效和实施情况的报告，这些报告以环境审查的规模、速度和质量为衡量标准。关于该州获准兴建的主要可再生能源设施的规模，自《行政法》第 94-c 条生效之日起，办公室就开始与潜在申请人合作，处理所有新的主要可再生能源设施申请。迄今为止，办公室已颁发了十五 (15) 份最终选址许可证，总可再生能源容量超过 2.3 千兆瓦 (GW)：
摘要 - 希尔德斯海姆大学
CONGRESSES OF THE SOCIETY FOR EXPERIMENTAL PSYCHOLOGY // THE GERMAN SOCIETY FOR PSYCHOLOGY Society for Experimental Psychology 1904 Giesen – R. Sommer 1906 Würzburg – O. Külpe 1908 Frankfurt – K. Marbe 1910 Innsbruck – F. Hillbrand 1912 Berlin – C. Stumpf 1914 Göttingen – GE Müller 1921 Marburg – ER Jaensch 1923 Leipzig – F. Krüger 1925 Munich – E. Becher 1927 Bonn – G. Störring 1929 Vienna – K. Bühler German Society for Psychology 1931 Hamburg – W. Stern 1933 Leipzig – F. Krueger 1934 Tübingen – O. Kroh 1936 Jena – F. Sander 1938 Bayreuth – D. Kolb 1948 Göttingen – JG Allesch 1951 Marburg – H. Düker 1953 Cologne – U. Undeutsch 1955 Berlin – O. Kroh 1957 Bonn – F. Sander 1959 Heidelberg – J. Rudert 1962 Würzburg – W. Arnold 1964 Vienna – H. Rohracher 1966 Münster – W. Witte 1968 Tübingen – R. Bergius 1970 Kiel – H. Wegener 1972 Saarbrücken – P. Orlik 1974 Salzburg – E. Roth 1976 Regensburg – A. Vukovich 1978 Mannheim – L. Michel 1980 Zurich – N. Bischof 1982 Mainz – O. Ewert 1984 Vienna – B. Rollett 1986 Heidelberg – M. Amelang 1988 Berlin – K. Eyferth 1990 Kiel – D. Frey 1992 Trier – L. Montada 1994 Hamburg – K. Pawlik 1996 慕尼黑 – H. Mandl 1998 德累斯顿 – W. Hacker 2000 耶拿 – RK Silbereisen 2002 柏林 – E. van der Meer 2004 哥廷根 – Th. Rammsayer 2006 纽伦堡 – F. Lösel 2008 柏林 – PA Frensch 2010 不来梅 – F. Petermann 2012 比勒费尔德 – R. Riemann 2014 波鸿 – O. Güntürkün 2016 莱比锡 – I. Fritsche 2018 法兰克福 – H. Horz, J. Hartig (2020 维也纳 – U. Ansorge) 2022 希尔德斯海姆 – C. Bermeitinger, W. Greve
NYLCV FY26执行预算证词
感谢您的主席Krueger，Pretlow主席以及财务，方式，方式，环境保护，能源以及今天在这里的立法机关的其他成员。我的名字叫帕特里克·麦克莱伦（Patrick McClellan），我是纽约保护选民联盟（NYLCV）的政策总监，这是一个全州环境倡导组织，致力于与气候变化，保护土地和水域的战斗，并通过政治行动来保护公共卫生。我感谢有机会今天就2026财政年度的执行预算发表评论。纽约加紧努力，特朗普上次上任威胁要付出时钟的环境保护和与气候变化的战斗。在此期间，纽约巩固了其对近海风的承诺，采用拥堵定价，建立了《清洁水基础设施法》，使可再生能源项目更容易，以及具有里程碑意义的气候领导力和社区保护法（CLCPA）。纽约在2019年采用CLCPA时，这是一项针对气候危机行动的国家领导的承诺。今天，我们未能履行这一承诺，目前正愿意错过CLCPA中几乎所有目标的目标，不是因为这些目标是不可能的，而是因为我们不采取我们知道我们所需的行动来实现这些目标。因此，我们还失败了，他们在空气污染和它所造成的健康问题上挣扎，容易受到气候变化造成的海平面和极端天气的影响，并且由于我们对波动性化石燃料市场的依赖而苦苦挣扎，并且在不断上升和不可预测的能源成本中挣扎。我们失败了我们的孩子。随着特朗普的回来，华盛顿已经采取行动阻碍海上风，削减清洁车辆政策并退出《巴黎气候协议》，我们需要纽约州再次成为气候领袖。这一行政预算不符合这一刻。国家必须采取的最重要的行动是通过“气候行动计划”中要求的上限和投资计划，并通过将气候行动基金作为2023-24预算的一部分进行了预期。CAP和Invest是该州最强，最具成本效益的工具，可以使用基于市场的方法来应对气候危机，同时激励整个经济范围的排放减少，同时从污染者中产生数十亿美元的经常性收入，以促进更深碳的投资，以及在气候正义上。上限和投资将为我们的社区提供更清洁的空气，这将带来更好的健康，
对GDP的最佳债务：定量理论*
从长远来看，国家对GDP的债务水平应为目标吗？较高的公开债务挤出了私人资本，从而降低了工资，同时提高了包括政府借贷利率在内的回报率。较高的公共债务供应还可以降低家庭的消费风险，尤其是由于退休的，并且由于流动性或监管优势而带来的便利福利。最后，以低于增长率的兴趣率，债务提供了可以减轻失真税收的自由申请赤字。这些机制共同确定哪种债务与GDP比率最大化了福利。我们提供了一个重叠的世代（OLG）模型，该模型具有这些机制并将模型校准为美国。我们发现，赤字最大化债务（DMD）约为GDP的100％，但福利最大化债务（WMD）仅为一半。如果考虑到市场力量，则更低。当该模型中包括财富不平等时，比代表代理商案中的WMD相比，贫困人口偏爱下层政府债务。相比之下，富人甚至偏向于DMD水平的债务与GDP比率。我们的基线模型足够丰富，可以捕获和量化对于评估债务水平对福利的影响最重要的机制。该模型可以被认为是Blanchard（2019）中具有爱泼斯坦 - Zin偏好的两期随机OLG模型的扩展。我们的福利措施也遵循随机稳态中的SEM纸情况。敏感性源于两种力。这些功能的最后一个1作为使该模型在数量上更有意义的第一步，我们校准无风险利率不仅较低，而且对政府债务水平的现实敏感。首先，从政府债务的便利福利中，我们在Mian等人之后。（2022），包括在家庭的效用中，并校准其水平和灵敏度的估计值。第二，从拥挤的资本中，我们通过校准生产功能来确定，以满足无风险利率的整体现场。校准的风险回报率在实际上高于政府的借款率，高于政府的借款利率，高于6个百分点。差距部分是由于便利率所致，但它主要反映了家庭要求特质和总风险的风险溢价。特质回报风险进行了校准。总体风险源于震惊到生产率以及与Krueger and Kubler（2006）一样，与劳动和资本回报的历史变化和相关性相匹配的折旧。我们的基线模型的成分包括付费的社会保障制度，政府支出和劳动税收税收。
纽约太阳能产业协会的证词
2025 年 1 月 28 日尊敬的克鲁格参议员、普雷特洛众议员和尊敬的委员会成员，感谢你们给我机会就纽约州 2026 财年预算作证。我叫诺亚金斯伯格，是纽约太阳能产业协会 (NYSEIA) 的执行董事。今天，我在此代表 NYSEIA 的数百家会员公司和纽约充满活力的屋顶和社区（“分布式”）太阳能行业发言。纽约的太阳能行业由遍布全州的近 800 家企业 1 和至少 15,490 名从事各种蓝领和白领工作的熟练工人 2 提供支持。增加纽约州的太阳能供应不仅对于实现纽约的环境目标很重要；它还可以通过提供低成本电力来满足不断增长的需求，从而帮助推动纽约的经济。分布式太阳能还通过为纽约家庭和企业提供经常性的年度水电费节省来推进州长的可负担性议程。我们的行业在纽约正处于十字路口。分布式太阳能是纽约最成功的清洁能源行业，我们拥有令人难以置信的发展势头；我们在 2024 年部署的太阳能容量比以往任何时候都多，提前一年多超过了该州 2025 年分布式太阳能的目标。与此同时，我们面临着威胁我们行业可持续性的巨大挑战，这可能会导致太阳能投资、部署和就业急剧下降。好消息是，有明智且具有成本效益的州级政策将使我们能够克服其中的许多挑战并保持我们的势头。简而言之，纽约要么大干一场，要么回家。NYSEIA 和越来越多的商业和环境组织联盟正在倡导纽约大干一场。这意味着将纽约的分布式太阳能目标从 2030 年的 10 千兆瓦提高到 2035 年的 20 千兆瓦，并推进降低成本和加速部署的政策：许可改革、互连改革以及针对直接减少低收入家庭能源费用或将选址以最大程度地减少土地使用影响的太阳能项目的定向激励。政策解决方案是众所周知且具有成本效益的。您和立法机构的同事完全有能力制定这些政策，支持纽约太阳能行业在不确定时期继续取得成功。
纽约未来星期五
书面证词环境保护/能源公共预算听证会尊敬的参议员 Liz Krueger、众议员 J. Gary Pretlow 和纽约州立法机构的各位成员，感谢你们给我机会就 2026 年纽约州预算作证。我叫 Helen Mancini，是“纽约星期五为未来”组织的一名 17 岁的气候正义组织者。我们的组织诞生于一场国际青年运动，该运动始于 2018 年，当时 15 岁的 Greta Thunberg 坐在瑞典议会外，抗议政府在气候危机方面缺乏行动。2019 年，“纽约星期五为未来”组织的组织者领导了一场全市罢工，包括我 11 岁的自己在内的 30 多万人走上纽约街头，要求在美国也采取同样的行动。纽约听取了我们的呼吁，并于同年通过了具有里程碑意义的《气候领导与社区保护法案》 (CLCPA)。从那时起，我们继续动员全市的学生和年轻人恳求我们的领导人遵守州法律，对气候危机采取有力行动。我们策划了许多游行，包括 2023 年“终结化石燃料游行”，动员了 75,000 人，在城市和州一级倡导政策，无数次前往奥尔巴尼与立法机构成员会面，同时继续每周五在市政厅外罢工。就在格蕾塔·桑伯格第一次坐在议会外面的同一年，IPCC 报告宣布，为避免全球变暖超过 1.5 度的危险，全球温室气体排放必须在 2025 年达到峰值。在所有目标日期和预测中，我一直记得今年，不仅因为这是我的毕业年，还因为它激励我在整个高中时期为自己的未来而奋斗。现在我们已经到了 2025 年，排放峰值遥遥无期，新一届政府将竭尽全力阻止和逆转气候进程，我一直在思考今年意味着什么。2025 年将令人失望。我们已经看到了这一点，因为在任职的第一天，特朗普总统已经削减了化石燃料行业牟取暴利的繁文缛节，采取行动开放保护区和野生动物保护区进行石油钻探，并停止了《通胀削减法案》对可再生能源项目的资助。2025 年也将是灾难的一年。2024 年，我们经历了有记录以来最热的夏天和毁灭性的飓风季节，我们在纽约感受到了洪水，我们的房屋和公共基础设施被淹。野火将继续