XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemLCA
概率火灾风险评估与LCA建筑物的定量整合：热绝缘设计的环境影响。
鉴于环境可持续性的不断增长的重要性，在过去的几十年中，人们对建筑物的能源消费持更多的关注。经常记录，这种消费的很大一部分是由于建筑物内部空间的热调节所致。在这方面，事实证明，适当的热绝缘层在减少能源需求方面非常有效。为了增加最低绝缘要求，确实引入或修订了许多国家政策。此外，当前使用的热绝缘材料的大部分是聚合物。基于最近的主要火灾，发现这些材料在某些情况下增加了火灾后果的严重程度。另一方面，天然绝缘材料，尤其是那些不可燃烧的材料，对火灾的发育产生较低的影响，但较低的热绝缘性能。优化问题一侧是消防安全，另一侧的能量性能一直是最近研究的主题。尽管如此，由于许多不确定性，通常以定性方式讨论这种优化。在本文中，发现对火灾风险评估的完整概率方法被认为是定量方法的可靠策略。此外，证明火灾事件与几种类型的环境后果有关，包括直接温室气体排放。因此，提出了应用于一般案例研究的热绝缘的基于火灾风险的环境影响的定量整合。
联合声明：LCA碳核算中的-1/+1方法 - 通往循环经济和脱氧化的途径的重要难题t
联合声明：LCA的碳核算中的-1/+1方法 - 这是通往循环经济和解义的重要难题，LCA中的碳核算的确切方法论对产品的判断方式以及其对环境的影响如何被价值链中的消费者和合作伙伴视为其对环境的影响。因此，评估方法论选择的不同选项和潜在影响很重要，并且我们完全支持JRC和PEF TAB的努力，以仔细检查所有选项并做出明智的决定。中心问题之一 - 是否应以-1/+1或0/0方法来解释生物碳。当前，PEF包括0/0方法。乍一看，这是计算碳足迹的简单解决方案，但是-1/+1具有几种重要的好处，对于向循环经济转变和欧洲的解义至关重要。如《可持续碳循环》的通信以及荷兰政府为化学工业可持续碳的政策计划所领导的倡议所述，我们需要更多的化学和材料工业从化石碳作为原料过渡。这些依赖碳依赖性部门的替代方案是使用可再生的可持续碳源。可用的碳源是生物质，捕获的碳（CCU）和再生材料。允许公司根据PEF指南使用-1/+1方法对于此过渡至关重要。0/0方法源于能源部门。可以从这个观察结果中得出两个发现。，由于识别大气中的碳摄取，即使在摇篮对门评估中，也可以突出其产品的优质碳足迹。燃料是一种非常简单的产品，因为很明显，它们在生命的尽头被焚化，并且碳被排放到大气中。他们的摇篮到宽度系统的边界很容易建模，因为已知全生命周期。相比之下，所有其他产品和材料的挑战正在预期确切的使用和生命的尽头。生产中间产品的公司通常不知道其产品的确切命运。实际上，即时燃烧，就像燃料是产品最不想要的选择一样 - 可能是化石或生物源。首先，摇篮到门的系统边界对于许多行业参与者来说是关键，因为他们需要将其产品的性能告知后续价值链参与者，以便将其包括在以后的评估中。由于0/0方法仅在EOL中显示出基于生物的材料的好处（排放量不会导致气候变化），因此，生物产物不能以许多报告格式显示出好处。第二，从系统的角度来看，这更重要，0/0会计方法没有提供任何将碳嵌入循环中的碳的动力。通过回收，CCU或CCS留在技术界面的碳的用途与焚化，损害级联使用和循环经济原则的方式相同。此外，-1/+1方法在评估的所有阶段都遵循碳的实际物理流动。这是-1/+1方法的关键优势，它允许在产品生命周期中沿碳流的透明度更高。通过包括排放和吸收，它符合“污染者付费”原则，这是欧盟环境政策的指导原则之一。如果根本没有显示排放，则由于0/0方法是这种情况，也没有激励措施避免排放 - 这也意味着要过渡到循环经济的激励措施较少，避免在产品末生命的终止。-1/+1方法有助于正确评估包括回收和CCU在内的生命周期，这使其非常有价值，并且支持众多高级欧盟政策优先级。在这种情况下，在绝大多数LCA标准中已经建立了-1/+1方法是合适的。非常建议PEF与这些其他标准保持一致。应该提到的是，在其他标准中，规定还应单独声明生物碳的摄取，而不仅仅是碳足迹结果中的负因素。通常，这是LCA从业者和行业的正确做到的，这是一个缺点。化石温室气体排放和拆卸应包括在CFP或部分CFP
使用GHG方案和LCA的整合：印度工程学院的案例研究
摘要：在大气中释放的温室气体（GHG）的集中度增加了，它对全球环境，经济和社会构成了重大威胁。因此，对于包括学术机构在内的组织至关重要的是，为缓解努力做出贡献，以确保可持续性努力的透明度。在本研究中，已经使用世界资源研究所和世界资源研究所可持续发展的世界工程协议以及生命周期评估（LCA）方法来评估了印度工程研究所的碳足迹（CF）。OpenLCA 2.0软件和Ecoinvent v 3.9.1数据库已用于对各种产品，过程或系统的环境影响进行全面分析。该研究发现，该研究所的CF为2022-23财年（从2022年4月至2023年3月）为11,254.08公吨𝐶𝐶𝐶𝐶2-等效量为2.24𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡2。范围1，范围2和范围3中的CF分别为0.83％，87.00％和12.17％。由电力消耗产生的间接排放（范围2）占与研究所活动相关的所有排放量中9,791.16𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡𝑡2的最高贡献。范围明智地比较了研究所的碳足迹与其他学术机构的范围。通过增加绿色能源供应，远程会议和其他AI工具来减少访客运输碳排放，强调了减少研究所CF的努力。
阿克拉（加纳）近乎零能源建筑的碳足迹：基于LCA的模型
建筑部门因其重大的环境影响而被广泛认可，尤其是在碳排放和资源消耗方面。解决这个问题，生命周期评估（LCA）是量化建筑物总环境足迹的重要工具。这项研究介绍了加纳阿克拉的近乎零能源建设（NZEB）的详细LCA，强调了这种评估在城市发展迅速的发展中国家中至关重要的。通过系统地识别整个建筑物的生命周期中的环境热点，LCA促进了针对设计和建筑实践的有针对性改进。这种方法不仅有助于大大减少碳排放，而且还支持全球迈向可持续建筑实践和气候保护目标的推动。
气候影响评估零售支付服务
ISO 14040:2006 describes the principles and framework for life cycle assessment (LCA) including: definition of the goal and scope of the LCA, the life cycle inventory analysis (LCI) phase, the life cycle impact assessment (LCIA) phase, the life cycle interpretation phase, reporting and critical review of the LCA, limitations of the LCA, the relationship between the LCA phases, and conditions for use of value choices and optional elements
使用基于能源 LCA 的指标的生物消化器能源可持续性绩效指数
如今，由于能源系统的复杂性、其多种功能以及指标不明确的使用，衡量组织的绩效仍然很困难。组织需要考虑能源问题以促进可持续发展。本文旨在开发一种衡量沼气厂能源可持续性绩效的方法，但研究的想法是确定该方法在多大程度上可以替代用于可持续性评估的传统方法，这些方法基于多标准决策。因此，评估绩效方法结合了模糊数字、语言量表和能源生命周期指标。对生物消化器进行了评估，考虑到三维可持续性结构，以两种情景（p 和 q）的能源可持续性绩效指数的形式呈现其结果。结果表明，能源可持续性绩效指数 q（0.382）的值相对低于情景 p（0.815）所实现的指数。情景 q 的生物消化器在向能源可持续性转变方面没有表现出积极的前景。所提出的方法是一种新的简单方法，旨在将当前的能源绩效评估替换为考虑不确定性的技术评估解决方案，而软件不支持这种解决方案。建议的能源生命周期分析指标可用于评估各国规模相似的沼气厂。它们还可用于对模拟各种能源参数的工厂进行优先排序，或启发能源决策者在不确定的环境中提供更灵活、更可靠的结果。
执行摘要
1。促进正确使用LCA。LCA具有优势和局限性，其使用应针对这些量身定制。我们希望欧洲各地的行业，学术界和国家当局能够基于对LCAS可以做什么和不能做什么的共同理解，为LCA开发常见的LCA用例。2。建立能力，以提高价值链中的LCA能力。我们希望使行业和其他利益相关者能够更好地执行LCA，并确保有稳定的人才库来进行和评估LCA。风能将建立行业 - academia伙伴关系，并为风能LCA开发一个共同的公共存储库。3。提高LCA数据质量和整个价值链的收集。LCA取决于基础数据的质量。访问LCA数据的访问和质量保证并不总是那么容易。我们想简化数据收集实践并提高LCA的整体质量。质量定义为或多或少代表实际发生的影响。为此，行业可以向供应商提出常见的“信息请求”要求。4。开发一种常见的LCA方法。为了提高LCA的可比性及其在拍卖中的非价格标准中的最终使用，该行业将需要一种共同的方法来评估整个生命周期的环境影响。为了开发这种方法，行业将与碳信任联合行业有关可持续性的联合行业计划，并支持在IEA风技术协作平台下创建专门任务的创建。
建筑材料的生命周期评估.pdf
本评论论文全面分析了应用于建筑材料的生命周期评估 (LCA) 方法。首先介绍 LCA 在建筑行业的重要性，然后概述 LCA 原则、阶段和特定于建筑材料的关键参数。详细讨论了 LCA 中使用的方法，包括库存分析、影响评估、规范化、分配方法和不确定性分析。然后，本文全面回顾了各种建筑材料（如水泥、混凝土、钢铁和木材）的 LCA 研究，研究了它们的生命周期阶段和环境因素。该评论还探讨了建筑材料 LCA 的最新进展，包括循环经济原则、可再生替代品、技术创新和政策影响。讨论了建筑材料 LCA 实施的挑战和未来方向，强调了数据质量、标准化、社会因素整合和行业研究合作的必要性。这为研究人员、政策制定者和行业专业人士提供了宝贵的见解，通过基于 LCA 的明智决策来提高建筑行业的可持续性。
全球饮食质量评分与2型糖尿病风险之间的关联：德黑兰脂质和葡萄糖研究
将供应链优化（SCO）与生命周期评估（LCA）相结合对于创建既有经济效率且在环境上可持续易用的供应链至关重要。SCO专注于优化与产品和服务交付有关的网络结构和决策，但LCA系统地评估了整个供应链的环境影响。现有文献将SCO和LCA视为单独的顺序步骤，通常会导致范围和数据传输和续订挑战的不一致。我们的研究提出了一种新颖的供应链生命周期优化（SCLCO）模型，该模型集成了SCO和LCA。我们的SCLCO模型基于LCA数据结构，Incorpo-rate多时间期，闭环SCO决策（例如，逆向链管理，Inventory Control，网络设计），并且能够考虑可持续性的三个支柱：环境，经济和社会。它包括协调原则，术语和符号，从而通过传染性的表述弥合了SCO和LCA社区之间的差距。从运营研究文献中选定的SCO模型进行的计算实验验证了SCLCO，并证明了其在为SCO和LCA从业人员和研究人员提供有价值的见解方面的有效性。结果强调，在SCLCO中同时执行SCO和LCA，最大程度地减少了忽视决策影响的风险，并促进了来自现有LCA数据库的数据传输。