为了补偿CO 2捕获的高成本,本研究提出了一种新的解决方案,该解决方案将压缩的CO 2储能(CCES)系统集成到具有CO 2 Capture(Oxy_CCES)的氧气燃烧燃烧机中。能量存储的整合有可能从电价变化中产生套利。所提出的OXY_CCES系统可以达到34.1%的净效率,并且比液体的氧气储存氧气储存的氧气燃烧燃烧植物(Oxy_O 2)高34.1%,并且更高的发弹性效率为57.5%。建立了两种情况,即,建立了现有的氧气燃烧植物(S E I)和建造新工厂(S-II),以比较Oxy_CCES和OXY_O 2。在S E I中,OXY_CCE的回报时间为一年,在S-II中,OXY_CCE的电位电量成本(LCOE)增加了1.8%,低于OXY_O 2的电力。灵敏度分析表明,当峰值和谷电价格之间的差异以及能源存储系统的能力增加50%时,OXY_CCES系统的净现值(NPV)和LCOE分别增加了113.4%和1.7%,这会降低到NPV和LCOE的增加,而NPV和LCOE则增加了OXY_O_O的NPV和LCOE。©2022 Elsevier Ltd.
为了满足对廉价绿色氢气的需求,已经开发出专门用于氢气生产的风力涡轮机设计优化框架。该框架通过最小化氢气平准成本 (LCOH) 目标来优化风力涡轮机。初步案例研究结果显示,与使用我们框架的 LCOE 优化涡轮机相比,LCOH 降低了 1.53%。从基线参考涡轮机到 LCOH 优化涡轮机,LCOH 降低了 12.7%。从基线参考涡轮机到 LCOE 优化涡轮机,LCOE 降低了 12.35%。与基线和 LCOE 优化涡轮机相比,LCOH 优化涡轮机具有更大的转子,其中增加的涡轮机成本由增加的氢气产量抵消。本案例研究重点关注单个风力涡轮机-电解器系统,表明使用新的优化目标可以显着节省成本。通过工厂级优化以及包括太阳能电池板和电池存储等其他技术,可以进一步节省成本。
来源:牛津PV,彭博新能源金融(“ BNEF”)注释:C&I:商业和工业; LCOE:电级电费1。代表使用当前技术2。添加牛津PV的钙钛矿层代表额外的成本与硅解决方案,但效率提高了客户的LCOE
• 1 千克绿色氢气消耗 41.73 千瓦时电力(最高效率) • Lam Takhong 风力涡轮机的电力 LCOE 为 3.1 泰铢 • 1 千克绿色氢气的 LCOE 电力成本为 129.6 泰铢(3.4 美元) • 加上电解器设备成本,1 千克绿色氢气的成本为 238.6 泰铢约 6.27 美元
在考虑一系列资本成本的同时,对不同自主或备用小时数的柴油发电机组 (DG) 的平准化能源成本 (LCOE) 和基于锂离子 (Li-ion) 的电池储能系统 (BESS) 的平准化存储成本 (LCOS) 进行了比较。结果表明,DG 组的 LCOE 在 49.58 印度卢比/千瓦时至 57.63 印度卢比/千瓦时之间变化。当按 3.95 印度卢比/千瓦时的太阳能电价充电时,BESS 的 LCOS 在 39.71-61.72 印度卢比/千瓦时之间变化;当按 6.67 印度卢比/千瓦时的工业电价充电时,它在 43.71-65.71 印度卢比/千瓦时之间变化;当按 8.40 印度卢比/千瓦时的商业电价充电时,它在 46.25-68.25 印度卢比/千瓦时之间变化。研究发现,DG 组的 LCOE 最容易受到柴油价格的影响,而 BESS 的 LCOS 则主要受锂离子电池组的市场价格决定。
资料来源:Lazard 和 Roland Berger 估计值以及公开信息。注意:在此以及整个分析中,除非另有说明,分析假设 60% 的债务为 8% 的利率,40% 的股权为 12% 的成本。有关资本成本敏感性,请参阅标题为“平准化能源成本比较——对资本成本的敏感性”的页面。 (1) 鉴于新建地热、煤炭和核能项目的公开和/或可观察数据有限,本文提供的 LCOE 反映了 Lazard 的 LCOE v14.0 结果,经通货膨胀调整后,对于核能,则基于当时估计的沃格特尔电厂成本。煤炭 LCOE 不包括运输和储存成本。 (2) 为了进行同比比较,Lazard 对燃气发电、燃煤发电和核能发电资源的 LCOE 分析的燃料成本假设分别为 3.45 美元/MMBTU、1.47 美元/MMBTU 和 0.85 美元/MMBTU。有关燃料价格敏感度,请参阅标题为“平准化能源成本比较——对燃料价格的敏感度”的页面。 (3) 反映运行完全折旧的天然气调峰、燃气联合循环、煤炭和核能设施的高和低 LCOE 边际成本的平均值,包括核设施的退役成本。分析假设退役的天然气或煤炭资产的残值相当于其退役和场地恢复成本。输入来自美国运营中的天然气、煤炭和核能资产的基准。容量系数、燃料、可变和固定运营费用基于从 Lazard 的研究得出的上四分位数和下四分位数估计值。有关更多详细信息,请参阅标题为“平准化能源成本比较——新建可再生能源与现有传统发电的边际成本”的页面。 (4) 根据公开的估计值,表示沃格特尔核电站 3 号和 4 号机组的说明性中点 LCOE。总运营容量约为 2.2 GW,总资本成本约为 315 亿美元,容量系数约为 97%,运营寿命为 60 – 80 年,其他运营参数根据 Lazard 的 LCOE v14.0 结果估算,并根据通货膨胀进行了调整。有关详细信息,请参阅附录。 (5) 反映了使用 20% 体积混合绿色氢气(即由风能和太阳能混合发电的电解槽生产并储存在附近盐穴中的氢气)观察到的高箱燃气联合循环输入的 LCOE。除了将电厂的热耗率提高 2% 之外,不假设对电厂进行任何改造。相应的燃料成本为 6.66 美元/MMBTU,假设绿色氢气(无补贴 PEM)约为 5.25 美元/千克。有关更多信息,请参阅 LCOH—Version 4.0。
GHI全球水平辐照Capex资本支出repex置换费用OPEX运营费用O&M运营和维护LCOE LCOE升级的电力LOCH升级NPC NPC NPC NET NET的成本EFL Entural Ensce EFL Energy Efl Energy Effi fiji Limited RAB调节资产基础资产基础FCCC FCCC FIJI竞争和消费者委员会的电力委员会能源资源
可再生能源 (RE) 近年来因大型光伏 (PV) 和风能项目的成功生态、经济和社会成果而受到普遍关注。混合可再生能源系统 (HRES) 是可再生能源框架的一个杰出例子。尽管如此,由于涉及多种因素,设计 HRES 相对具有挑战性。因此,优化和敏感性分析对于提供最低的平准化能源成本 (LCOE) 至关重要。HOMER® 软件最近被广泛使用,提供了多种优势,包括积极提供生态友好且有利可图的 HRES。虽然文献涵盖了全球 HRES 的广泛探索,但对约旦 HRES 的研究相对较少。这项工作利用 HOMER® 在卡拉克设计了一个有利可图的 HRES。进行的 HOMER® 模拟显示,最具成本效益的 HRES 包括光伏模块、柴油发电机、锂离子电池和电源转换器,提供的平准化能源成本为 488 美元/兆瓦时,碳排放量为 610.73 千吨/年。同时,包含光伏组件、风力涡轮机、柴油发电机、锂离子电池和电源转换器的 HRES 具有更高的 LCOE(0.489 美元/千瓦时)。包含风力涡轮机、柴油发电机、锂离子电池和电源转换器的 HRES 导致更高的 LCOE(0.586 美元/千瓦时)。仅包含柴油发电机的系统 LCOE 为 0.727 美元/千瓦时。建议升级 RE 采用以提供清洁且有利可图的电力。此外,建议利用储能来最大限度地提高 HRES 的成本效益。
氢气还可以提供清洁稳定的发电和峰值电力,这在能源系统中是有价值的功能,尤其是在我们向更多可再生能源过渡时。氢气在燃气发电厂(CCGT 或 OCGT)中的使用被认为是峰值电厂对可再生能源部署的补充。事实上,英国公司已经在制造峰值电厂,这些电厂可以在后期从使用天然气转换为使用氢气。一项美国研究使用最低能源成本法 (LCOE) 来研究解决季节性不平衡的成本,结果表明,使用氢燃料燃气轮机解决季节性能源不平衡的 LCOE 为每兆瓦时 (MWh) 2,400 美元,而使用锂离子电池系统则为 3,000 美元/MWh。如果燃气轮机使用“蓝色”氢气(即通过重整天然气产生的氢气)燃烧,平均 LCOE 将降至 1,560 美元/MWh(Hernandez & Gencer,2021 年)。英国需要进行这样的评估,以便让配电网络运营商认识到氢存储作为管理季节性不平衡方法的价值。
本文利用能源资源混合优化模型 (HOMER) 软件,对沙特阿拉伯延布地区的十种不同风力涡轮机进行了模型和经济性分析。这项研究可帮助决策者选择最合适的风力涡轮机来满足沙特“2030 愿景”中 58.7GW 的可再生能源目标。分析基于涡轮机的初始资本成本、运营成本、净现值成本 (NPC) 和平准化能源成本 (LCOE)。此外,还根据风力涡轮机的发电量、过剩能量和所需存储设备的大小对其进行了比较。结果表明,对于延布村庄的典型负载曲线,Enercon E-126 EP4 风力涡轮机的平准化能源成本 (0.0885 美元/千瓦时) 和 NPC (23.8 美元) 最低,而 WES 30 的平准化能源成本 (0.142 美元/千瓦时) 和 NPC (38.3 美元) 最高。