本演示文稿由罗兰贝格创建。罗兰贝格成立于 1967 年,是唯一一家拥有德国血统和欧洲血统的全球领先咨询公司。我们在 35 个国家/地区拥有 3,000 名员工,在所有主要国际市场都取得了成功。我们的 51 个办事处位于全球主要商业中心。罗兰贝格为大型国际工业和服务公司以及公共机构提供咨询服务。我们的服务涵盖从战略建议到成功实施的整个管理咨询范围。本演示文稿专为收件人的利益而创建,基于发布日期可用的某些假设和信息。罗兰贝格不对本研究中包含的信息的正确性和完整性提供明示或暗示的保证。不保证所包含的预测或估计会实现。本研究中的任何指示或声明都不应理解为有保证的预测。罗兰贝格尚未核实合作公司和研究机构提供的信息。读者不应在未获得具体的专业建议的情况下根据本研究中的任何信息采取行动。在发布本演示文稿时,罗兰贝格保留进行任何必要修改或替换的权利,并且没有义务向接收者提供附加信息的访问权限。除非获得罗兰贝格的书面同意,否则严禁将本研究用于其他用途或向第三方披露。图像权始终归各自的创作者所有。罗兰贝格对因使用演示文稿中包含的信息而造成的任何损害概不负责。© Roland Berger GmbH。保留所有权利。
- 在2024年,钠离子细胞的平均成本为每千瓦时87美元,比锂离子细胞便宜,每千瓦时89美元。基于锂离子的电池储能系统的当前CAPE X成本为每千瓦时$ 300。为简单起见,我们还假设钠离子电池储能系统的成本为每千瓦时300美元。- 我们考虑了钠离子B的改进速度,在20 24中为56%。sodiuiuium -i cel ls被证明比锂离子cel ls可以成为能够成为e ven mo af ford,到2028年,$ 10 pe r kwh。
集中在 CA-ISO 和 PJM 以及 ERCOT 地区,以及已经制定了扶持政策框架的州。德克萨斯州是个例外,该州的商业激励措施和批发机会推动了 ES 的发展。
在当今电网部署的总存储容量中(不包括抽水蓄能水电 (PSH)),绝大多数都采用锂离子电池,并且不是为了支持 LDES 容量(定义为 10 小时以上的调度)而设计的。作为 10 小时以下系统的主导电化学固定储能解决方案,跟踪锂离子电池指标非常重要,这样才能了解其他具有 LDES 功能的技术(例如压缩空气储能 (CAES)、液流电池和氢气)何时成为经济可行的替代方案。
比较不同形式的 LDES 和锂离子 BESS 的相对经济性的最佳方法是考虑每种技术的平准化储能成本 (LCOS)。LCOS 量化了特定存储技术和应用的每单位放电电量的折现生命周期成本 (例如 EUR/MWh)。因此,该指标考虑了影响放电存储电量的生命周期成本的技术和经济参数。该措施允许在技术之间创建公平的竞争环境,并考虑其前期资本成本、效率措施以及技术生命周期内的持续运营成本(请参阅下一页的 LCOS 分析)。
1基于需求潜在的潜在,基于2050年净零2050场景的高零2050场景2,根据NREL的“乐观”预测3的显着下降,基于LDES委员会报告的用途情况尺寸的NREL“乐观”预测3,并调整了预期的ISO需求4,以稳定的效率和能源稳定性的相关效率和能源稳定性的相对效率和能源稳定性,并稳定了效率,并稳定了效率的效率,并稳定效率。与Lithium-ion电池相比
许多受访者支持混合连接,以帮助加快长时储能的交付。它还将更有效地利用电网连接,并允许开发商在储能和可再生能源项目之间分摊电网成本。回复中列出的其他好处包括电网的创新技术解决方案、扩展和多样化的服务产品以及通过混合站点充电的潜在更大能力,从而提高储能单元的可用性。然而,回复中指出,需要的长时储能比适合混合连接的储能更多。还有人建议,TSO 应指出 LDES 项目在混合连接中可以具有的灵活性,并提供一系列技术设定点和预期的导入/导出参数。回复强调需要排除将任何类型的化石燃料与储能相结合的混合项目。
较低的每千瓦时资本支出:较长持续时间系统的较低单位成本($/kWh)低OPEX:无需更换细胞堆或电解质显着的打捞值:可重复使用的长时间系统的电解质
在发展中国家,LDES已经表明,化石燃料的选择更便宜。例如,印度已经看到了一系列的“全天候”和“企业且可调节的电力”拍卖,其中可再生能源容量与储能集成在一起,以供应定制的供应解决方案。在2020年的第一个招标中,格林科集团是获胜的竞标者,固定关税为4.04/kWh(约合49美元/兆瓦),全天候供应,包括至少6小时的峰值供应。招标允许对公用事业的需求和供应有明显的灵活性。接收者国家(果阿和哈里亚纳邦)以卢比的价格购买新的煤炭。6.2-6.3/kWh(约合75美元/兆瓦)。因此,对于