作为 10b5-1 规则计划修正案的一部分,证券交易委员会采用了 SK 条例中新的第 408(a) 条,要求注册人在其 10-Q 表和 10-K 表(以及外国私人发行人的 20-F 表)中披露是否有董事或高管在其上一财政季度采用或终止了任何 10b5-1 规则计划或非 10b5-1 规则交易安排。27第 408(a) 条还要求注册人提供此类 10b5-1 规则计划或非 10b5-1 规则交易安排的重要条款(定价信息除外)的描述。所需披露包括:(1)董事或高管的姓名和职务;(2)采用或终止交易安排的日期;(3)交易安排的期限; (4) 根据交易安排出售或购买的证券总数。28 如上所述,某些计划修改构成旧计划的终止和新计划的采用,因此需要进行披露。
欢迎来到我们的 2023 年 INTA 年会特别版!对于与会人员,欢迎来到新加坡!如果您是第一次购买《商标律师》,那么请知道我们的杂志也可以通过我们的网站以数字格式获取,最新一期始终免费阅读。本期我们的嘉宾采访对象是 ŌURA 的副总法律顾问、知识产权和监管合规副总裁 Kristin Lamb——ŌURA 是一家创新技术公司,致力于重塑健康监测,致力于改善用户的生活。本期充满了商标和知识产权法的最新动态,从 Jack Daniel’s Properties, Inc. v. VIP Products LLC 案迄今为止不寻常的裁决开始,质疑幽默地使用他人商标是否真的是一件可笑的事情。此外,我们还讨论了欺诈索赔;我们研究了名称、图像和肖像商标;加拿大商标生态系统的最新动态;德国联邦法院对来自谷歌的第三方信息的立场;以及,在许多其他主题中,对恶意申请的审查。我们的“知识产权女性领袖”板块邀请了 LGV Avvocati 创始合伙人 Simona Lavagnini 和 Zuykov 商标部负责人 Olga Plyasunova 及其合作伙伴。联系我们,了解如何支持该板块以及继续增强知识产权女性的权利。我们努力让知识产权社区了解最新动态,订阅我们的时事通讯,通过我们的网站接收最新消息。享受本期内容吧!
业务损失保险 2022 年,我们继续看到对业务中断索赔和疫情相关保险的追求。202135 Ontario Inc et al v Northbridge General Insurance 是安大略省上诉法院审理的第一起与 COVID-19 相关的业务损失保险案件。被保险人拥有七个日托地点,这些地点都投了财产和业务损失保险。由于疫情,所有七个日托中心在 2020 年 3 月至 6 月期间关闭了三个月,导致业务损失。被保险人持有其保险公司的商业保险单,其中包括一项特殊背书,以承保因疫情引起的业务损失,业务中断的责任限制为 50,000 美元。保险公司认为,其对这七个地点的全球总责任仅限于 50,000 美元。投保人提出申请,要求法院宣布每家托儿所的赔偿限额为 50,000 美元,这样他们就有权获得总计 350,000 美元的赔偿。法院裁定投保人胜诉,责任限额条款从整个保单的角度来理解,明确无误地意味着责任限额为每个托儿所 50,000.00 美元。
尽管数字技术与司法和发展部门之间没有明显的联系,但过去几年来,政治和司法机构以及捐助者越来越倾向于在这些部门使用数字工具。这应该引起我们的关注:数字技术的发展不能成为人权领域发展项目的目的,而必须成为实现权利、获得司法公正和保护最脆弱群体的手段。然而,我们经常看到使用数字技术,尤其是使用个人和生物特征数据进行大规模侵犯人权的丑闻。与此同时,互联网已成为公共和公民空间的延伸,但仍然是一个灵活且不受监管的领域。作为一个希望促进所有人获得权利的非政府组织,ASF 是这些问题的核心,并试图解决以下问题:我们如何才能动员数字技术,以道德、负责任和尊重的方式争取获得司法公正和促进人权?
一年的最后几个月和最初几个月总是至少有一个共同点:它们代表着分析的时间。每当某事结束和开始时,我们都感觉自己正在进入个人和职业生涯的新阶段。这些时期是良好决心的预兆,激励我们回顾过去,带着目标和决心面对不久的将来。我们从自我反省开始,思考哪些事情进展顺利,哪些事情没有按照我们的意愿发展。然后,我们制定新年的意图和计划(希望它们能够实现,并且我们不必在来年再次重复它们)。当然,实现我们下定决心要做的一切从来都不容易,但回顾我们自己的表现并考虑我们应该做什么和应该做什么本身就是一项锻炼。
一年的最后几个月和最初几个月总是至少有一个共同点:它们代表着分析的时间。每当某事结束和开始时,我们都感觉自己正在进入个人和职业生涯的新阶段。这些时期是良好决心的预兆,激励我们回顾过去,带着目标和决心面对不久的将来。我们从自我反省开始,思考哪些事情进展顺利,哪些事情没有按照我们的意愿发展。然后,我们制定新年的意图和计划(希望它们能够实现,并且我们不必在来年再次重复它们)。当然,实现我们下定决心要做的一切从来都不容易,但回顾我们自己的表现并考虑我们应该做什么和应该做什么本身就是一项锻炼。
Couv :© Lightspring – Shutterstock / P1 :© Tinnakorn Jorruang © Drop of Light © Tiago Stasaitis @Shutterstock / P9 :© bodnar.photo – Shutterstock / P12 :© Ground Picture – Shutterstock / P15 :© Makushin Aleksei- Shutterstock / P18 :© icedmocha – Shutterstock / P21 :© Tinnakorn Jorruang – Shutterstock / P22 :© Aleksandr Semenov – Shutterstock / P24-25 :© Andrey_Popov – Shutterstock / P26 :© Maisei Raman – Shutterstock / P28 :© Lightspring – Shutterstock / P31 :© Benny Marty – Shutterstock / P33 :© Frédéric Legrand – COMEO – Shutterstock / P36 :© Arya Stock – Shutterstock / P39 :© RHJPHtotos – Shutterstock / P43 :© WindVector – Shutterstock / P48 :© Tiago Stasaitis – Shutterstock / P56 :© ra2 studio – Shutterstock / P61 :© ricochet64 – Shutterstock / P64 :© Vaclav Volrab – Shutterstock / P70 :© motion center – Shutterstock / P76 :© Irina Spirid – Shutterstock / P77 :© FrankHH – Shutterstock / P 78 :© Adobe Stock / P 79 © Marie-Pierre Richard / P80 :© UIA © UIA © keeshakitchen.com – Shutterstock / P81 :© Marie-Pierre Richard © Ekix – Shutterstock / P82 :© UIA / P92 © Drop of Light - Shutterstock / P96 :© Aleksander Denisenko – Shutterstock
Braxton Hill 拥有超过二十年在弗吉尼亚州各州和联邦法院向陪审团和法官审理案件的经验。他曾处理过弗吉尼亚州上诉法院、弗吉尼亚州最高法院和美国第四巡回上诉法院和联邦巡回上诉法院的上诉案件。Braxton 的业务涉及从个人企业家到财富 300 强企业等客户的各种复杂诉讼事务。他的案件涉及合同纠纷、有限责任公司解散、商业侵权、商业机密盗窃、商标执行和专利侵权。他曾担任外州律师的当地联合律师,处理各种商业诉讼事务,包括国际投资欺诈案件和家用产品、微电子、医疗设备和软件开发方面的专利侵权纠纷。Braxton 的高风险诉讼经验包括能源和铁路行业数百万美元的合同纠纷以及高风险律师的专业责任索赔辩护。他还曾处理过涉及矿产和天然气租赁特许权使用费以及消费者贷款法的集体诉讼事宜。Braxton 工作的一个重要方面是代表被联邦政府指控犯有刑事罪行的客户。他被美国弗吉尼亚州东区地方法院任命为刑事司法法重罪小组成员,并协助客户回应美国司法部发出的传票。Braxton 毕业于弗吉尼亚大学和里士满大学法学院。毕业后,Braxton 担任弗吉尼亚海滩市巡回法院法官的法律助理,亲身学习如何制定和提出法官和陪审团认为有说服力的法律论点。在担任司法助理后,Braxton 开始在弗吉尼亚州里士满的 Christian & Barton, LLP 从事法律工作,在那里他审理案件 24 年,并担任过各种领导职务,包括该公司的执行委员会成员、索赔顾问和损失预防合伙人。
2020 年 7 月 20 日 — Clearview 表示,它已在互联网上积累了超过 30 亿张照片的数据库。该照片数据库使互联网用户能够...
摘要 本文根据人工智能(“AI”)已经为法律服务领域带来的变化,探讨了律师和律师事务所的未来。第一部分简要介绍了人工智能在日常生活中的一些应用方式——从面部识别、医疗诊断到翻译服务。第二部分介绍了人工智能如何在六个主要领域改变提供法律服务的意义:诉讼审查;专业知识自动化;法律研究;合同分析;合同和诉讼文件生成;预测分析。第三部分探讨了这些人工智能驱动的法律服务的提供者是谁——通常是非律师法律服务提供商——以及这些提供者如何取代客户传统上从律师那里寻求的部分服务。第三部分还讨论了所有这些变化对律师个人未来角色的影响,特别是客户仍需要律师提供哪些服务:判断力、同理心、创造力和适应性。反过来,本部分探讨了这些变化对律师事务所的规模、形态、组成和经济模式意味着什么,以及这些变化对法律教育和律师培训的影响。第四部分确定了使用人工智能提供法律服务所引发的主要法律、道德、监管和风险管理问题。最后,在第五部分,本文探讨了除律师事务所之外谁将成为人工智能服务的可能提供者:法律出版商、大型会计师事务所和风险投资资助的企业。