描述 本报告讨论了气候变化的具体影响和脆弱性,并确定了有助于减少这些脆弱性所需的技术。然后,报告介绍了现有技术的例子,这些技术将满足六个部门的需求:农业、沿海资源、人类健康、交通运输、水资源和灾害风险管理。文件包括有关每种技术的有效性、成本、效益和障碍、实施可行性等信息。本文按部门组织。每个部门章节都根据已发表的文献讨论了亚行主要区域(东亚、东南亚、南亚、中亚和西亚以及太平洋)的影响、脆弱性、技术需求和技术示例。数据库领域 气候变化适应技术分为 6 个类别(a)农业;(b)沿海资源;(c)人类健康;(d)交通运输;(e)水资源;(f)灾害风险管理。
此外,关于 DLT 产品/服务提供的详细路线图,绝大多数银行表示他们已经明确设定了里程碑,约四分之一的受访者表示已经实现了初步里程碑。这意味着超过 70% 的银行积极参与 DLT 的里程碑设定,并可能在未来相应地调整和更新其路线图。这与第 8 页上讨论的产品和服务提供一致。
免责声明:该文件未由加拿大国防部国防部的编辑办公室发布,这是加拿大国防部的一个组织,但应在加拿大国防信息系统(Candis)(CANDIS)(国家国防S&T文档存储库)中分类。国王在加拿大国防部长中以任何形式表示明示或暗示的陈述或保证,对任何信息,可靠性,完整性,货币或实用性不承担任何责任。本文档中的任何内容都不应被解释为对其中检查的任何工具,技术或过程的特定使用的认可。任何依赖或使用本文档中包含的任何信息,产品,过程或材料的依赖或使用唯一的风险,因此使用它或依靠它。加拿大对本文档中包含的任何信息,产品,过程或材料的使用或依赖的任何损害或损失均不承担任何责任。
摘要:自从第一个加密货币引入比特币以来,2008年,分布式分类帐技术(DLTS)的受欢迎程度已导致需求不断增长,因此,一般来说,一般来说,更多的网络参与者。缩放基于区块链的解决方案以应对每秒几千笔交易,或者以越来越多的节点的方式来应对大多数开发人员的理想目标。使这些性能指标可以进一步接受DLT,甚至更快的系统。通过引入定向的无环图(DAG)作为存储在分布式分类帐中的交易的基础数据结构,已经实现了重大的性能增长。在本文中,我们回顾了最突出的定向无环形平台,并根据交易吞吐量和网络延迟评估其关键性能指标。评估旨在展示理论上提高的DAG的可伸缩性是否也适用于实践中。为此,我们为每个DAG和区块链框架设置了多个测试网络,并进行了广泛的性能测量,以在不同的解决方案之间进行比较。使用每种技术每秒的交易,我们创建了一个并排评估,该评估允许对系统进行直接可伸缩性估算。我们的发现支持以下事实:与基于区块链的平台相比,基于DAG的内部,更相似的数据结构,基于DAG的解决方案提供了更高的交易吞吐量。尽管由于其相对较早的成熟状态,完全基于DAG的平台需要进一步发展其功能设置,以达到相同水平的可编程性和与现代区块链平台的传播。通过目前的发现,现代数字存储系统的开发人员能够合理地确定是否在其生产环境中使用基于DAG的分布式分类帐技术解决方案,即用DAG平台替换数据库系统。此外,我们提供了两个现实世界的应用程序方案,一个是智能电网通信,另一个来自受信任的供应链管理,这是从基于DAG的技术引入的。
GFMA代表了全球领先的金融和资本市场的共同利益,以在支持全球资本市场的事务上提供集体的声音。还提出了政策,以应对没有批量生产的风险,影响全球资本市场的区域市场发展以及促进有效的跨境资本流向最终用户的政策。GFMA有效地连接储蓄者并借用了货物,从而使全球更广泛的经济增长受益。位于伦敦,布鲁塞尔和法兰克福的欧洲金融市场协会(AFME);香港的亚洲证券行业和芬兰税收市场协会(ASIFMA);纽约和华盛顿的证券行业和金融市场协会(SIFMA)分别是GFMA的欧洲,亚洲和北美成员。
摘要。比特币体系结构在很大程度上依赖于ECDSA Signature方案,该方案被量子对手打破,因为可以从量子多项式时间中的公共密钥中计算秘密密钥。为了减轻此攻击,可以将比特币支付给公共密钥(P2PKH)的哈希。但是,第一个付款揭示了公共密钥,因此附加到其上的所有位硬币都必须同时花费(即剩余的金额必须转移到新的钱包中)。在这种方法中仍然存在一些问题:业主很容易受到签名公开的时间到签名的时间,并承诺将其投入区块链。此外,阈值签名没有等效的机械性。最后,尚未对P2PKH进行正式分析。在本文中,我们用隐藏的公钥对挖掘签名的安全概念进行了正式的安全概念,我们提出并证明了通用转换的安全性,该通用转换将经典签名转换为仅一次可以使用一次的量子后签名。我们将其与P2PKH进行了比较。也就是说,我们的建议依赖于前图像的抵抗力,而不是p2pkh的碰撞阻力,因此可以较短的哈希。补充,我们提出了延迟签名的概念,以解决与公共分类帐使用时匆忙对手的问题,并讨论我们方法的优势和缺点。我们将结果进一步扩展到阈值签名。
为了充分利用本土发行的数字资产,需要一个账本现金框架,通过该框架,数字资产可以以 CBDC、稳定币或其他账本现金解决方案的形式兑换成数字货币。虽然 CBDC 超出了本文的讨论范围,但必须承认金融机构和央行对这些货币的兴趣日益浓厚。根据国际清算银行的一项调查,约 90% 的央行正在探索使用 CBDC,这反映出政策制定者希望继续提供安全高效的支付流程。与此同时,USDT 等稳定币正在支持数十亿美元的金融交易,主要是在加密货币领域。与此同时,几家领先的银行正在探索账本现金解决方案,摩根大通已开始提供基于区块链的存款账户。私人和公共 DLT 平台是这些新货币版本的支持架构。
随着人工智能 (AI) 和分布式账本技术 (DLT) 的发展,工业和研究领域的注意力已转向机器通信 [6]。随着新兴技术的引入,机器变得越来越智能,它们可以相互通信、自主决策并相互进行交易。这个概念被称为“机器经济”,可以定义为“智能、自主、网络化和经济独立的机器或设备,作为参与者,在很少或完全不需要人工干预的情况下开展必要的生产、分配和配置活动” [7]。信任、速度、透明度和数据可靠性是机器自动化的关键因素 [8]。与当前的中心化和中介经济相比,机器
摘要:我们提出了一种基于分布式账本技术的去中心化电力交易系统原型。这种高效、去中心化的市场需要赋予产消者权力,使他们成为智能、去中心化电网的一流成员,以推动可再生能源的进一步采用。与该领域的大部分先前工作不同,我们专注于私有许可的分布式账本,而不是传统的区块链。所提出的解决方案完全独立于加密货币,具有明确的设计能力,可以在不对当前监管环境进行任何根本性改变的情况下进行逐一调整。为了经济、高效和可扩展,我们的原型基于精简的、基于 Corda 的私有许可分布式账本。它允许即时、自动竞标和交易“电力承诺”,并稳健地实施短期、小规模的流动电力期货。我们证明原型性能良好,与基于传统区块链的现有解决方案相比,它具有几个明显的优势。因此,所提出的方法代表了智能电网去中心化电力交易问题的一个有前途的、稳健的解决方案。
随着第四次工业革命的数字化转型,制造业面临着越来越大的创新和竞争压力[1]。在管理层实施和战略性地锚定新技术对于满足客户需求和在竞争中保持优势是必不可少的[2]。新技术的使用及其与安装的传感器和执行器系统的连接使公司能够在每个生产步骤中收集大量数据,除了满足客户要求和保持竞争地位之外。收集到的数据的价值通常只限于公司范围内。公司不愿意交换数据的原因之一是对公司意图缺乏信心,同时使用数据的公司无法确定数据的未操纵状态。这阻止了潜在的网络效应,例如价值链上的溢出效应[3]。溢出效应
