XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemLegislation
欧盟立法的解释性备忘录
产品可能严格应对他们提供的产品的缺陷负责，造成人身伤害，死亡或私人财产损失。如果一个人遭受了这种损害，他们可以要求赔偿。替代指令（2024 PLD）引入了新的规定，以解决影响产品工作方式（例如人工智能系统）和数字服务等产品（例如，自动驾驶汽车中的导航服务）。它还减轻了在某些情况下对受害者的举证责任，并从10年延长到25年（由于将产品放置在市场上）时限制受伤的潜伏期在10年内阻止了索赔。3。特别是：
新泽西州经济适用房立法
• 30 多年来，自治市一直在完成 RCA 修复义务，已完成 500 多套单元，其中 200 套用于将 Rug Mill 综合体修复成经济适用家庭公寓和年龄限制公寓的组合。还有 14 套单元尚未完成，3 套单元目前正在建设中，另有 3 套单元正在接受资格审查。一旦 RCA 修复完成，自治市将继续接受使用与 RCA 修复计划相同参数的申请，以解决当前需求义务。
颁布税收立法 – 2023 届会议
1) 行政规定 矿业消费税报告。税务局、税务政策办公室负责审查和评估州对金属矿产开采业务活动的征税，包括矿业消费税，并应审查其他州的矿业税费，包括开采税、消费税、开采费和特许权使用费以及所征收收入的潜在用途，并在适当情况下咨询国家矿业专家。税务政策办公室必须在 2024 年 1 月 15 日之前向联合常设税务委员会报告其调查结果和建议，包括符合第 36 章第 2853 节中的政策和目的的建议立法。自 2023 年 10 月 25 日起生效。LD 1855；决议 2023，第 83 章。COVID 灾难救济支付计划。根据《2021 年公共法》第 398 章第 HHHH 部分授权的 COVID 灾难救济支付计划，截至 2023 年 1 月 1 日仍未存入的 850 美元救济金支票将被视为无人认领财产。州财政部长应使用无人认领财产系统尽快找到这些支票的适当收款人。自 2023 年 6 月 29 日起生效。LD 424；PL 2023，c. 17，Pt. S. 冬季能源救济支付计划。根据《2023 年公共法》第 1 章第 B 部分授权的冬季能源救济支付计划，截至 2024 年 3 月 31 日仍未存入的 450 美元救济金支票将被视为无人认领财产。自 2023 年 1 月 4 日起生效。LD 3；PL 2023，c. 1，Pt. B. 渔业社区税收激励计划。税务局行政和金融服务部税务政策办公室与海洋资源部和州长能源办公室协商，制定渔业社区税收激励计划，为符合条件的海上风电项目投资申请人提供税收抵免。税务政策办公室必须在 2024 年 2 月 1 日之前向税务联合常设委员会和能源、公用事业和技术联合常设委员会提交报告以及建议的立法，之前公布并征求公众对拟议计划的意见。LD 1895；PL 2023，c.481，§16。带薪家庭和医疗休假计划与福利征税相关的规则制定。为了制定规则，缅因州劳工部（“MDOL”）需要与缅因州税务局（“MRS”）协商，了解缅因州带薪家庭和医疗休假计划提供的福利的联邦和州税收待遇及相关程序
影响经济发展的立法事务
• 机场开发区（印第安纳州法典 § 8-22-3.5-9） • 重建项目区（印第安纳州法典 § 36-7-14-39；印第安纳州法典 § 36-7-15.1-26；印第安纳州法典 § 36-7-14-53） • 军事基地再利用区（印第安纳州法典 § 36-7-30-25） • 军事基地开发区（印第安纳州法典 § 36-7-30.5-30） 本修正案规定，对于 2024 年 6 月 30 日之后设立的分配区域，“住宅物业”是指 (1) 县税和计费软件系统中分配给 1% 宅基地和改良类别的物业的评估价值，以及 (2) 为计算印第安纳州法典 § 为住宅物业指定的地方所得税财产税减免抵免率而定义的住宅评估价值6-3.6-5-6(d)(3)。因此，在确定 2024 年 6 月 30 日之后设立的分配区中要计入基准评估价值的住宅物业时，审计师必须使用县税和计费软件中 1% 宅基地和改良类别下报告的评估价值，以及为地方所得税财产税减免抵免而报告的住宅评估价值。请注意，虽然修订的生效日期是 2022 年 7 月 1 日，但这不会影响 2024 年 7 月 1 日之前设立的任何分配区，包括目前存在的分配区。这样做的目的有两个：(1) 让县税和计费软件供应商有时间对其系统进行任何调整；(2) 防止对债务产生任何不利影响
2020年纽约环境立法
他过去的一年纽约看到了由于大流行而导致的一项重大环境倡议的崩溃，但制定了几项重要的新环境法。2020年，《恢复2020年恢复的自然环境债券法》（这是纽约近25年来的第一项环境债券法案），这是大流行经济后果的伤亡。如果获得选民的批准，《债券法》（2020年的法律，第58章，QQ和RR部分）可能会为资本项目筹集高达30亿美元的资金，以实现保护，增强和恢复纽约自然资源并减少气候变化影响的环境改进。” （对《债券法》的更完整审查出现在我们的2020年3月专栏中。）然而，《债券法案》在2020年11月在选票上的出现是由
针对基因组编辑的植物的未来欧盟立法
摘要：基因组编辑是一种新兴的新育种技术，在植物育种中具有许多潜在的影响。在欧洲，从法律术语中将基因组编辑视为一种遗传修饰技术，因此使用这些方法获得的植物属于遗传修饰的生物（GMO）的立法。尽管基因组编辑带来了工厂部门的机会，但它也对监管系统构成了挑战。例如，对于与自然突变没有区别的小型基因组编辑可能不可能对GM食品和饲料的标签和可食用性要求的执行。为了与荷兰工厂育种部门的利益相关者讨论欧盟立法的潜在改编，详细阐述了通过基因组编辑获得的未来对植物的未来调节的不同情况。深入讨论了这些情况，以及基因组编辑在植物育种中的潜在应用以及挑战和机遇。从长远来看，利益相关者特别表示他们偏爱新的，未来的立法，这还将包括新技术的产品。最后，我们讨论了当前立法的潜在短期修正案，包括豁免某些小型突变，这将使其与对非欧盟国家基因组编辑的植物的规定保持一致。
反恐立法与尊重公民自由
摘要：反恐措施相关文献经常强调此类措施对人权和公民自由的潜在有害影响。虽然近期研究已探讨反恐立法对侵犯人身完整权（例如酷刑和法外处决）的影响，但尚无定量的跨国研究考察其对公民自由的影响。尽管如此，各国的案例研究表明，反恐立法确实导致各种自由的侵犯，例如言论自由、宗教自由、集会自由和迁徙自由。我们对1976年至2009年间反恐立法及其对公民自由的压制进行了跨国时间序列分析。我们发现，立法的影响因最初的压制程度而异。在压制程度适中的国家，立法对尊重公民自由产生负面影响。然而，这种影响在压制程度较低的国家会减弱，而在压制程度较高的国家则会逆转。
2024年纽约环境立法
该计划可以资助的项目类型包括对道路，过境系统，电网，雨水排水和污水处理厂的升级，以及保护海岸的基于自然的解决方案，并缓解具有绿色空间和城市森林的城市热岛。该计划将由从事化石燃料提取或在“覆盖时期”（可能是2000年至2024年）中的化石燃料提取或原油精炼的款项资助，并且可用于超过10亿吨覆盖的覆盖的温室气体发电量。每个这样的“责任方”将在24年期间严格承担责任，其中750亿美元的份额与该党在所有负责当事方的“覆盖温室气体排放”中的份额成正比。州长发布了一份批准备忘录，表明她和立法机关已达成协议，以更改法律，包括给DEC提供更多时间来执行该计划。佛蒙特州的类似法律在联邦
枪支立法——司法部计划办公室
PETER W. RODINO, JR.，新泽西州，奥里曼 JACKROOKS，德克萨斯州 EDWARD HUTCHINSON，密歇根州 ROBERT W. KAS'rENMEIER，威斯康星州 ROBERT MCCLORY，伊利诺伊州 DON EDWARDS，宾夕法尼亚州 TOM RAILSBACK，伊利诺伊州 WILLIAM L. HUNGATE，密苏里州 CHARLES E. WIGGINS，加利福尼亚州 JOHN CONYERS, JR.，密歇根州 LIAMILTON FISR, JR.，纽约州 JOSHUA EILBERG，宾夕法尼亚州 M. CALDWELL BUTLER，弗吉尼亚州 WALTER FLOWERS，阿拉巴马州 WlLLlAM S. COITEL，明尼苏达州 J'A.LIJES R. MANN，南加州 CARLOS J. LIFOORHEAD，加利福尼亚州 PAUL S. SARBANES，印第安纳州 JOHN 111. ASRBROOK，俄亥俄州 JOHN 112. SEIBERLING，俄亥俄州 ITEM J. HYDE，伊利诺伊州 G. G. DANIELSON，印第安纳州 TEVERAS N. KINDNESS，俄亥俄州 ROBERT F. DRILLAN，马萨诸塞州 BARBARA JORDAJ，德克萨斯州 RAY THORNTON，阿肯色州 ELIZABETR HOLTZMAN，纽约州 EDWARD MEZVINSKY，爱荷华州 HERMAN BADILLO，纽约州 R0IANO L. UAZZOLt，肯塔基州 EDWARD W. PATTISON，纽约州 CHRISTOPHER J. DODD，康涅狄格州 WILLIAM J. HUGHES，新泽西州 MARTIN A. RUSSO，伊利诺伊州
使用人工智能进行立法 - ASGP
摘要：议会目前正在研究使用基于人工智能 (AI) 技术的应用程序来执行某些任务。考虑到可以想到的工具、应用领域、使用场景和需求，可以合理地预期 AI 会在议会中引发变化。这使得将 AI 引入议会是一个普遍研究不足的课题这一事实变得更加奇怪。本文通过提供未来在立法工作区中使用基于 AI 的工具和服务的经验证据，有助于弥合这一差距。数据是在 2021 年的头脑风暴练习和虚拟研讨会期间收集的。该分析揭示了在议会环境中优先考虑基于 AI 的技术。在研究过程中，已经针对多个议会部门调查了 210 多个 AI 技术的应用和主题在议会中的相关性和优先级，包括 36 项围绕立法能力和程序的提案，称为“立法”。介绍了有关立法的主要发现。