XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemLevinson
微电子行业中硬脆材料的切割 作者：Gideon Levinson，切割工具产品经理 高比例的微电子
图 1 - 胶带上的硅晶圆 胶带安装主要在切割工艺之后采用芯片粘合技术的生产线上实施。胶带可作为切割和芯片粘合工艺的载体。胶带在许多应用中用作载体。但主要应用是厚度为 0.005 英寸 (0.127 毫米) 至 0.025 英寸 (0.63 毫米) 的硅晶圆和厚度为 0.010 英寸 (0.25 毫米) 至 0.080 英寸 (2.03 毫米) 的硬氧化铝基板。最常用的胶带是厚度为 0.003 英寸 (0.076 毫米) 的 PVC，胶带顶部涂有 PVC 片和粘合剂 (图 2)。还有更厚的胶带，厚度可达 0.010 英寸 (0.25 毫米)。这些胶带专为特殊应用而设计，但不能用于芯片粘合系统。本文后面将更详细地讨论此主题。胶带有不同的粘合剂或所谓的“粘性特性”。最常见胶带的粘性特性为 215-315 gr/25mm。每个应用都应进行优化，以确定确切的粘性要求。如果粘性“太低”，则可能导致在切割过程中芯片松动。如果粘性“太高”，则可能导致芯片粘合过程中出现问题。以下是该过程的示意流程：a. 将胶带安装到圆形框架（环形或扁平型 - 图 3）。b. 将基板安装到胶带上（图 4）。在某些应用中，胶带在安装后加热五到十分钟至约 65°。这可以提高粘合力。c. 将框架安装在锯夹头上（图 5）。
对第五学期学生礼貌策略使用的分析
本研究旨在确定 UNDIKMA 第五学期学生使用的礼貌策略。研究采用定性描述方法进行。定性描述方法用于分析数据，因为数据将用单词、短语和句子来解释。数据基于 UNDIKMA 第五学期学生的言论。在收集数据时，研究人员采用观察和非参与式方法，做笔记。在分析数据时采用语用身份方法。用于解释礼貌策略分析的理论是 Brown 和 Levinson (1987) 的理论。Brown 和 Levinson 将礼貌策略分为四种，即直言不讳、积极礼貌、消极礼貌和不加记录。研究人员发现 UNDIKMA 第五学期学生使用了四种礼貌策略。结果表明，它们是直言不讳、积极礼貌、消极礼貌和不加记录。使用最主要的礼貌策略是积极礼貌。使用的另一种主要礼貌策略是直言不讳，消极礼貌，最后一种是非正式记录。
国际英语文学与社会科学杂志...
摘要 — 语言使用得体可防止沟通中断。面对冲突的观点，侵犯对手的利益、平静或个人利益是不可避免的，但演讲者应该使用礼貌策略来纠正这一点。本研究分析了政治话语中面对冲突观点时补救行动的使用情况。研究人员采用布朗和莱文森 (1987) 的礼貌理论来分析、解释和讨论从肯尼亚“建桥倡议” (BBI) 的三个公共职能的预先录制的电视转播中收集的数据，这是一项引起尖锐冲突意见的宪法修正案倡议。本研究采用分析研究设计，对八位有目的抽样的政治家的话语进行分析，以引出他们用来纠正他们的言论对目标听众造成的面子威胁的礼貌策略。数据分析采用描述性定性研究技术。研究发现，肯尼亚政治阶层采用了布朗和莱文森 (1987) 提出的所有四种礼貌策略来应对面子威胁。
医疗补助事关人民、经济和医疗保健系统
4 Zachary Levinson、Jamie Godwin 和 Scott Hulver，“农村医院面临新的财务挑战，尤其是在尚未扩大医疗补助的州”，亨利 J. 凯泽家庭基金会 (KFF)，2023 年 2 月 23 日，https://www.kff.org/health-costs/issue-brief/rural-hospitals-face-renewed-financial-challenges-especially-in-states-that-have-not-expanded-medicaid/；美国医院协会，“农村医院关闭威胁医疗服务获取：保护当地社区医疗服务的解决方案”，访问于 2025 年 1 月 3 日，https://www.aha. org/system/files/media/file/2022/09/rural-hospital-closures-threaten-access-report.pdf。
高灵敏度硅基 VIS/NIR 光电探测器
1. A. Loudon、P. Hiskett、G. Buller、R. Carline、D. Herbert、WY Leong 和 J. Rarity，选择。莱特。 ，27，219 (2002)。 2. Z. Lo、R. Jiang、Y. Zheng、L. Zang、Z. Chen、S. Zhu、X. Cheng 和 X. Liu，Appl.物理。莱特。 ，77，1548 (2000)。 3. M. Elkurdi、R. Boucaud、S. Sauvage、O. Kermarrec、Y. Campidelli、D. Bensahel、G. Saint-Girons 和 I. Sagnes，Appl。物理。莱特。 ，80，509 (2002)。 4. C. Wu、CH Crouch、L. Zhao、JE Carey、R. Younkin、JA Levinson、E. Mazur、RM Farrell、P. Gothoskar 和 A. Karger，Appl.物理。莱特。 ，78，1850（2001）。 5. R. Younkin、JE Carey、E. Mazur、JA Levinson 和 CM Friend，J. Appl.物理。 ，93，2626 (2003)。 6. CH Crouch、JE Carey、M. Shen、E. Mazur 和 FY Genin 提交给 Appl。物理。答： 7. M. Ghioni，A. Lacaita，G. Ripamonti 和 S. Cova，IEEE J. Quantum Electronics，28，2678（1992 年）。
基于威胁性的理论的话语分析 - 案例
早在1950年代，英国社会学家戈夫曼（Goffman）在重复考虑后提出了面部戏剧，面部交流和面部工作的理论。戈夫曼认为，面孔是人们通过沟通过程中的口头行为为自己获得积极的社会价值的方式。是根据社会批准的属性创建的自我价值。他也被称为早期脸理论发展的先驱。在1987年，布朗和莱文森保留了戈夫曼的“面部工程”中的避免面部理论，并提出了基于礼貌策略框架的面部理论。他们注意到，不同的语言形式可以表达不同的社会关系，并提出了从三个方面的礼貌普遍性的系统解释：面部，威胁面对面的行为（FTA）和礼貌策略。Brown和Levinson认为，礼貌是“模特者”采取的各种理性行为，以满足面部的需求。脸部分为正面和负面的面部。积极的面孔希望得到别人的认可和爱。如果满足了这些条件之一，则可以保持正面并保存正面；相对而言，消极的面孔是指自主，行动自由或自我行为的权利，而没有他人的干预和障碍。在社会交流中，有必要尊重他人的积极面孔，并保护对方的负面面孔，以确保沟通的平稳和成功的进步。
研究生手册
高阶PFC执行功能的Boulder神经影像学（fMRI）的CO的。 具体来说，认知（思想和记忆），情感（生理反应）和运动（行为反应）的抑制性调节过程洛拉·海恩斯教授（术语）博士学位。 1995年，路易斯维尔大学的认知与社会/认知发展发展，对有效的育儿和互动阅读，成就动机和专业知识的发展具有特定的兴趣，专注于视觉艺术，Zijiang博士他教授博士学位。 1990年，大学。 <阿拉巴马州的，伯明翰的视觉感知和认知：真实和虚拟环境中的空间感知和动作，双眼视觉，视觉表面表示，注意力和记忆，多感知感知以及视觉神经科学玛丽亚·康多罗夫（Maria Kondaurova）博士副教授博士。 2008年，普渡大学的声学特征是婴儿指导的言语和语言发展的正常听力和听力受损的婴儿/儿童；触觉信息在听力障碍的婴儿/儿童语言获取中的作用；对婴儿指导的语音的影响和情绪，对正常听力和听力受损的婴儿/儿童；第二语言获取中语音的知觉学习/听觉分类。 Cheri Levinson博士副教授博士2015年，圣路易斯的华盛顿大学了解社交焦虑症和饮食失调之间的高水平合并症以及为饮食失调的新干预措施。具体来说，认知（思想和记忆），情感（生理反应）和运动（行为反应）的抑制性调节过程洛拉·海恩斯教授（术语）博士学位。 1995年，路易斯维尔大学的认知与社会/认知发展发展，对有效的育儿和互动阅读，成就动机和专业知识的发展具有特定的兴趣，专注于视觉艺术，Zijiang博士他教授博士学位。 1990年，大学。，伯明翰的视觉感知和认知：真实和虚拟环境中的空间感知和动作，双眼视觉，视觉表面表示，注意力和记忆，多感知感知以及视觉神经科学玛丽亚·康多罗夫（Maria Kondaurova）博士副教授博士。 2008年，普渡大学的声学特征是婴儿指导的言语和语言发展的正常听力和听力受损的婴儿/儿童；触觉信息在听力障碍的婴儿/儿童语言获取中的作用；对婴儿指导的语音的影响和情绪，对正常听力和听力受损的婴儿/儿童；第二语言获取中语音的知觉学习/听觉分类。Cheri Levinson博士副教授博士2015年，圣路易斯的华盛顿大学了解社交焦虑症和饮食失调之间的高水平合并症以及为饮食失调的新干预措施Cheri Levinson博士副教授博士2015年，圣路易斯的华盛顿大学了解社交焦虑症和饮食失调之间的高水平合并症以及为饮食失调的新干预措施
学校关于能源效率的机器学习
∗ Burlig：芝加哥大学哈里斯公共政策学院和能源政策研究所及美国国家经济研究局，burlig@uchicago.edu。Knittel：麻省理工学院斯隆管理学院和能源与环境政策研究中心及美国国家经济研究局，knittel@mit.edu。Rapson：加州大学戴维斯分校经济学系，dsrapson@ucdavis.edu。Reguant：西北大学经济学系、CEPR 和美国国家经济研究局，mar.reguant@northwestern.edu。Wolfram：加州大学伯克利分校哈斯商学院和哈斯能源研究所及美国国家经济研究局，cwolfram@berkeley.edu。我们感谢 Dan Buch、Arik Levinson 和 Ignacia Mercadal，以及多个研讨会参与者的有益评论。Joshua Blonz 和 Kat Redoglio 提供了出色的研究协助。我们非常感谢加州公用事业委员会的资金支持。 Burlig 获得了美国国家科学基金会研究生研究奖学金计划（拨款 DGE-1106400）的慷慨资助。其余所有错误均由我们自己承担。
《重返十七岁》电影剧本中的礼貌策略类型：实用主义方法
摘要 礼貌策略是一种基于形式和目的的语言现象。策略是传递意义和目的的沟通方式，以便正确传达和解释。本研究旨在识别和分析“17 Again”电影剧本中使用的礼貌策略。本研究采用定性描述方法进行研究。本研究以“17 Again”电影剧本为数据来源。本研究采用了布朗和莱文森关于礼貌策略类型的理论。研究结果发现，电影剧本中发现了15种数据礼貌策略，分为：积极礼貌（4）、消极礼貌（2）、直言不讳的记录（6）和不加记录的记录（3）。本研究具有理论和实践意义。从理论上讲，本研究有望为未来语用学研究做出贡献，尤其是对礼貌策略类型的研究。从实践上讲，本研究有望为未来的研究人员提供比较和支持。关键词：17 Again，礼貌策略，语用学 1. 引言
探索共同存在和远程机器人对说服力和对礼貌感的影响
礼貌是人类社会互动的关键方面。尽管人类群体中对礼貌的侵蚀是充分理解的，但在与机器人的群体互动中仍然没有得到充实的理解。因此，在本文中，我们对人类机器人在小组中的说服力和感知的礼貌中的存在进行了初步探索。，我们与共同出现和远程机器人一起进行了一项用户研究（n = 119），邀请参与者使用摘自Brown和Levinson的礼貌理论的六种礼貌行为加入小组。它要求参与者在小组最远的一侧加入，即使他们也可以使用更近的一侧，但会忽略机器人的请求。结果表明，共同出现的机器人被认为比远程机器人更有说服力。但是，共同主持人提高了机器人要求的清晰度和所感知的行动自由，同时降低了感知到的友善和善意。