此网络风险和负债文件并非旨在详尽无遗,也不应将任何讨论或意见解释为法律建议。读者应与法律顾问或保险专业人员联系以获取适当的建议。©2024 Zywave,Inc。保留所有权利
新指令明确将软件归类为产品。无论软件是独立的还是集成到另一项目中,也无论软件如何提供(例如,它是作为云解决方案的一部分还是本地解决方案的一部分提供),都无关紧要。从指令的引述中可以清楚地看出,该定义还包括人工智能系统。但是,当免费和开源软件是在商业活动之外提供的时,责任不适用于它。相反,如果软件是为了交换个人数据而提供的,则被视为在商业活动过程中提供的,因此责任将由此类软件承担。
(2024年11月20日更新)Bianlian集团演员自2022年6月以来一直影响美国多个关键基础设施部门的组织。除了专业服务和房地产开发外,他们还针对澳大利亚关键基础设施部门。该小组通过有效的远程桌面协议(RDP)凭据,使用开源工具和命令行脚本进行发现和凭据收获,并通过文件传输协议(FTP),RCLONE或MEGA删除受害者数据。bianlian然后通过威胁要释放数据,勒索金钱。Bianlian Group最初采用了双重贬义模型,在该模型中,他们在删除数据后对受害者的系统进行了加密;但是,他们主要转移到2023年1月左右的基于渗透的勒索,并在2024年1月左右转移到完全基于脱落的勒索。
“ imeta”是由Imeta Science Society于2022年推出的Wiley合作伙伴期刊,其第一个影响因子(IF)在2024年获得23.7,在微生物学领域中排名为2/165。它旨在发表具有广泛和多样化的观众的创新和高质量论文。其范围类似于自然生物技术,自然微生物学和细胞宿主和微生物。其独特的功能包括视频摘要,双语出版物和社交媒体传播,有超过500,000个关注者。它已经发表了200多篇论文并被引用了4000多次,并由ESCI/WOS/JCR,PubMed,Google Scholar和Scopus索引。“ imetaomics”是2024年推出的“ imeta”的姊妹杂志,其目标是> 10,其范围与微生物组相似,ISME J,核酸研究,生物信息学,生物信息学的简报等。欢迎所有贡献!
来自 NAIC 消费者代表 致:全国保险监督官协会 (NAIC) 日期:2024 年 11 月 14 日 我谨代表下列签名的 NAIC 消费者代表 1 ,提供随附的报告,该报告研究了健康保险计划越来越多地使用人工智能 (AI) 来增强利用管理 (UM) 审查和批准流程。人工智能技术进步的速度远远超过了保护消费者所需的州和联邦健康保险监管和监督的变化。虽然我们认为人工智能为计划效率提供了机会,但不受管制的人工智能使用也可能加剧现有的偏见和歧视,特别是对于已经面临差异性医疗保健挑战的边缘化和被剥夺权利的社区。通过广泛的环境扫描和一系列深入的线人访谈,该报告揭示了在健康保险 UM 活动中使用人工智能的领域,这些领域最有可能不当或歧视性地拒绝医疗必需护理。研究的主要发现包括: 健康保险计划经常使用人工智能开展 UM 活动。支持者认为这可以减少行政负担并加快审批速度。但是,必须考虑一些风险,例如加剧现有偏见、优先考虑不一致的激励措施以及使用超出其原始用例或设计的技术导致意外伤害。 研究人员采访的相关利益相关者,包括计划、提供商、技术专家、监管机构和消费者权益倡导者,都看到了使用人工智能的巨大机会,但他们警告说,需要采取适当的保障措施来保护患者获得所需护理的机会,并确保隐私和安全得到适当考虑。 一些州已经开始规范人工智能在健康保险中的开发和使用,但在大多数情况下,它们还没有能够跟上人工智能本身使用的激增。该领域的监管正处于发展的初期,变化的速度使其成为一个既具有挑战性又必须解决的问题。鉴于这些发现,我们向州监管机构提出以下建议: 1. 有意义的透明度至关重要 监管机构和消费者必须清楚,健康保险计划何时将人工智能用于 UM 目的,以及人工智能在确定医疗覆盖范围方面发挥什么作用。 透明度必须扩展到披露用于开发、训练和测试人工智能工具的数据(重点是使用同意和人口代表性),以及任何人工智能工具可以开始自我训练的程度。
在不断变化的环境中,一个以前陌生的主题(例如AI)很快就在包括技术和法律在内的所有事物中都找到了其应用领域,并造成了困难和相关的问题。,最复杂和普遍的问题之一是对AI系统进行的行动的刑事责任问题。曾经作为一个学术问题保留的东西变成了一个实际问题,即我们现在将如何解决政策制定者,法律学者,企业实体和普通人群的实际问题。当AI系统是设备做出决定并独立运行的设备的组成部分时,例如自动驾驶汽车,机器人医疗保健支持和自动化的财务顾问,就会出现风险。但是,到目前为止,在印度或全球对AI的刑事责任分配没有全面的法律模式。1对AI的责任模糊了通常理解的因果关系,因此对对预防措施的一部分的主流理解提出了司法和道德的重大问题。重要的是要发现关键的法律思想,例如意图,男士rea和actus reus,与ai涉及或与aid无关 - 因为这些系统偶尔可以自主和怪异地运行。2
人工智能和供应链——同时增加消费者权利和获得司法公正的机会。值得注意的是,产品的定义扩展到包括软件和数字制造文件,而严格责任现在也适用于软件更新和人工智能 (AI) 的缺陷。缺陷的定义也扩展到包括与安全相关的网络安全要求和软件更新。• 总的来说,这些变化将在未来带来非常不同的产品责任和诉讼环境。消费者
威斯康星州法律在其他情况下为医务专业人员提供豁免,比如在某些体育赛事中提供自愿医疗护理时。根据《威斯康星州法规》第 895.48(1m)条,各类医务专业人员 4 对在由学校、非营利组织或公共实体赞助的体育赛事或比赛中向参与者提供自愿医疗护理时的行为或不作为不承担民事责任。5 要申请豁免,必须满足以下所有条件:(1) 医疗护理是在赛事或比赛现场、从赛事或比赛到医疗护理机构的交通途中、或在赛事或比赛前、比赛中或比赛后在更衣室或类似设施内提供的;(2) 医务专业人员除费用报销外,未因医疗保健获得任何报酬。
税收抵免奖奖具有两类的税收抵免:自动奖励和授予。授予的信用要求申请和特定奖励,以使纳税人索取信贷。奖励信用的总金额也可以上限。自动信贷可以由任何符合条件的纳税人索取,索赔的总金额没有限制或上限。有关爱荷华州每个税收抵免计划的更多信息,请参见本报告末尾的附录以及用户手册的附录。2024财年的税收抵免奖在2023财年的奖项中减少了4670万美元,达到了1.851亿美元(见表1)。与2023财年奖相比,这导致20.1%的降低。2024财年奖励的奖项百分比最高的计划是爱荷华州税收抵免,地热泵税收抵免和胡佛总统图书馆税收抵免。由于一次性计划上限增加,从600万美元增加到1,300万美元,地热泵税收抵免奖金增加了41.7%,从需求增加,增加到90万美元,而Hoover总统税务信用奖金增加了31.5%,从31.50万美元增加到31.50万美元,从而使需求的增长或公众的需求增加了。 颁奖典礼在2025财年颁布了4,470万美元,其中大多数计划仍在颁发奖项。 2015年至2022年纳税年度的税收抵免索赔,个人所得税信贷索赔平均每年2.496亿美元(见表2)。 2022年的个人所得税信贷索赔总额比2021年的索赔增长了8.0%。由于一次性计划上限增加,从600万美元增加到1,300万美元,地热泵税收抵免奖金增加了41.7%,从需求增加,增加到90万美元,而Hoover总统税务信用奖金增加了31.5%,从31.50万美元增加到31.50万美元,从而使需求的增长或公众的需求增加了。 颁奖典礼在2025财年颁布了4,470万美元,其中大多数计划仍在颁发奖项。 2015年至2022年纳税年度的税收抵免索赔,个人所得税信贷索赔平均每年2.496亿美元(见表2)。 2022年的个人所得税信贷索赔总额比2021年的索赔增长了8.0%。从600万美元增加到1,300万美元,地热泵税收抵免奖金增加了41.7%,从需求增加,增加到90万美元,而Hoover总统税务信用奖金增加了31.5%,从31.50万美元增加到31.50万美元,从而使需求的增长或公众的需求增加了。颁奖典礼在2025财年颁布了4,470万美元,其中大多数计划仍在颁发奖项。2015年至2022年纳税年度的税收抵免索赔,个人所得税信贷索赔平均每年2.496亿美元(见表2)。2022年的个人所得税信贷索赔总额比2021年的索赔增长了8.0%。最大的变化是在其他可退款税收抵免中看到的,增长了256%以上。这一增加是由于引入了综合税收抵免,该税收抵免额与IA 148税收抵免时间表所要求的可退还税收抵免相同的纳税申报表所要求。没有增加的情况,2022纳税年度的信用索赔将减少。针对公司所得税提出的大多数税收抵免索赔用于研究活动税收抵免。在2001年至2005年的纳税年度中,研究活动税收抵免索赔占所有公司所得税信贷索赔的80%以上。自2014年以来,研究活动税收抵免量已占公司总所得税信贷索赔的46%。下降是由于声称的“其他学分”的数量增长而产生的。“其他学分”索赔历史上占所有公司索赔的5%至10%;在2014年至2020年的纳税年度中,由于引入了新的信用,这些索赔占公司税收抵免索赔的51.5%。纳税年度2021是索赔数据的最新一年。在2021年,研究活动税收抵免索赔占抗公司所得税的所有信用额的58.2%。随着IA 148税收抵免时间表的执行,在2006年纳税年度中,改善了详细的所得税信贷索赔数据;请注意,预扣税信用和销售和使用退款将单独跟踪。在2006年至2021年的纳税年度中,平均73.5%的IA 148的不可退还税收抵免索赔是针对个人
©2024萨宾气候变化法中心,哥伦比亚法学院萨宾气候变化中心法律制定了与气候变化打击气候变化的法律技术,培训法律学生和律师使用,并为法律专业和公众提供有关气候法律和规定的关键主题的最新资源。它与哥伦比亚大学气候学校的科学家紧密合作,并拥有各种政府,非政府和学术组织。萨宾气候变化法中心,哥伦比亚法学院435 West 116th Street纽约,纽约,纽约10027电话:+1(212)854-3287电子邮件:columbiaclimate@gmail.com web:https://climate.law.law.columbia.edu/twitter/twitter:@sabincincenter博客: http://blogs.law.columbia.edu/climatechange免责声明:此报告仅是Sabin气候变化法中心的责任,并不反映哥伦比亚法学院或哥伦比亚大学的观点。本报告是一项仅供参考目的提供的学术研究,不构成法律建议。信息的传输不是打算创建的,并且收据不构成,这是发件人和接收者之间的律师 - 客户关系。,没有任何一方不得采取或依靠本报告中包含的任何信息,而不会先寻求律师的建议。本文的准备得到了海洋保护区的慷慨支持。Sabin Center对其内容完全负责。马丁·洛克曼(Martin Lockman)是萨宾气候变化法中心和哥伦比亚法学院副研究学者的气候法律研究员。关于作者:罗马·韦伯(Romany M. Webb)是萨宾气候变化法中心的副主任,哥伦比亚法学院的研究学者,哥伦比亚气候学院气候辅助副教授,哥伦比亚新闻学研究生院的气候科学高级顾问。封面图片:Wikimedia Commons的照片用户NANDARO,在创意共享属性 - 属于3.0的许可下,未体育的许可证