XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemLiabili
了解医疗保健 AI 的责任风险 - 斯坦福 HAI
针对此类医生的医疗事故索赔通常会根据其他专家的做法来决定。桑普森案获准进入审判程序，理由是医生应仔细审查错误的软件建议或独立做出正确决定。但法院对针对软件开发商的索赔处理方式各不相同。在一起非医疗案件中，设计缺陷索赔被驳回，理由是算法不是产品，适用侵权法原则可能涉及第一修正案的言论自由权。在其他案件中，法院允许对软件开发商违反护理标准提起医疗和一般过失索赔。在桑普森案中，法院驳回了一般过失索赔，因为开发商的许可协议赋予医生最终决策责任，而开发商不是州法规定的“医疗服务提供者”。总的来说，这些案件表明，未来开发商的责任将根据私人合同和司法管辖权差异而有所不同。
解读医疗保健黑箱 AI 时代的美国侵权责任
* 法学助理教授，（马斯特里赫特）法律与技术实验室，马斯特里赫特欧洲私法研究所，马斯特里赫特大学，荷兰；研究团队成员，验证 AI 在实时手术中对癌症进行分类（CLASSICA），欧盟（资助协议编号 101057321），宾夕法尼亚州立大学迪金森法学院，美国宾夕法尼亚州卡莱尔。** 法学助理教授，宾夕法尼亚州立大学迪金森法学院，美国宾夕法尼亚州卡莱尔；联合首席研究员，WP8（法律、伦理和责任），验证 AI 在实时手术中对癌症进行分类（CLASSICA），欧盟（资助协议编号 101057321）；联合首席研究员，WP4（解决伦理/法律问题），通过人工智能个性化治疗优化结直肠癌预防（OperA），欧盟（资助协议编号 101057099）；多项首席研究员，生物伦理、法律和人类学技术研究 (BLAST)，国家生物医学成像和生物工程研究所 (NIBIB) 和国立卫生研究院院长办公室 (NIH OD)（资助协议编号 1R21EB035474-01）；联合研究员（补充项目），PREMIERE：预测模型索引和交换存储库，NIBIB 和 NIH OD（资助协议编号 3R01EB027650-03S1）；联合研究员，宾夕法尼亚州立大学 TCORS：烟草产品成分对毒性和成瘾的影响，国家药物滥用研究所 (NIDA)/国立卫生研究院 (NIH)（资助协议编号 1U54DA058271-01）。本文被选为 2024 年 AALS 年会上 AALS 法律、医学和医疗保健部门的“法律、医学和医疗保健新声音”计划。本文受益于德克萨斯 A&M 大学法学院年度卫生法会议、生物科学监管与创新 (RIBS) 研讨会和 AALS 年会参与者的反馈。对于有用的评论和对话，我们要感谢 Valarie Blake、Anjali Deshmukh、Wendy Netter Epstein、George Horvath、Nicole Huberfeld、Ryan Knox、Craig Konnoth、Matthew Lawrence、Myrisha S. Lewis、Brendan Maher、Elizabeth McCuskey、Govind Persad、Jessica Roberts、Christopher Robertson、David A. Simon、Michael Sinha、Charlotte Tschider、Allison Whelan 和 Carleen Zubrzycki。我们感谢 Kaci McNeave 和 Robin Platte 提供的出色研究协助。所有错误都是我们自己的。
阿拉斯加电力公司责任法案（房屋法案227）赞助商
一般信息概述 - 该法案的作用：该立法有助于确保电力公用事业对位于电力公司法律法律通行权外的植被造成的损害不承担责任，因此，在公用事业公司的法律控制之外。由于气候变化，较长的生长季节，空气中的二氧化碳浓度较高以及侵入性昆虫（例如云杉树皮甲虫），位于通行右侧的植被损害的风险正在增长。这些因素增加了由植被造成的损害的可能性，该植被造成的植被在土地领域之外，电力公司可以合法控制。该法案旨在纠正这种情况。为什么需要这项立法：由于植被造成的造成的法律责任，与电线外部的植被造成的损害对阿拉斯加的电力公司及其纳税人构成了严重威胁。没有该法案中的改革，阿拉斯加纳税人可能会因诉讼而面临与公用事业控制外植被有关的诉讼的较高效用成本。在未经财产所有人的同意的情况下，禁止使用电力公用事业进入邻近财产，但如果植被造成损害，则可能会构成昂贵的诉讼。阿拉斯加电力公司不得不为诉讼辩护，以防止其植被造成的地役权和通行权造成的损害。公用事业将受到土地所有者的摆布。在这种情况下，如果未经土地所有者的许可改变植被，电力公用事业将对侵入和高音损害负责。在阿拉斯加，已经从与电线的通行权接触的植被上进行了诉讼。在2015年，一棵云杉的树在公用事业地役权的边界以外掉落并撞到了电动合作社的分销线，导致了野火。大火损坏的财产所有人提起诉讼，声称电动合作社负责大火。结果是，由于无法拆除在土地上无法法律上无法使用的诉讼，因此需要电力公司对诉讼进行昂贵的辩护。该案最终解决了。众议院法案227旨在通过向法院提供明确指示电力公司何时且不承担损失的责任，以防止这种情况。
人工智能的替代责任
当算法伤害某人时（比如歧视她、泄露她的个人数据或利用内幕信息购买她的股票），谁应该赔偿？如果这种伤害是犯罪行为，谁应该受到惩罚？在一般情况下，当 A 伤害 B 时，责任分析的第一步取决于 A 是什么。如果 A 是自然现象，如台风或泥石流，B 赔偿，没有人受到惩罚。如果 A 是人，那么 A 可能要承担损害赔偿和制裁责任。算法的问题在于两种范式都不适合。算法是可训练的人工制品，具有“关闭”开关，而不是自然现象。从法律或形而上学的角度来看，它们也不是人。解决这一困境的一个有吸引力的方法是从使标准的 A-危害-B 场景复杂化开始。它会认识到第三方 C 通常潜伏在算法造成伤害时附近，并且第三方是人（法人或自然人）。通过让第三方为其算法的行为承担替代责任，法律可以促进对开发或部署算法的人的有效激励，并确保受害者获得公正的结果。挑战在于找到一个能够胜任这项任务的替代责任模型。本文提供了一组标准，任何算法危害的替代责任模型都应满足这些标准。这些标准涵盖了一系列的要求：从确保良好的结果，到最大限度地提高实施的现实前景，再到推进可解释性等编程价值。虽然数量相对较少，但标准要求很高。大多数现有的替代责任模型都不符合这些要求。尽管如此，本文还是以乐观的语气结束。下面考虑的模型的缺点为发现更有希望的替代方案提供了重要的教训。
国防部指令 1030.03，“国防部人员履行公务时免于承担个人责任的保护”，2024 年 1 月 2 日
发起部门：国防部总法律顾问办公室 生效日期：2024 年 1 月 2 日 可发布性：已获准公开发布。可在指令司网站 https://www.esd.whs.mil/DD/ 上查阅。 合并和取消：国防部副部长政策备忘录“对国防部人员因履行公务而承担个人责任的额外保护”，2023 年 2 月 13 日 批准人：国防部总法律顾问卡罗琳·克拉斯 目的：根据国防部指令 5145.01 中的授权，此发布制定政策、分配职责并规定应用国防部政策的程序，该政策涉及对因履行公务而产生的问题而承担个人民事或刑事责任的现任和前任文职雇员和服役人员的某些保护和财政支持。
有害物质泄漏责任最终裁定
Rayonier Incorporated 于 2014 年将 RYAM 剥离。Rayonier Inc. 与 Rayonier Advanced Materials Inc. 于 2014 年 5 月 28 日签订的《分离与分配协议》1 第 2.3(a)(viii) 节规定，生效日期之前的所有负债（包括环境负债）与 RYAM 资产相关、由其产生或由其导致的负债均为 RYAM 负债。该场地似乎是《分离与分配协议》所定义的 RYAM 资产，而不是 Rayonier Incorporated 资产，因为位于华盛顿州霍奎厄姆前纸浆和造纸厂场地的不动产仍归 RYAM 子公司 Rayonier AM Properties LLC 所有。因此，当 RYAM 于 2014 年从 Rayonier Incorporated 分拆出来时，Rayonier Incorporated 及其前身对前纸浆和造纸厂的所有权或经营权所产生的责任似乎已从 Rayonier Incorporated 转移到 RYAM。
PanScreen：脱靶责任评估的综合方法
药物开发项目的成本越来越高，而成功率却停滞不前。脱靶结合导致的安全问题是新药失败的主要原因。除了所需的靶向结合外，小分子还可能与脱靶相互作用，引发不良反应。因此，开发资源高效、成本低廉的新型方法，以便尽早识别此类问题变得至关重要。在这里，我们介绍了 PanScreen，这是一个用于自动评估脱靶风险的在线平台。PanScreen 将基于结构的建模技术与最先进的深度学习方法相结合，不仅可以预测准确的结合亲和力，还可以洞察潜在的作用方式。我们表明，预测接近公共数据集中的实验精度，并且同一技术也可以用于其他研究领域，例如药物再利用。这种快速而廉价的方法使研究人员不仅可以测试候选药物，还可以在开发过程的早期测试所有可能与人体接触的小分子，以查找潜在的安全问题。 PanScreen 可在 www.panscreen.ch 上向公众开放。
2023 年 10 月 26 日 - 北佛罗里达普特南社区医疗中心同意支付一百万美元，以解决与其前睡眠中心相关的虚假索赔责任
美国卫生与公众服务部监察长办公室 (HHS-OIG) 代理特工 Stephen Mahmood 表示：“参与联邦医疗保健计划的供应商必须遵守有关联邦资助医疗保健计划（如 Medicare 和 Medicaid）完整性的法律。HHS-OIG 致力于保护 Medicare 和 Medicaid 计划及其服务对象的完整性。我们将继续与美国检察官办公室和其他执法伙伴合作，解决根据《虚假索赔法》提出的指控。”
产品：电池储能系统合同责任
制造商信息 产品信息 本产品为电池制造商提供独立保障，以承保其向电池储能系统客户提供的担保所产生的责任。电池储能系统 (BESS) 制造商可能希望向其客户提供有关电池健康状况和一般工作状态的担保，以便他们安心、安全地购买电池用于其项目。根据每个被保险人的具体需求和需要，与每个被保险人商定总限额和内部限额。 目标市场 本产品的目标客户是电池储能系统 (BESS) 制造商，用于向其他实体/项目销售产品。通常出于电价套利等原因购买电池储能系统以促进储能。客户是经验丰富的原始设备制造商，他们对电池储能系统的技术方面有着深入的了解。目标市场由商业客户组成，这些客户通常是小型、中型和大型商业企业。需要注意的是，在适当的情况下，未来可能会针对其他较小的商业客户。目标客户和风险位于英国 (UK)、加拿大或美国 (USA)。该产品不适合的客户类型该产品不适合：
市政责任和风险管理的未来
•在2022年春季，AMO和安大略省成立了一个技术工作组（“工作组”），以提供有关市政保险费用，承保范围和责任问题的政府间对话，包括联合和几项责任。通过其讨论，该小组汇集了来自各个部门的一系列专家，以帮助识别数据差距，讨论替代责任模型，并制定实际的短期和长期选择列表，以应对市政保险挑战。•本报告总结了工作组在工作组过程中确定的这些主题和其他感兴趣的主题的讨论。•工作组检查了安大略省市政保险市场的状况。从演讲者那里听到，全球宏观经济状况（例如投资回报，通货膨胀），索赔的量和规模不断增长，包括极端天气事件（本地和国际）的索赔，以及Covid-19的大流行的持续影响都在促成持续正在进行的艰难保险市场。当定价保险时，商业保险公司会在这些因素的影响与其业务目标之间取得平衡。•除了硬市场的影响外，由于其规模，规模和复杂性，市政当局也很难确保。在许多市政当局依赖相同保险提供者的环境中，各个市政损失的影响可能会更加全面地感觉到。•这些市场状况可能会在市政当局寻求扩大其运营和基础设施时面临进一步的挑战。但是，它还强调了战略风险融资和严格的市政风险管理的重要性。•建立新的市政部门互惠保险交易所或其他一些风险汇集结构可能是应对不断变化的保险市场状况并为市政当局提供长期溢价稳定性的有前途选择。•在有关保险定价的这些讨论中，工作组没有发现与确定保险费直接相关的联合责任的证据。据任何人都知道，根据联合和几项责任规则，从未有1％的责任发现。 工作组也没有从任何来源找到合并的数据，这些数据清楚地确定了联合的影响和对市政保险费或索赔解决方案的影响。 •尚不清楚哪些针对市政当局的索赔类型是保险费增加和总体保险成本的最重要驱动因素。 许多工作组参与者将财产索赔确定为增加保险成本的关键来源，特别是建筑法规索赔和极端天气损失。据任何人都知道，根据联合和几项责任规则，从未有1％的责任发现。工作组也没有从任何来源找到合并的数据，这些数据清楚地确定了联合的影响和对市政保险费或索赔解决方案的影响。•尚不清楚哪些针对市政当局的索赔类型是保险费增加和总体保险成本的最重要驱动因素。许多工作组参与者将财产索赔确定为增加保险成本的关键来源，特别是建筑法规索赔和极端天气损失。