XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemLiability
APD MED医疗水疗中心和一般责任申请
第七节 - 评论请提供在审查您的覆盖范围申请时应考虑的任何其他详细信息或信息。（示例：仅考虑特定工作，对所需覆盖率，执行程序或所提供的治疗类型的详细说明，上述任何答案的进一步详细信息等）。
leap-community-responder-liability-report.pdf
8参见例如Applewhite诉Accuhealth Inc.，995 NE 2d 131 -NY：2013年上诉法院，Valdez诉纽约市诉纽约市，960 NE 2d 356 -NY：上诉法院：2011年。虽然社区响应者通常不提供紧急医疗援助，但请注意，我们确实发现了三个案件，表明9-1-1紧急医疗响应尤其可能在某些州没有资格为政府职能。请参阅：Norg诉西雅图市，编号100100-2（华盛顿）（华盛顿采用法定计划，使城市与私人个人相同的普通侵权责任。仍然，城市通常享有公共职责保护，免受对私人个人未履行的唯一政府职责的责任，这些职责是由特定法规（例如提供警察保护）对城市强加的。在这里，法院裁定，一旦纽约市进行了9-1-1的呼吁并同意提供援助，就没有提供法规要求的政府义务。由于“紧急医疗援助不是政府的独特功能”，因此适用于私人援助的普通过失标准也适用于该市。）Berkowski诉Hall，282 NW 2d 813 -MICH：上诉法院1979年（密歇根州应用“政府本质”测试，以确定一项法案是否是政府职能。将该测试应用于此案的事实，法院认为，主题EMS单位的操作不是政府职能。）Curiel诉Hampton Cnty。E.M.S. ，401 S.C. 646，651，（ct。App。E.M.S.，401 S.C. 646，651，（ct。App。2012）（“通过将警察和防护作为豁免豁免权的例外，但没有特别列出紧急医疗服务，立法机关不打算将紧急医疗服务包括在外。”）
阿尔伯塔省石油和天然气负债管理
为了帮助石油和天然气行业更积极地管理关闭和责任，艾伯塔省政府于 2020 年发布了新的责任管理框架，并指示艾伯塔省能源监管机构制定新计划来实施该政策。该框架包括一个改进的系统，用于评估石油和天然气运营商在整个能源开发生命周期内履行监管和责任义务的能力。这个新系统正在分阶段实施，初步要求已在指令 088 中确定。该框架的目的是通过关闭工作继续减少现有责任，同时确保行业优先回收即将报废的资产。
当平台是产品时，严格的责任可以附加
关于潜在的无限责任以及对他人行为施加责任的不公平性。“ [21]在枪支制造商的情况下，特别是“可能的原告库非常大 - 可能是枪支暴力的成千上万受害者中的任何一个，以及“被告之间的联系，刑事不法行为者和原告之间的联系很遥远。“ [22]在帕特森（Patterson），被告人经营网站，这些网站传统上不被认为是产品。尽管被告据称以其内容算法的方式服务，但帕特森原告的投诉是，2022年布法罗枪击事件的肇事者显示了邮寄到被告网站上的第三方的内容。鉴于它们的巨大影响力，对这些公司的责任含义可能是非常深远的，至少与汉密尔顿所述的枪支制造商一样多。和，就像在汉密尔顿一样，似乎同样存在对被告人对他人的不法行为的责任的担忧同样存在。因此，如果帕特森（Patterson）持有或被其他法院采用，则代表了社交媒体公司产品责任的潜在非常重要的扩展。我们将密切关注该决定的任何潜在吸引力，以及未来的任何简易判决动议。
人工智能与民事责任报告
免责声明 本出版物中的信息和评论不作为法律建议。它们仅指出版时的法律，法律可能已经发生变化。BCLI 不承诺不断更新或修订其每一份出版物以反映出版后的法律变化。不列颠哥伦比亚省法律协会及其分支机构加拿大老年人法律中心对任何个人或实体因依赖本出版物中的信息或评论而可能遭受的任何性质的损害或损失不承担任何责任。您不应依赖本出版物中的信息来处理影响您或任何其他人的实际法律问题。相反，您应该就您的具体情况向合格的法律专业人士寻求建议。
欧盟拟议的人工智能责任指令存在令人担忧的漏洞，可能会影响医疗人工智能
两项新提出的指令影响了欧盟的人工智能责任：产品责任指令（PLD）和人工智能责任指令（AILD）。虽然这些拟议的指令为人工智能造成的伤害提供了一些统一的责任规则，但它们未能完全实现欧盟的目标，即为人工智能驱动的商品和服务造成的伤害的责任提供明确性和统一性。相反，这些指令为一些黑箱医疗人工智能系统造成的伤害留下了潜在的责任空白，这些系统使用不透明和复杂的推理来提供医疗决策和/或建议。无论是根据欧盟成员国的严格责任法还是基于过错的责任法，患者可能无法成功起诉制造商或医疗保健提供者因这些黑箱医疗人工智能系统造成的某些伤害。由于拟议的指令未能解决这些潜在的责任空白，制造商和医疗保健提供者可能难以预测与创建和/或使用一些潜在有益的黑箱医疗人工智能系统相关的责任风险。
人工智能给医疗保健机构带来责任风险
她说，衡量和管理他们对 AI 的使用。第一个关键步骤是了解组织中 AI 的使用地点。Boisvert 解释道：“他们需要知道他们是聊天机器人还是人工智能，他们使用的哪些医疗仪器得到了人工智能增强。”“他们之所以需要意识到这一点非常重要，是因为如果你在患者身上使用仪器，你需要了解其功能，还需要了解需要注意的风险。”Boisvert 说，有两件事使这成为医疗保健领域的独特挑战。首先，大多数提供商或风险管理者从未接受过任何高级计算方面的教育。其次，目前没有专门针对人工智能的商业保险产品。Boisvert 说：“远程医疗首次出现时，许多专业责任公司为远程医疗增加了附加条款或语言，但我们在人工智能方面并没有看到这一点。”“我认为，辅助决策的程序比视频会议软件的风险要大得多。组织必须考虑其当前政策是否涵盖了这一点。” Boisvert 表示，AI 风险管理应从最早考虑将 AI 引入临床过程开始。她建议在购买 AI 时使用 NIST 框架，并指出它应该仅作为辅助手段引入
永久性和责任：关于将二氧化碳清除到欧盟排放贸易体系
摘要本文研究了如何将二氧化碳（CO 2）删除信用纳入欧盟（EU）排放交易系统（ETS），重点关注永久性和气候责任问题。它确定了整合过程中的挑战，并分析了实践和文献来培养学习的方法。这些方法采用不同的策略来解决永久性问题，包括临时信贷发行，一旦累积一定数量的碳碳，或在项目期开始开始时获得信贷并依靠责任。从这项研究的发现中得出的内容，该文章提出了法律考虑，可以为欧盟立法法案提出有关将碳删除信用纳入欧盟的提案。表明，仅应整合用于永久CO 2的信用来确保系统的环境完整性。此外，项目运营商的责任应在某些条件下转移到会员国，以使责任风险更可预测。
