本文件是应欧洲议会法律事务委员会的要求编写的。作者 Andrea BERTOLINI,博士,法学硕士(耶鲁大学) 圣安娜高等学校(比萨)私法助理教授 让莫奈欧洲机器人与人工智能监管卓越中心(EURA)主任 www.eura.santannapisa.it andrea.bertolini@santannapisa.it 负责管理员 Giorgio MUSSA 编辑助理 Sandrina MARCUZZO 语言版本 原文:EN 关于编辑 政策部门提供内部和外部专业知识,支持欧洲议会委员会和其他议会机构制定立法并对欧盟内部政策进行民主监督。如需联系政策部或订阅更新,请写信至: 欧洲议会 公民权利和宪法事务政策部 B-1047 布鲁塞尔 电子邮件:Poldep-Citizens@ep.europa.eu 手稿于 2020 年 7 月完成 © 欧洲联盟,2020 本文件可在互联网上获取:http://www.europarl.europa.eu/supporting-analyses 免责声明和版权 本文件中表达的观点由作者全权负责,并不一定代表欧洲议会的官方立场。在非商业目的的复制和翻译中,只要注明出处并事先通知欧洲议会并发送副本,就可以获得授权。
IV.I .算法问责法案 15 IV.II .政府机构算法 17 IV.III .华盛顿州人工智能偏见立法 17 IV.IV .加利福尼亚州人工智能偏见立法 18 IV.V .伊利诺伊州人工智能偏见立法 19 IV.VI .面部识别技术 19 IV.VII .联邦人工智能偏见立法 20 V. 与人工智能偏见相关的案件 21 V. I .预测警务 21 V. II .教育 24 V. III .就业 25 V. IV .医疗保健 26 VI.需要算法责任理论 28 VI.I .技术能力义务 28 VI.II .平台注意义务 29 VI.III .侵权法 30 VII。拟议的算法注意义务 31 VII。I。司法管辖权 32 VII。II。算法审计 34 VII。III。联邦贸易委员会作为数据保护机构 34 VII。IV。团体数据和集体诉讼 36 VII。V。拟议的注意义务的持续发展 39 VIII。结论和局限性 40 VIII.I .拟议的算法注意义务的局限性 40 VIII.II .当前对可解释性的强调 42 VIII.III .算法危害诉讼的成功衡量标准 42 IX.引用的作品 44
2022 年 9 月,欧盟委员会发布了一项关于将非合同性民事责任规则适用于人工智能的指令提案(“人工智能责任指令”)。委员会提议补充和现代化欧盟责任框架,以引入针对人工智能系统造成的损害的新规则。新规则旨在确保受到人工智能系统伤害的人与受到欧盟其他技术伤害的人享有同等程度的保护。人工智能责任指令将创建可反驳的“因果关系推定”,以减轻受害者证明人工智能系统造成损害的举证责任。此外,它还将赋予国家法院下令披露有关涉嫌造成损害的高风险人工智能系统的证据的权力。利益相关者和学者正在质疑拟议的责任制度的充分性和有效性、其与目前正在谈判的人工智能法案的一致性、其对创新的潜在不利影响以及欧盟和国家规则之间的相互作用等。
作者:Sandeepa Bhat B. * 随着私人太空活动的激增,世界各国发现很难对其进行监管并保护共同的外层空间利益。由于现有的国际空间法规定私人太空活动造成的任何损害均由发射国承担责任,各国目前面临的一个悬而未决的问题是如何应对这种日益增加的责任风险?尽管存在种种缺点,但太空保险仍被认为是解除太空灾难责任的主要机制。因此,几乎所有现有的国家太空立法都规定将太空责任保险作为授予许可证的一项要求。然而,本文对此持不同意见,并探讨了建立太空责任基金作为平衡不同利益相关者利益的替代方案的可行性。关键词:被保险人;保险人;风险;太空责任基金;代位求偿权。简介
在1985年采用产品责任指令(PLD)时,委员会认为有必要对有缺陷的产品造成的损害进行协调的法律保护。PLD使用无基于故障的生产者责任对有缺陷的产品造成的损害的概念,引入了一套通用规则,可以使整个单一市场的消费者提供协调和平等的保护水平。无基于故障的责任意味着责任不取决于制造商的断层或过失(也称为“严格责任”,而生产者负责有缺陷的产品,而不管缺陷是否是错误)。这种形式的责任与基于故障的责任制度不同,在这些责任制度中,受伤人员可以通过通常证明其基于人的行为造成的损害索赔:(i)损害的存在,(ii)责任人的过错,以及(iii)(iii)该故障和损害之间的因果关系。将根据PLD无能责任制度进行补偿,受伤人的举证责任仅在于显示:(i)产品有缺陷; (ii)损害受到损害; (iii)损害与产品的缺陷之间存在因果关系。
由Sridhar K从Eoffice生成,SO(SK)-HR-II-CSIR HQ,SO SO(HR-II),CSIR HQ,28/08/2024 02:41 PM
Kristi Nickodem,Robert W. Bradshaw Jr. 杰出的学期公法助理教授Kristi Nickodem,Robert W. Bradshaw Jr.杰出的学期公法助理教授
RCW 48.50.070免于释放信息的责任。代表保险人,健康维护组织或代表健康维护组织,卫生保健服务承包商或代表卫生保健服务承包商行事的人或任何授权机构的任何授权机构,国民犯罪或国民犯罪委员会,国民犯罪或撰写任何授权机构的机构,国民保健服务承包商,国民保健服务承包商,国民保健服务承包商,国民保健服务承包商,国民保健服务承包商,国民保健服务承包商,国民保健服务承包商,国民保健服务承包商,国民保健服务承包商,代表其他委员会,国民犯罪,,国民保健服务机构,国民保健服务机构,国民保健服务承包商,代表其他委员会,国民保健服务机构,国民保健服务承包商,国民保健服务承包商,国民保健服务承包商,国民保健服务承包商,代表其他委员会,国民犯罪,国民犯罪, RCW 48.50.030,48.50.040,48.50.050,48.50,48.50.055,或48.135.050的另一位保险人免于对任何民事或刑事诉讼,诉讼,诉讼,诉讼,诉讼或起诉的责任,除非由信息释放,否则释放该信息,除非实际上是由医疗保险公司,卫生保险公司,企业保险公司,企业保险公司,企业保险公司,企业保险公司,企业保险公司,企业保险公司,遗嘱保险公司,遗嘱保险公司,产权保险公司,产权保险公司,保险公司,保险保险公司,企业,诉讼,诉讼,诉讼,诉讼,诉讼,诉讼,诉讼,诉讼,诉讼或起诉显示。[2008 C 217 S 59; 2006 C 284 S 14; 2000 C 254 S 5; 1980 C 102 S 9; 1979年c 80 S 7.]
警方在明尼苏达州明尼阿波利斯杀害乔治·弗洛伊德(George Floyd),重新注重对政府官员的民权要求裁决,以及对这些索赔法律解决方案的不足之处。要求改革或完全删除对政府官员的合格豁免权的辩护,这是这些讨论的核心。This Article argues that while arguments for qualified immunity reform are convincing and vital, the exclusive focus on this aspect of civil rights adjudication is misplaced and serves as a distraction from a more basic and consequential flaw in the constitutional tort jurisprudence: the severe limi- tation on municipal liability for violations of constitutional rights, in the form of a preclusion of respondeat superior liability, imposed by the Supreme Court since Monell诉1978年社会服务部。第一部分提供了关于1983年索赔和市政责任范围的法律分析制定的摘要。第二部分概述了对Monell对市政责任方法的广泛司法和学术批评,并在1983年的索赔中。第三部分解决了这种方法对宪法侵权索赔的实际诉讼的一些实际影响,包括减少对政府防止未来宪法违规行为的激励措施,并限制民权原告的战略选择。第四部分认为,在1983年,宪法侵权索赔中将响应上级学说应用于地方政府,将把这些索赔的诉讼集中在最有能力提供足够赔偿的实体上;激励实施培训,招聘和其他可能在发生之前防止伤害的政策;并简化了一种裁决程序,该程序为那些寻求救济的人造成的严重伤害而建立了不必要的并发症。
1。参见,例如,Dayvon Love,警察问责制,m。b ar a ss'n:致力于集体康复的机构生态系统,以修复白人至上主义非人性化的损害);唐·欧文斯(Don Owens),警察责任尚未在联邦政府中得到解决,民权组织敦促行动,lyers'comm。f或c iv。R IGHTS U NDER L. (June 17, 2021), https://www.lawyerscommittee.org /police-accountability-has-not-been-addressed-federally-civil-rights-groups-urge- congressional-action/ (calling for a range of reforms to improve accountability);促进责任感,在genda中,对系统进行了构成,https://transformingthesystem.org/criminal-justice-policy-solutions/create-fair---------------------- create-fair-and-effective-pelcection-effective-effective-policaling-polictices/properting-acccccountaper/proporting-acccountability/properting-acccountability/propering-uniging corplationality callistability) l aw e n n e n e a ccountability p rotight,https://www.leapaction.org/(在警察虐待中追求叙事变化)。