Traces Dance Ensemble是沃特福德的独特当代舞蹈合奏。该公司因对舞蹈和残疾的挑战性看法而闻名,并以令人发人深省的当代舞蹈表演吸引了全国的观众。几位专业的舞蹈艺术家在他们的14年历史上与Traces Dance Ensemble合作,包括Dee Grant,Libby Seward,Jess Rowell,RachelNíBhraonáin和Trish Murphy,在合奏的广泛曲目上开发了新的编排并建立了新的编排。总部位于Garter Lane艺术中心,Traces Dance合奏由爱尔兰唐氏综合症(Waterford和South Kilkenny Branch)和沃特福德委员会(Waterford Council)提供支持。请参阅www.instagram.com/traceDanceEnsemble
当我们的系统于 2024 年 5 月下线时,我们继续在图书馆各处向顾客借出实物材料,最初使用手写的纸质表格,当安全后,我们改用 Excel 中的借出电子表格。我们鼓励顾客保留他们的材料,直至另行通知,并延长所有顾客的到期日,直到我们能够恢复对我们的签到和处理/分类系统的访问权限。我们还简化了“索赔退回”流程,以解决由于事件相关的数据丢失而导致的账户差异。我们与数字资源供应商合作,尽快恢复对每个数字平台的访问。一些资源(例如 Kanopy)几乎立即恢复,并且通过 OverDrive/Libby 对电子书和电子有声读物的访问在事件发生后不到三周就恢复了。
“当情况可管理时,它被忽略了,现在它已经完全失控了,我们适用于治疗方法太晚了。故事中没有什么新的。它与sibylline书籍一样古老……想要远见,不愿行动时,当行动简单有效,缺乏清晰的思考,律师的混乱,直到紧急情况到来,直到自我保护袭击其震撼的锣,这些特征构成了无休止的历史重复的特征。”温斯顿·丘吉尔(Winston Churchill),1935年,我们要感谢以下个人为该计划的制定提供专业知识:凯西·哈塔拉(Kathy Hattala),罗伯特·亚当斯(Robert Adams),布莱恩·德加斯佩里斯(Brian Degasperis),莎拉·弗纳德(Sarah Fernald),里奇·彭德尔顿(Rich Pendleton),丹·丹蒂奇(Rich Pendleton),丹·斯蒂奇(Dan Stich),利比·泽米蒂斯(Libby Zemaitis)
承认作者感谢美国能源部(DOE)太阳能技术办公室和国家可再生能源实验室(NREL)计划和评估循环经济的能源材料指导委员会的资金支持。我们还感谢以下审稿人的时间和专业知识; Kristen Ardani,Dan Bilello,Ligia Smith,Aaron Levine和Elizabeth“ Liz” Breazeale(编辑),国家可再生能源实验室(NREL);电力研究所(EPRI)的Cara Libby,Ken Ladwig和Naresh Kumar;本·卡尔杜斯基(Ben Kaldunski),(以前)EPRI;伊利诺伊州可持续技术中心(ISTC)的詹妮弗·马丁(Jennifer Martin);南希·霍尔姆(Nancy Holm)(以前)ISTC;艾米丽·卡普斯(Emily Kapps),科罗拉多州公共卫生与环境部;和伊夫林·巴特勒(Evelyn Butler),太阳能工业协会。
管理局)、Jeff Heit (古兹曼能源公司)、Jon Hawkins (新墨西哥州公共服务公司)、Todd Hooks (Agua Caliente 卡胡埃拉印第安人部落)、Dawn Houle (佛罗里达州塞米诺尔部落)、Corrina Ikakoula (博纳维尔电力管理局)、Ken Johnston (博纳维尔电力管理局)、Kaitlyn Libby (盐河项目)、Kris Mayes (亚利桑那州立大学)、Amy Mignella (霍皮族部落)、Christopher Miller (古兹曼能源公司)、Cathy Newby (新墨西哥州公共服务公司)、Joey Owle (东部切罗基印第安人部落)、Jana Ganion (Blue Lake Rancheria)、Harvey Rambarath (佛罗里达州塞米诺尔部落)、Luis Reyes (Kit Carson 电力合作社)、Glenn Steiger (纳瓦霍部落公用事业管理局)、Travis Suazo (新墨西哥州公共服务公司) 和 Stephen Tsoodle (斯波坎部落)。
∗ 我们感谢 NBER 劳工研究会、劳动经济学会、IZA 性别与家庭经济学研讨会、犹他州冬季商业经济学会议、伊利诺伊大学、斯坦福大学、芝加哥大学和耶鲁大学的研讨会参与者提供的宝贵意见。我们还收到了 Judith Chevalier、Dan Knoepfle、Libby Mishkin、Ian Muir 和 Orie Shelef 的宝贵意见,以及 Lindsey Currier 和 Bharat Chandar 提供的宝贵数据帮助。编辑和匿名审稿人提供了非常有见地的评论,大大改进了手稿。Cook:斯坦福大学商学院;Diamond and Oyer:斯坦福大学商学院和 NBER;Hall:Uber Technologies, Inc.;List:芝加哥大学和 NBER。库克是 Uber 的前员工,并保留了公司的股权。List 在我们启动这个项目时是 Uber 的首席经济学家,现在是 Lyft 的首席经济学家。霍尔是 Uber 的现任员工,并保留了公司的股权。
GOMA 的合作伙伴包括阿巴拉契科拉国家河口研究保护区 (ANERR)、佛罗里达州应急管理部 (FDEM)、佛罗里达州卫生部 (FDOH)、佛罗里达州森林服务局 (FFS)、佛罗里达州海洋资助学院计划 (Florida Sea Grant) 和佛罗里达大学食品与农业科学推广研究所 (UF/IFAS Extension)。作者包括 Harris Berns-Cadle、Randall Cantrell、Libby Carnahan、Ronnie Fetzko、Dennis Hwang、Rosalyn F. Kilcollins、Darren Okimoto、Janna Rosenthal、Brooke Saari、Todd Schroeder 和 Michael Spranger。本出版物得到了美国环境保护署墨西哥湾计划(奖项编号 MX95452810)以及 GOMA 沿海社区复原力团队(NOAA 编号 NA08NOS473398)的支持。本文表达的观点均为作者的观点,并不一定反映 ANERR、FDEM、FDOH、FFS、佛罗里达海事资助、GOMA、UF/IFAS Extension 或其任何下属机构的观点。
伊利诺伊州反性侵犯联盟的总法律顾问 Sarah Beuning 和法律与公共关系专家 Lori Mitchell 进行了修订研究,并汇编了本出版物中包含的信息。非常感谢 Lyn Schollett、Kelly Griffith、Libby Shawgo、Hailey Huffines、Suzanne Knox 和 Amanda Kozar 对《法律手册》先前版本所做的工作。前西北反强奸行动(现西北 CASA)的 Kim Marsin 提供了第 18 页的原始性犯罪图表。特别感谢桑加蒙县州检察官办公室退休性犯罪检察官 Sheryl K. Essenburg,她协助完成了 2015 年的更新。该项目由伊利诺伊州总检察长办公室 (OAG) 和伊利诺伊州人类服务部 (IDHS) 全部或部分提供资金支持。本文件中的观点或意见均为作者的观点或意见,并不一定代表 OAG 的官方立场或政策。
约翰·布鲁克·卡勒布·布洛克·凯瑟琳·凯里·朱莉·卡彭特·克里斯汀·卡维利克·吉姆·克莱恩(Kristin Cavolick Jim Cline)和米歇尔·齐默尔曼(Michelle Zimmerman)可口可乐巩固克里斯·康威尔·杰伊(Chris Conwell)克里斯·康威尔·杰伊(Chris Conwell Jay Jay)和苏珊·托马斯·托马斯·托马斯·克兰内尔·玛丽亚(Susann Thomas Crannell Maria Crannell Maria Crannell Maria Crannell Maria Crowe)芭芭拉·丹奎斯特·米切尔·瑞安(Barbara Danquist Mitchell Ryan)和吉尔·戴维斯·约翰(Jill Davis John)和希瑟·迪茨(Heather Dietz)和玛西·埃克豪斯(Marcy Ekhaus faegre)饮酒者比德尔(Biddle)和里斯(Reath Llp)劳拉·格雷·查尔斯(Laura Gray Charles)和凯瑟琳·哈达德·格雷格(Catherine Haddad Greg)和利比·哈恩(Libby Hahn)
2为了支持他的主张,Breest附上了四个DNA专家的信件。在2002年2月13日的一封信中,纽约州立大学生物学教授威廉·M·希尔兹(William M. Shields)指出,Breest被Cellmark DNA测试排除在外。在2002年3月18日的一封信中,Genequest的Randall Libby博士指出,在Cellmark测试中,“似乎在几个基因座上有不匹配的等位基因”,应该进一步探讨。”在2002年8月14日的一封信中,波士顿大学的布鲁斯·约翰逊(Bruce Johnson)博士和南卡罗来纳州大学的伯特·伊利(Bert Ely)博士“考虑了“考虑细胞标准数据的关键领域(尤其是等位基因识别)的关键领域)是对(或根本没有解释)的解释。”他们进一步指出,他们“惊讶于[Breest]案例中提供的数据可能受到具有分子生物学背景并且没有认真质疑的任何人的审查。”由Drs附属。Johnson and Ely是他们评论的副本,也是Cellmark数据中发现的以下五个严重缺陷的列表: