XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemLoecker
创新技术中心
通过贸易自由化扩大市场准入会影响出口商的加价、价格和边际成本。了解这些动态对于企业和政策制定者至关重要，特别是在他们制定出口战略时。我们研究了中国根据《巴基斯坦-中国自由贸易协定》（FTA）降低巴基斯坦产品关税的影响，该协定为巴基斯坦出口商提供了更大的市场准入。我们使用巴基斯坦旁遮普省纺织品制造商的分项产出和价格数据，采用 De Loecker、Goldberg、Khandelwal 和 Pavcnik（2016 年）[“价格、加价和贸易改革。”《经济学》84 (2): 445– 510] 的方法估算产品层面的加价和边际成本。然后，我们采用 De Loecker 和 Warzynsksi（2012 年）[“加价和公司层面的出口状况。”《美国经济评论》，2437–2471] 的方法，将其扩展到公司层面。我们发现，巴基斯坦出口到中国的公司采取了动态定价策略，通过降低价格与中国市场上的全球竞争对手竞争。我们还发现，由于 X-无效率的降低，边际成本有所下降。但由于巴基斯坦对华出口相对同质化，质量差异化程度和加价幅度有限。最后，我们发现了促进竞争的效果。
贸易在经济发展中的作用 - 戴夫·唐纳森
∗ 章节将收录在即将出版的《国际经济学手册》（第 5 卷）中。我们非常感谢 Bhargav Poudel（尤其是 Rebekah Dix、Erin Grela 和 Todd Lensman）提供的无与伦比的研究帮助，也感谢 David Baqaee、Johannes Boehm、Penny Goldberg、Amit Khandelwal、Jan de Loecker、Nina Pavcnik 和 Ezra Oberfield 分享代码和数据，感谢 Amit Khandelwal 和 Nina Pavcnik 在会议上的精彩讨论，感谢 David Baqaee、Arnaud Costinot、Elhanan Helpman 和 Garima Sharma 提供的有益评论。我们还非常感谢 Emmanuel Farhi 进行的许多（但遗憾的是，次数太少）富有洞察力的对话，这些对话教会了我们这里研究的主题。† MIT 和 NBER。atkin@mit.edu ‡ MIT 和 NBER。ddonald@mit.edu
经济和金融事务
在本文中，我们对意大利过去二十年加价的演变进行了评估。为此，我们采用了宏观和微观数据以及估算技术，即简化形式的会计指标（价格成本利润率）和基于生产函数模型的指标。在使用总体数据时，我们采用比较方法，分析四个主要欧元区国家的加价，而微观层面的分析则侧重于意大利。根据我们的研究结果，i) 欧盟各国的加价呈现持平/略有下降的动态，平均稳定在 1.1 的水平；ii) 总体动态掩盖了相当大的跨部门和跨公司异质性；iii) 公司内部成分是加价动态最相关的驱动因素；iv) 没有出现由顶级公司驱动的动态。我们的结果与 De Loecker 和 Eeckhout (2018) 的结果不同，主要有两个原因：首先，我们的样本更能代表意大利企业部门，因为它包括非上市公司；其次，我们不是假设各国采用共同技术，而是估计特定国家的技术参数。最后，我们提出了一个全面的市场力量衡量标准，在主成分框架中总结了之前研究的指标，并根据一组验证变量确认了其有效性。JEL 分类：D2、D4、E2、L1、O3。关键词：加价、竞争措施、欧元区、微观宏观数据。DOI：10.32057/0.QEF.2022.0672
价格、利润和实力：2021 年企业层面加价分析
如何理解和应对通货膨胀已成为本轮经济复苏的核心争论之一。本研究简报首次探讨了 2021 年在美国运营的 3,698 家公司的加价幅度（本质上是销售额和边际成本之间的差额）和利润率的规模和分布。通过重现和更新 Jan De Loecker、Jan Eeckhout 和 Gabriel Unger 的《市场力量的崛起及其宏观经济影响》的分析，我们发现 2021 年的加价幅度和利润飙升至 1950 年代以来的最高水平。此外，2021 年，美国企业的加价和利润以 1955 年以来最快的年增长率增长。深入挖掘后发现，这种异常突然的加价上涨的证据符合正在讨论的通货膨胀的三个主要解释故事——即与需求、供应和市场力量变化有关的故事。首先，我们看到许多类型和规模的公司加价普遍上涨，这表明这个故事是需求方面的原因。其次，数据显示 2021 年各行业之间的加价出现了历史上独特的变动，这表明这是一个供应方面的原因。最后，我们发现，调整规模后，疫情前的加价是 2021 年加价上涨的有力预测指标，表明市场力量在通货膨胀的解释驱动因素中发挥了作用。更具体地说，疫情爆发前规模调整后的加价水平高出 10%，与 2021 年 1.6% 至 2.7% 的涨幅相关。由于加价幅度异常高且突然如此之高，因此有空间扭转这种局面，而这几乎不会对经济造成损害，而且可能带来社会效益，包括短期内价格下降，中期不平等现象减少，创新可能增多。我们认为，本简报中提供的证据指向一种政府全方面的行政、监管和立法方法来应对通货膨胀，包括需求、供应和市场力量干预。