XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemLujan
注意
OCD 听证会定于 2020 年 8 月 6 日及之后举行 2020 年 3 月 11 日，州长 Michelle Lujan Grisham 发布行政命令 2020-004，宣布进入公共卫生紧急状态，以防止新型冠状病毒传播。该行政命令要求政府大楼对公众关闭。此外，部长 Cottrell Propst 指示石油保护司 (OCD) 采取审慎的预防措施，鼓励公众和 OCD 工作人员保持社交距离，取消、推迟或采取其他措施限制公众互动。为了遵守这些指令，OCD 一直根据新墨西哥州司法部长在 COVID-19 公共紧急状态期间发布的开放政府司咨询报告进行电子听证会。 2020 年 8 月 6 日及之后的听证会本通知适用于 2020 年 8 月 6 日及之后的 OCD 听证会，并取代之前的通知“计划于 2020 年 4 月 16 日及之后举行的 OCD 听证会”和“石油保护部门对 2020 年 4 月 30 日听证会档案的指示”。听证审查员将审理每个案件并询问双方是否同意可以通过宣誓书来处理案件。如果双方同意，听证审查员将通过宣誓书来审理案件，前提是申请人在听证会日期前一个星期二下午 5:00 之前向听证局 (ocd.hearings@state.nm.us) 提交了展品，包括公告宣誓书和强制性集中清单（如适用）。听证官将询问是否有任何一方要求特殊条款或规定，OCD 的技术审查员可能会向申请人和各方提出问题（如果有）。如果各方不同意以宣誓书形式受理案件，也不同意继续审理案件，听证官将召开状态会议，
实施计划2022-2027
nfwf及其当地联络承包商加拉德集团（Galate Group），感谢个人和组织提供的时间，知识和支持，通过其投入，审查，讨论和专业知识为该实施计划做出了重大贡献。虽然我们不能单独命名每个贡献者，但我们承认（没有特别顺序）的贡献：詹妮弗·奥利克·法利（Jennifer Oelke Farley），环境规划和保护，海军副助理秘书办公室（环境和任务准备就绪）； NAVFAC MARIANAS（NAVFACMAR）的环境总监Albert Thomas T. Borja公共工程部的Blaz公共工程部； Adrienne Loerzel，Navfacmar MCB Camp Blaz森林增强计划经理；詹姆斯·沃特森（James C. Watterson），自然/海洋资源，纳维法克总部Rick Salas，MCB Camp Blaz，Navfacmar； NAVFACMAR计划与保护产品线协调员Dana T. Lujan，EV2； NAVFACMAR保护资源计划经理Jennifer Horeg； Mario Martinez，Navfacmar生物学家；关岛农业部（DOAG）主任ChelsaMuña -Brecht； Christine Camacho Fejeran，林业部长，林业和土壤资源部门； Ruddy Estoy Jr.，Forester II，Doag，林业和土壤资源部；水生和野生动植物资源部门酋长Jay Gutierrez； Jeffery Quitugua，计划协调员III，DOAG，水生和野生动植物资源部；关岛土地管理部（DLM）董事Joseph M. Borja；美国岛队经理Jacqueline Flores鱼类和野生动物服务（USFWS）； USFWS鱼类和野生动植物生物学家Toni Mizerek；关岛南部土壤和节水区主席Michael Aguon；小约翰·雷耶斯（John F. USDA自然资源保护服务局代理地区保护主义者Jay Doronila。
电动汽车消防研究 - 华盛顿州巡逻
Steve Brooks，华盛顿消防局长Courtney Chambers，华盛顿州巡逻，州消防元帅办公室Matt Courson，华盛顿州巡逻队，州消防元帅办公室Susan Forsythe，军事部门，紧急管理部，华盛顿州梅利莎·甘尼，华盛顿州州巡逻队，州消防官员和工业部的工业官员，弗里斯·弗里斯·格林（John Fire Fire Fire Fire Fire Fire Figh），国际工业公司CHAR GRIGH FIGH FIGH FIGH FIRG GRIGHE SEPTER，INTERNATION CHAR FIRG FIRG FIGH FIGH FIGH FIGH FIGH ENKER，州消防元帅山姆·亨恩（Sam Hunn），生态学系大卫·凯利（David Kelly），紧急管理部，伊丽莎白·金（Elizabeth King），商务部，斯科特·兰开斯特（Scott Lancaster），华盛顿州巡逻队，州消防元帅办公室Matthew Lujan，西雅图消防局彼得·卢克维奇（Peter Lukevich）华盛顿州政府关系和咨询的拖车卡车运营商TAMARA RANCORE以及华盛顿州消防员协会TJ Redmon，Divine的拖车和拖拉，拖车和恢复协会华盛顿Debra Reid，拖车的华盛顿州Stephanie Stephanie Renaud的拖车运营商，西雅图消防局，华盛顿州Schaffran，Washington Fighter of Fighter of Fighter of Fighter's Schimdt，Schimdt，Schaftran贝尔维尤消防局的酒精，烟草，枪支和炸药戴夫·塔特（Dave Tait），生态学部艾米丽·沃德（Emily Wade），华盛顿州拖曳和恢复协会，华盛顿交通运输部的牵引和恢复协会，华盛顿消防局史蒂夫·赖特（Steve Wright），SSB 5812的发起人史蒂夫·赖特（Steve Wright）是SSB 5812的发起人，是交通运输的参议员，是参议员的参议员。
能源、矿产和自然资源部
米歇尔·卢汉 格里沙姆 州长 莎拉·科特雷尔·普罗普斯特 内阁秘书 托德·E·莱希，法学博士，哲学博士 副秘书 通知 油井命名惯例已更新 2023 年 2 月 24 日 近年来，石油保护部门（“OCD”）发现新的钻井许可证申请（“APD”）有所增加。OCD 还发现，许多运营商没有遵循历史性的 OCD 和州土地办公室（“SLO”）命名惯例。偏离州的油井命名惯例会对数据质量产生负面影响，并给监管机构带来不必要的工作量。命名不当会导致工作人员不得不审查并可能更改相关的油井名称和财产代码。命名不当还使得 OCD 和 SLO 难以将生产与共享相同资源的油井联系起来。油井名称会创建相关的“财产”代码，然后该代码链接并允许州机构准确跟踪相关生产。如果没有正确的命名，这些油井将无法正确地相互链接。在 APD 批准和开始生产后，名称更改被确定为必要的更改，这进一步复杂化了流程，因为这些油井需要额外的 ITO 服务来处理相关杂项，因为所有相关生产必须由运营商进行核对，以确保正确报告给相应的财产代码。2022 年，有 357 口油井需要更改油井名称。我们发布此通知是为了提醒运营商注意这些要求。不遵守这些要求可能会导致 APD 处理延迟。OCD 还附上了一份 SLO 油井名称指南供参考（见附件 A）。根据本通知，除非监管机构之一明确联系运营商，否则运营商无需对已经生产的油井进行任何油井名称更改。否则，本通知将持续适用。任何指示更改不符合以下命名要求的当前生产油井名称的运营商都需要联系 OCD 以确保正确更改。您可以通过 OCD.Engineer@emnrd.nm.gov 联系 OCD。
失业工人援助计划 2.0 版 圣胡安发电站 新墨西哥州沃特弗洛夫
失业工人援助计划 1. 执行摘要 《能源转型法案》（ETA）设立了三个基金，以帮助受新墨西哥州沃特弗洛市圣胡安发电站关闭影响的社区。劳动力解决方案部（“该部”）已根据法定要求制定了该计划，以满足失业工人的需求和 ETA 失业工人援助基金的使用。该计划介绍了该部利用自有资金为失业工人提供援助所采取的活动，以及 ETA 失业工人援助基金资金的用途，包括 PNM 的初始捐款和州长在 2023 年立法会议上捐赠的 1540 万美元。在该计划的 1.0 版中，该部提议将部分资金直接分配给失业工人。由于区域经济的迫切需求，这一举措尤为必要，并于 2023 年 11 月基本完成。在这个 2.0 版中，该部门提议建立工资差异、直接培训和学徒计划，以补偿再就业工人自裁员以来所获得的较低工资，并为那些希望寻求新职业道路的人提供免费培训和培训津贴。摘要预算资金来源金额 PNM 支付的 ETA 款项 $ 12,093,500 州长在 2023 年立法会议上的资金贡献 $ 15,400,000 总资金 $ 27,493,500 资金用途金额直接援助计划 $ 10,700,000 直接援助计划为填海工人预留的储备金 $ 1,140,000 工资差异计划 $ 4,800,000 直接培训计划 $ 6,600,000 学徒计划 $ 4,040,000 总用途（估计）$ 27,280,000 该部门向州长 Michelle Lujan Grisham、新墨西哥州立法机构、ETA 社区咨询委员会、印第安事务部以及财政和行政部为这项工作做出的宝贵贡献表示感谢。 2. 背景《能源转型法案》（ETA）确立了新墨西哥州在清洁能源领域的领先地位。ETA 为新墨西哥州投资者拥有的公用事业和农村电力合作社设定了到 2030 年全州可再生能源标准 50%，到 2040 年达到 80% 的目标，此外还为投资者拥有的公用事业和农村电力合作社设定了到 2045 年实现零碳资源标准
Ernst＆Young State and Local Tax Group
州税收警报2012年2月24日，州公司收入和特许经营税收开发在2024年第一季度，该警报提供了有关影响美国州和地方收入/特许经营和其他商业税的重大立法，行政和司法行动的摘要。这些发展是根据EY的间接/州税收每周和间接/州税收警报汇编而成的。关键发展新墨西哥州州长签署综合税法案，于2024年3月6日，州长米歇尔·卢扬·格里森（Michelle Lujan Grisham67），其中包括对公司所得税的更改，并创建新的并增强了某些现有的税收抵免。公司收入的变化：法律以统一的5.9％所得税率取代了两架公司所得税率系统，自2025年1月1日生效。两架系统在2024年之前一直有效，可应纳税收入的税率为$ 500,000或更少，收入为5.9％，超过500,000美元。对从2025年1月1日或之后开始的纳税年度有效，该法律消除了公司联邦应纳税收入中包括的当前减法（IRC第952条中定义）的100％减法。此外，自2025年1月1日起生效，在美国以外具有实质存在的实体的“水域边缘集团”排除在外将仅限于外国公司。目前，水的边缘集团不包括有组织或成立其财产，工资单和销售额不到20％的公司的公司。此外，法律：从2025年开始，该排除量适用于在美国境外或其财产或领土以外组织或成立的公司。法律继续允许纳税人通过删除日落日期，以单个销售因素为单一的纳税人，从而从2024年1月1日之前开始纳税年。此更改适用于从2024年1月1日或之后开始的税年。税收抵免和激励措施：法律为高级能源设备创建了新的公司和个人所得税信用。为新墨西哥州的合格制造工厂制定合格支出的纳税人可以要求从2025年1月1日或之后以及2033年1月1日之前或之后索取此学分。该信用额的金额少于合格支出的20％，即2500万美元。多余的信用额可能连续五年持续到五年。也创建了一个新的公司和个人所得税抵免，也创建了地热发电，对从2025年1月1日或之后以及2032年1月1日之前或之前的税年生效。多余的信贷可以连续三年进行。
新墨西哥州能源、矿产和...
2023 年 1 月 30 日美国内政部 Tracey Stone-Manning，土地管理局局长 1849 C St. NW，房间 5646 华盛顿特区 20240，收件人：1004–AE79 以电子方式提交至：https://www.regulations.gov 关于：对土地管理局的废物预防、需缴纳特许权使用费的生产和资源保护规则的评论，案卷 RIN 1004-AE79，案卷编号 BLM-2022-0003 尊敬的 Stone-Manning 局长，代表能源、矿产和自然资源部（“EMNRD”）和新墨西哥州环境部（“NMED”），附件是我们对土地管理局（“BLM”）于 2022 年 11 月 30 日发布的关于废物预防、需缴纳特许权使用费的生产和资源保护规则（“规则”）的拟议规则制定通知的各自评论，该规则旨在旨在减少联邦和印第安人租赁区石油和天然气生产活动期间因排放、燃烧和泄漏而产生的天然气浪费。新墨西哥州正在采取重大措施应对气候变化，并通过减少石油和天然气 (O&G) 部门的臭氧前体和甲烷来降低臭氧浓度。2019 年初，州长 Michelle Lujan Grisham 发布了关于气候变化和废物预防的 2019-003 号行政命令，并签署了新墨西哥州的《能源转型法案》，使新墨西哥州成为清洁能源领域的全国领导者。 2021 年，EMNRD 的石油保护部门 (OCD) 最终确定了其全国领先的废物规则，该规则规范了上游和中游来源的甲烷，禁止常规排放和燃烧，并要求所有运营商在 2026 年前实现 98% 的气体捕获率。此外，新墨西哥州环境部 (NMED) 参与了美国环境保护署 (EPA) 的臭氧进步计划，并最近最终确定了新的全国领先的石油和天然气行业臭氧前体污染物规则 (20.2.50 NMAC 或第 50 部分)。这些规则支持新墨西哥州减少石油和天然气行业浪费、改善公共健康和鼓励环境投资以减少挥发性有机化合物 (VOC) 和温室气体 (GHG) 排放的整体努力，这些排放会导致资源浪费、不健康的臭氧水平和气候变化。与这些州级努力一致，新墨西哥州强烈支持 BLM 提出该规则的目标，并鼓励 BLM 澄清该规则不会取代更严格的州标准，例如 EMNRD 和 NMED 最近采用的规则。如果最终通过这样的澄清，
LFC请求者：
重复/与/伴侣/与/相关：重复/与《一般拨款法》第三部分的拨款有关：叙事法案摘要：该法案在州政府基金中创造创新实施气候变化政策的障碍。该法案最初拨款1000万美元，劳动力解决方案获得了100万美元用于26财年和27财年。该法案还需要向DFA报告进度和预算，以及与《政府责任法》有关的某些披露。财政含义DWS将在第26财年和27财年获得100万美元以根据该法案使用。去年的重大问题绩效影响，州长Michelle Lujan Grisham发布了2024 - 152年的行政命令，要求州机构合作开发适合气候就绪的基础设施的劳动力，并设定了在2026年底之前培训2,000名在气候准备职业的目标。dws及其合作伙伴将气候弹性确定为2024 - 2027年劳动力创新和机会法案国家计划中的优先部门。能源过渡和公共安全也是优先部门（包括消防和紧急响应）。但是，联邦参与部门规划的任务没有资金，并且从历史上看，劳动力系统一直在努力使真实部门的战略成为现实。该法案解决了为部门策略提供资金并提高解决国家高优先行业的能力的长期需求。此外，DWS经常收到与政府机构，教育机构和基于社区的组织有关的请求，这些组织正在寻求赠款以解决气候变化。许多这样的赠款包括劳动力组成部分，但这些组织没有劳动力背景。这会导致DWS提供无资金和人手不足的支持，或者拨款者重新发明轮子并重复现有的劳动力服务。通过这项法案的资金将使DWS能够通过确保良好的合适并最大程度地利用现有劳动力资源来适当地为寻求将联邦和私人资金带到我们州的所有合作伙伴提供服务。最后，DWS非常熟悉实施气候变化政策的劳动力障碍，尤其是在面临最大气候挑战的农村社区中。该法案将资助我们为支持该州农村地区的劳动力培训和机会扩大的努力。行政影响DWS将能够创建一个强大的基础，并计划在整个能源过渡过程中为新墨西哥州服务，并在未来许多年内解决气候变化问题。冲突，重复，陪伴，关系无。
44-SMSC-Motion-to-Dismiss.pdf
Diva's Inc.诉Bangor市，411 F.3d 30（1 St Cir。2005）..........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................诉Peabody Western Coal Co.，400 F.3d 774，780（9 Th Cir。 2005) ............... 11, 12 Edelman v. Jordan , 415 U.S. 651, 668 (1974) .................................................................. 27 Ex parte Young , 209 U.S. 123 (1908) ......................................................................... 24, 25 Ferguson v. SMSC Gaming Enterprise , 475 F. Supp. 2d 929（D.Minn。2007）................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................... 1999) ............................. 33 Gaming Corp. of America v. Dorsey & Whitney , 88 F.3d 536 (8 th Cir. 1996）......................................................................................................................................................................................................................................................................................... 2020) ...................................................... 24 Green v. Mansour , 474 U.S. 64 (1985) ............................................................................. 26 Grubbs v. Sheakley Grp., Inc. , 807 F.3d 785 (6 th Cir. 2015) ............................................ 39 Hafer v. Melo , 502 U.S. 21 (1991) .................................................................................... 23 Hagen v. Sisseton-Wahpeton Cmty. coll。 ，205 F.3d 1040（第8 Cir。 2000) ........................ 20 Harlow v. Fitzgerald , 457 U.S. 800 (1982) ....................................................................... 31 Hartman v. Kickapoo Tribe Gaming Comm'n , 319 F.3d 1230 (10 th Cir. 2003）............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................. 3d 730（D.S.D. ，28 F.3d 1146（11 cir。 org。诉Peabody Western Coal Co.，400 F.3d 774，780（9 Th Cir。2005) ............... 11, 12 Edelman v. Jordan , 415 U.S. 651, 668 (1974) .................................................................. 27 Ex parte Young , 209 U.S. 123 (1908) ......................................................................... 24, 25 Ferguson v. SMSC Gaming Enterprise , 475 F. Supp.2d 929（D.Minn。2007）...................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................1999) ............................. 33 Gaming Corp. of America v. Dorsey & Whitney , 88 F.3d 536 (8 th Cir.1996）.........................................................................................................................................................................................................................................................................................2020) ...................................................... 24 Green v. Mansour , 474 U.S. 64 (1985) ............................................................................. 26 Grubbs v. Sheakley Grp., Inc. , 807 F.3d 785 (6 th Cir.2015) ............................................ 39 Hafer v. Melo , 502 U.S. 21 (1991) .................................................................................... 23 Hagen v. Sisseton-Wahpeton Cmty.coll。，205 F.3d 1040（第8 Cir。2000) ........................ 20 Harlow v. Fitzgerald , 457 U.S. 800 (1982) ....................................................................... 31 Hartman v. Kickapoo Tribe Gaming Comm'n , 319 F.3d 1230 (10 th Cir.2003）............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................. 3d 730（D.S.D. ，28 F.3d 1146（11 cir。 org。2003）.............................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................3d 730（D.S.D.，28 F.3d 1146（11 cir。org。2021) ............................................................ 40 Hein v. Capitan Grande Band of Diegueno Mission Indians , 201 F.3d 1256 (9 th Cir.2000) ................................................................................................................. 33 Idaho v. Coeur d'Alene Tribe of Idaho , 521 U.S. 261 (1997) ..................................... 25, 26 In re Sac & Fox Tribe of Mississippi In Iowa/Meskwaki Casino Litigation , 340 F.3d 749 (8 TH CIR2003) ................................................................................................................. 32 Kentucky v. Graham , 473 U.S. 159 (1985) ................................................................. 24, 27 Kescoli v. Babbitt , 101 F.3d 1304 (9 th Cir.1996) ....................................................... 16, 17 Kickapoo Tribe v Babbitt , 43 F.3d 1491 (D.C. Cir.1995) ................................................ 20 Lac Du Flambeau Band of Lake Superior Chippewa Indians v. Norton , 422 F.3d 490 (7 th Cir.2005) .......................................................................................... 28 LaRose v. United States Dep't of the Interior , 659 F. Supp.3d 996 (D. Minn. 2023) ...... 21 Larson v. Domestic & Foreign Commerce Corp. , 337 U.S. 682 (1949) .......................... 31 Lassiter v. Alabama A&M Univ.1994）...........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................v。Michigandep't of Corr。 ，774 F.3d 895（6 th cir。 2014）.........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................v。Michigandep't of Corr。，774 F.3d 895（6 th cir。2014）.........................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................................Co.，2013 WL 3327038（D.Conn。2013） 369 U.S. 643 (1962) ......................................................................... 31 Michigan Corr., 572 U.S. 782 (2014) ................................... 20, 24, 32 Miller v. Redwood Toxicology Lab., Inc. , 688 F.3d 928 (8 th Cir.2012) ........................... 36 Miller v. Wright , 705 F.3d 919 (9 th Cir.2013) .................................................................. 22 Nat'l R. R. Passenger Corp. v. Nat'l Ass'n of R. R. Passengers , 414 U.S. 453 (1974) ..... 32 Nucor Corp. v. Nebraska Public Power Dist.，891 F.2d 1343（第8 Cir。1989) .................. 20 Papasan v. Allain , 478 U.S. 265 (1986) ............................................................................ 28 Pauma Band of Luiseno Mission Indians v. California , 813 F.3d 1155 (9 th Cir.2015）... 11 Pearson诉Callahan，555 U.S. 223（2009）…………………………………………………………