卢森堡银行面临的过渡风险有可能严重。CRO和CCO需要确定银行面临的所有与气候相关的和环境过渡和身体风险是什么,并向董事会以及其他高级管理人员解释了这些风险将长期影响银行的战略。CRO应制定并执行与气候有关的风险政策。然后,首席执行官应通过指导(或完善)银行的净零过渡计划与巴黎协议建立(或精炼)的努力来扮演领导角色,以确保该计划反映了反映市场风险和运营风险评估的各种途径。此外,首席执行官应指导努力审查银行关于气候相关和环境风险的披露的质量。
工资有所增加,但政策措施使通胀率低于欧元区平均水平。能源和食品价格走软推动通胀逐步缓解,通胀率在 2022 年达到峰值。然而,在 2023 年,更强劲的工资增长阻止了更明显的经济放缓——实际平均劳动力成本增长 3.8%(2023 年工资指数化机制被三次例外启动)。卢森堡 2024 年的通胀预测为 2.3%,预计届时将进行一次工资指数化,2025 年将进一步下降至 2.0%,主要是因为能源和商品价格预计将大幅放缓。政府支持措施(根据 Solidaritéitspak)减少了工资指数化的数量,抵消了通胀对国内经济的影响。但是,根据理事会 2023 年向卢森堡提出的建议,政府仍然需要在 2024 年尽快取消这些措施,或者确保任何新的紧急措施都是临时的,并针对脆弱的家庭和企业,并保留节能激励措施。
简介 卢森堡大公国承担登记义务的空间物体登记处(国家登记处)是根据 1974 年 11 月 12 日在纽约联合国大会通过的《关于登记射入外层空间物体的公约》(《公约》)和 2020 年 12 月 15 日《空间活动法》设立的。 2021 年 1 月 27 日,卢森堡加入了《空间物体登记公约》,成为该公约的第 70 个缔约国。 联合国大会于 1974 年通过了该公约,以协助识别空间物体,解决缔约国对其空间物体的责任问题,并确保各国和国际政府间组织提供的信息的开放获取。《登记公约》确保联合国秘书长建立和维护一个射入外层空间物体的中央登记处。因此,一旦发射空间物体,《登记公约》要求“登记国”尽快向秘书长提供有关所发射空间物体的信息。联合国在其网站上保存缔约国提供的有关空间物体和空间活动的信息。此外,《登记公约》要求卢森堡维护自己适当的空间物体登记册,这也体现在 2020 年 12 月 15 日法律第 7 章第 15 条中。在成为《登记公约》缔约国之前,卢森堡根据第 1721 B (XVI) 号决议自愿提供空间物体的登记信息。遵守公约后,登记提交符合公约第四条的规定。有关卢森堡已向联合国提交的空间物体登记信息,请参阅联合国外层空间事务办公室 (UNOOSA) 网站。
我们的研究比欧洲央行的统计数据更进一步,欧洲央行有时用于量化卢森堡证券化市场,因为我们专注于卢森堡证券化法规定的卢森堡承诺,无论其规模如何。实际上,欧洲央行的FVC报告不包括每项卢森堡证券化事业,一些卢森堡FVC不遵守卢森堡证券化法。这是由于不同的定义和报告阈值所致:例如FVC是执行证券化交易并发行证券的任何实体(不必遵循卢森堡证券化法);另一方面,即使每辆卢森堡证券化车辆应视为FVC(根据Banque Centrale du Luxembourg(“ BCL”)的解释),但并非所有人都将包括所有报告的报告门槛为70亿欧元。
卢森堡大公国清楚地认识到数字经济的重要性,并多年来一直致力于制定雄心勃勃的 ICT 行业创新战略,认为可信和可持续经济的发展将主要依赖于数据驱动的方法。卢森堡标准化、认证、产品与服务安全和质量研究所 (ILNAS) 通过“卢森堡标准化战略 2020-2030”全力支持这一发展,该战略将 ICT 行业与建筑和航空航天行业一起确定为促进增长的关键。在此背景下,ILNAS 制定了“卢森堡 ICT 技术标准化政策 2022-2025”,旨在促进和加强国家市场对技术标准的使用,加强卢森堡在全球 ICT 标准化领域中的地位,特别是通过加强国家利益相关者参与相关标准化技术委员会,并致力于研究和教育计划的发展。为了实施这一政策,ILNAS 受益于经济利益集团“知识标准化和经济机构”(ANEC GIE - 标准化部)的支持。
糖尿病教育是在诊断时和整个生活课程中提供的各种医院糖尿病部门和国家糖尿病协会(Maisondiabète)的教育。虽然点对点的支持未集成到所提供的教育中,但一些小组培训课程确实有助于对等式之间的交流。没有针对糖尿病专家护士(DSN)的特殊学术培训,但他们在实践和各种糖尿病学培训计划中倾向于专门研究。dsns在预防糖尿病和患有所有类型糖尿病的人的管理中发挥作用,但不允许他们开药。
在与蒙特利尔儿童医院的营养学家协商时,了解教育的力量,莫德·拉方丹·赫伯特夫人,其他海地姐妹朱莉娅·冯·奥特丁根博士,我正在努力为我的中心提供很多文件经济)借鉴海地的全球科学资源。
“可持续发展”(Bruntland,1987)并不令人信服,因为这三个组成部分很少被转化为同等重要的事实和行动。主要考虑的是经济因素,以及社会和环境因素。自可持续发展目标以来,在减贫方面取得了很大成就。然而,这些进步正在停滞不前。可持续发展目标在内部不一致,也不符合物理定律 2 :它们基于经济增长、弱可持续性(资本替代)和不断增长的世界人口及其物质愿望的同等消费水平,没有考虑地球的界限或“意义-孤独-心理健康危机”(Iain McGilchrist,John Vervaeke)。把一切都押在可再生能源上,没有保证其财务、材料和技术可行性,没有清楚地了解没有化石燃料的世界的剩余可能性,没有对核能可能发挥的作用有立场,这是太短视和太冒险了。考虑到人类所面临危机的严重程度,可持续发展目标太过胆怯、太过线性(地球工程或碳捕获与储存技术不会造成不可逆转的损害、生存风险和气候终局),太过保守、太过缓慢,无法紧急填补确保地球宜居性过程中日益扩大的缺口。
摘要 - 该论文对卢森堡的可再生能源环境进行了全面的综述,重点介绍了光伏(PV)和风装置的发展和潜在增长。该研究考虑了生产商的越来越多的生产率 - 产生自己可再生能源的房屋和不断增长的电动汽车市场。通过检查历史和当前数据,本文评估了卢森堡实现其雄心勃勃的目标的可能性,即到2030年到2050年的排放量减少55%,到2050年。该分析揭示了可再生能源生产和消费的趋势,潜在的增长领域以及挑战。本文以讨论达到减少排放目标的可能性以及通往卢森堡可持续,碳中性未来的途径的讨论结束。这些发现的含义提出了一个有希望但复杂的轨迹,需要战略规划和政策支持。索引项 - 可再生能量;探索性数据分析;卢森堡;碳中立性。