管理该过程。在这种背景下,该研究使用最近发表的国家军事战略评估了该系统,该战略导致了基本力量,并且自下而上的审查中包含了国防战略。这项检查揭示了开发和实施远程战略愿景的困难。最后,对当前国家军事战略发展状况的审查旨在分析系统内取得的进展。本评论不会评估策略本身。它最少讨论实质性内容,仅是为了分析配方,过程。该研究重点是联合战略规划系统在制定远程军事战略方面的有效性。该研究以改进过程的建议结束。
尼克拉斯·迪比·约翰逊(Niklas Dyrby Johansen),医学博士A,B,C,Muthiah Vaduganathan,MD,MPH C,D,Anchor S. Lykke Larsen,医学博士Lykke Larsen,博士,Lothar Wiese,MD,PhD I,Michael Dalager-Pedersen,MD Cyril Jean-Marie Martel,博士O,Tyra Grove Krause,MD,PhD O和Tor Biering-Sørensen,医学博士,MSC,MSC,MSC,MPH,MPH,PHD A,B,P哥本哈根,丹麦;丹麦哥本哈根;马萨诸塞州波士顿;马萨诸塞州波士顿;加利福尼亚州旧金山;加利福尼亚州帕洛阿尔托;丹麦的Aarhus;丹麦的奥登斯;丹麦的奥尔堡;丹麦的奥尔堡;丹麦哥本哈根;丹麦哥本哈根;丹麦哥本哈根;丹麦哥本哈根;哥本哈根,丹麦
现在,在后冷战时代,许多西方战略思想——目的、方式、手段(Lykke 模型或大战略)——似乎都基于两个基本假设。首先,我们假设世界是有序的,甚至是可预测的。因此,我们将大量资源投入到一项任务中,因此,我们应该能够获得我们想要的结果。关于资源、模型、国家承诺和意愿水平的问题经常是我们进行的一些重大辩论。另一个假设是,我们需要设定宏伟的目标,然后找到有效分配资源以实现这些目标的方法。目标是激励和(推动)以及协调我们行为的因素,这就是争论的焦点。因此,这产生了许多文件,告诉我们我们正在寻求的世界,以及我们如何整合政府的各个部门来实现这些目标。
还要特别感谢科学指导委员会 (SSC) 成员在城市与气候变化科学会议期间和会后所做的奉献和贡献:Shobhakar Dhakal(联合主席)、Seth Schultz(联合主席)、Diana Ürge-Vorsatz(联合主席)、Xuemei Bai、Aliyu Barau、Helen Cleugh、David Dodman、Richard Dawson、Boram Lee、Lykke Leonardsen、Valerie Masson-Delmotte、Megan L. Melamed、Gian C. Delgado Ramos、Roberto Sanchez Rodriguez、Debra Roberts、Cynthia Rosenzweig、Karen Seto、William Solecki 和 Maryke van Staden。我们还要感谢 Matthew Chapman、M'Lisa Colbert、Sarah Connors、Marlies Craig、Joanne Douwes、Jessica Espey、Jae Mee Lee、Robin Matthews、Sean O'Donoghue、Anne-Helene Prieur-Richard 和 Brenna Walsh 在会议前、会议期间和会议后为会议记录汇编提供的支持。