总统拜登(Biden)公布了《美国就业计划》(American Jiver Plan)。没有任何论据认为美国基础设施需求很大。该国几十年来一直在基础设施中投入投资。这越来越严重地影响了企业的竞争力和经济的生产率增长,并增加了我们对气候变化的脆弱性。该计划在基础设施上的拟议支出很大,但分布在未来十年中,并在公司的税款上付出了很大的收益。尽管公司税和政府较大的赤字较高,但该计划为国家的长期经济增长提供了有意义的推动。通过美国就业计划有许多潜在的政治障碍,但我们预计,精神和规模的基础设施计划与总统提出的规模相似,这将成为今年晚些时候的法律。
本国家报告介绍了南非政府为应对南非 Covid-19 疫情的影响而采取的措施(包括可能作为附件附上的个别研究报告),由多位专业专家以个人身份编写。这些报告中表达的观点均为各自作者的观点,并不一定反映其附属机构的观点或南非政府的官方政策或立场。
摘要 本研究为新兴经济体印度构建了宏观经济不确定性指数,并考虑了其他宏观经济不确定性指数,以评估它们在追踪商业周期和找出与理论一致的传导渠道方面的相对有效性。该研究使用季度数据估计了一系列 VAR 模型,以识别总需求和总供给的不同不确定性渠道。在经济衰退和其他结构性变化(如印度的废钞和 GST 实施)期间,得出的不确定性指标更高。此外,实证结果表明,不确定性冲击对不同国内变量的影响与实物期权渠道的供给侧、投资渠道的需求侧和预防性渠道一致。最后,为了了解国际溢出效应的影响,本研究测量了美国不确定性对国内变量的影响,结果表明美国不确定性的影响远大于国内不确定性,表明不确定性对印度经济具有显著的国际溢出效应。这些发现从新兴经济体的角度全面考察了不确定性如何影响宏观经济活动。结果还表明,发达国家广泛使用的基于新闻的经济政策不确定性指数未能正确反映印度的经济不确定性状况。关键词:商业周期、经济不确定性、新兴市场经济、溢出效应 JEL 分类:D80、E32、E66、P50
(1) 这些数字是基于高频数据得出的投资数据的近似值,可能会进行修订,不一定代表官方国民账户数字。 (2) “其他”不考虑能源部门投资。 (3) 有关更多详细信息,请参阅 2024 年 9 月 IPoM 会议纪要。 资料来源:智利中央银行、国家海关总署和国税局 (SII)。
在撒哈拉以南非洲 (SSA) 地区,2023 年,各经济体面临着多重挑战,包括增长乏力、通胀水平上升、债务可持续性问题、货币大幅贬值和政治紧张局势。尽管全球经济的外部阻力也对这一情况有所影响,但该地区的挑战更多是本地挑战而非全球挑战,因为该地区的宏观经济表现反映了该地区前三大经济体(尼日利亚、南非和安哥拉)的经济改革、电力挑战和成熟油田带来的阻力的影响。我们预计,在发达经济体金融状况缓解、国内货币持续紧缩、收入动员改善、财政纪律加强和债务重组的推动下,该地区 2024 年的表现将有所改善。
脱碳所需的投资将具有公众和私人视角。由于其高成本,信用限制,网络影响或投资盈利能力等因素,通常需要进行投资。虽然最佳的公私融资组合尚不清楚,但可以假设,如果公司和家庭的前期成本少于未来能源支出的现有价值,则企业和家庭将进行这些投资。在此分析中,我们利用了来自Carroll和Casey(2023)和McNamara(2023)的每个部门的公共份额的现有估计值。总体而言,这些估计表明,在每个TIM场景中,该州可能会产生近20%的投资成本。
摘要:I3E(爱尔兰环境,能源和经济)模型是一种跨越的,可计算的通用平衡(CGE)模型,重点是爱尔兰环境政策。然而,其建模的深度结合了生产部门与其他代理之间的经济相互作用,也促进了其在更广泛的宏观经济政策分析中的使用。在经济和社会研究所(ESRI)中,有几种宏观经济模型开发并应用于调查宏观经济政策问题。这些是爱马仕(用于建模经济系统的统一计量经济学研究),Cosmo(核心结构模型)和FIR-GEM(财政爱尔兰一般均衡模型)。与所有经济模型一样,这四个模型的基本机制和方法论都不同,并且每个模型都具有相关的优点和缺点。与这些现有模型相比,本文的重点是显示I3E模型的一致性。为此,我们比较了四种不同场景的结果,并且发现将这些冲击应用于I3E模型的结果很大程度上与其他三个模型的相应结果一致。此外,任何差异都可以通过不同的建模技术和/或假设来解释。因此,我们认为i3e模型是可靠的工具,可以用于环境政策分析,而整体上则更广泛的宏观经济政策分析。
NDC30 NDC40 NDC40REST GDP 649,158 406,012 558,044累积GDP 10,298,404 5,974,467 8,287 8,287,971 182,183 111,452 153,449进口163,410 99,870 137,546
• “Trading Around Geopolitics” by Giancarlo Corsetti (European University Institute and CEPR), Banu Demir (University of Oxford and CEPR) and Beata Javorcik (EBRD and CEPR) Discussant: Dzhamilya Nigmatulina (University of Lausanne) • “The Fragmentation Paradox: De-risking Trade and Global Safety” by Thierry Mayer (Sciences Po Paris和CEPR),IsabelleMéjean(科学PO PAIS和CEPR)和Mathias Thoenig(Lausanne and Cepr大学)讨论者:Carolina Villegas-Sanchez(Esade and Cepr)康(密歇根大学),安德烈·勒夫琴科(Andrei Levchenko)(密歇根大学和CEPR),Nitya Pandalai-Nayar(德克萨斯大学奥斯汀大学),密歇根大学(Michigan)(彼得亚大学)和Petia Topalova和Petia Topalova(IMF和CEPR)(IMF和CEPR)讨论: