BRAF激酶融合是基因组结构变异的一种形式,是驱动器阴性黑色素瘤中的复发事件。虽然BRAF融合可重复保存激酶结构域,但具有5'基因伴侣和特定BRAF断裂点的遗传变异性。我们研究了BRAF激酶融合的遗传多样性如何影响二聚体信号传导和ERK激活。我们与5'基因伙伴(包括AGK,ZKSCAN1,ARMC10,PPFIBP2和TRIM24)的BRAF融合过过表达,并发现依赖融合的信号传导和抑制剂敏感性。尽管有下一代RAF抑制剂的发展,但多种pan-Raf抑制剂仍存在矛盾的ERK磷酸化,在某些BRAF融合中,使用TrameTinib和Ly3009120改善了垂直RAF/MEK抑制的某些BRAF融合。共同观察到了一些融合依赖性作用,但肿瘤的生长抑制和垂直途径抑制的矛盾激活的分辨率。
简介心肌病 (CM) 是一组异质性心肌疾病,可分为肥厚性 CM (HCM)、扩张性 CM (DCM) 和限制性 CM (RCM) (1–4)。已鉴定出 CM 的遗传因素,且有 100 多个基因与不同类型的 CM 相关 (5, 6)。已建立动物模型并用于发现关键信号通路和治疗策略。已鉴定出至少 7 条具有治疗潜力的 CM 信号通路,包括丝裂原活化蛋白激酶 (MAPK) 信号转导、mTOR 信号转导、β -肾上腺素能受体信号转导、磷酸二酯酶 5 (PDE5) 信号转导、组蛋白去乙酰化酶 (HDAC) 信号转导、Ca 2+ /钙调蛋白依赖性激酶 II 信号转导和钙调磷酸酶-活化 T 细胞核因子 (Cn-NFAT) 信号通路 (7–9)。例如,mTOR 是一种丝氨酸/苏氨酸蛋白激酶,在调节心肌细胞蛋白质稳态方面起着关键作用 (10–12);通过药理学或遗传学方法部分抑制 mTOR 可对几种类型的心肌病产生心脏保护作用,包括 lamp2 相关 HCM (13)、bag3 相关和层蛋白 A/C 相关 DCM (14, 15) 以及贫血和阿霉素诱发的心肌病 (DIC) (16)。相反,已发现 MAPK 几乎在每种应激和激动剂诱发的肥大刺激下都会激活,并以独特的方式调节心脏离心和向心生长之间的平衡 (17, 18)。 MAPK 的激活会导致离心性肥大并促进肌细胞延长,而抑制细胞外信号调节激酶 (ERK) 通路会减弱对压力超负荷的肥大反应 (19)。MYH7,也称为 β - 肌球蛋白重链,是第一个被确定的 CM 致病基因,后来被确定为约 18% 的 HCM 病例的病因 (20–22)。在人类中,MYH7 与 MYH6 串联位于 14 号染色体上,MYH7 是位于 MYH6 上游的主要成体亚型。在小鼠中,Myh7 和 Myh6 也串联位于 14 号染色体上;然而,上游的 Myh7 基因
本演示文稿在1995年的《私人证券诉讼改革法案》中包含“前瞻性陈述”,其中涉及实质性风险和不确定性,包括有关公司候选产品的发展状况的陈述,公司产品候选人的潜在优势和治疗潜力,计划与监管机构的计划会议以及临床临床审查数据的可用性。本新闻稿中包含的所有声明,除了历史事实的陈述外,包括有关公司战略,未来运营,未来财务状况,前景,计划和管理目标的陈述,都是前瞻性陈述。单词“预期”,“相信”,“继续”,“可以”,“估计”,“期望”,“预期”,“打算”,“五月”,“计划”,“计划”,“潜在”,“预测”,“项目”,“项目”,“应该”,“目标”,“意志”,“意志”,“意志”和类似的表达方式,并不打算识别出远见的陈述,全部识别这些概述的陈述,这些陈述都包含这些识别的单词。任何前瞻性陈述均基于管理层对未来事件的当前期望,并受到许多风险和不确定性,这些风险和不确定性可能导致实际结果与此类前瞻性陈述中所提出的或暗示的陈述具有物质上和不利的差异。讨论其他风险和不确定性以及其他重要因素,其中任何一个可能导致公司的实际结果与前瞻性陈述中包含的结果有所不同,请参见“风险因素”部分,以及对公司最近与证券交易委员会提交的潜在风险,不确定性和其他重要因素的讨论。这些风险和不确定性包括但不限于与Fulcrum获得和维持FDA和其他监管机构必要批准的能力相关的风险;继续在临床试验中推进其候选产品;对预期的时间表或根本启动和注册临床试验;正确估计公司候选产品的潜在患者人数和/或市场;在临床前研究和/或Losmapimod及其其他候选产品的临床前研究和/或较早的临床试验中发现的阳性结果;获得,维护或保护与其产品候选人有关的知识产权;管理费用;并筹集实现其业务目标所需的大量额外资本。此外,本新闻稿中包含的前瞻性陈述代表了本人截至此日期的观点,不应依靠代表公司的观点,截至此日期之后的任何日期。公司预计随后的事件和发展将导致公司的观点改变。但是,尽管公司可以选择在将来的某个时候更新这些前瞻性陈述,但该公司明确否认了任何这样做的义务。
肝细胞癌(HCC)具有较高的致死率和致残率,严重危害人类的生命。化学药物和化疗药物在HCC治疗中一直存在副作用、耐药性等问题,不能满足临床治疗的需要。因此寻找新型低毒高效的抗肝细胞癌药物并探究其作用机制成为当前HCC治疗中亟待解决的问题。已有多项研究报道了inotodiol的抗癌作用,本研究针对inotodiol在HCC细胞中的抗癌作用及其分子机制,旨在深入探究其抗癌作用。采用CCK8实验检测细胞存活率,划痕实验检测细胞迁移能力,克隆形成实验检测克隆形成能力,流式细胞术分析细胞凋亡和细胞周期。通过动物实验验证inotodiol对HCC的抑制作用。同时采用western blotting检测凋亡、细胞周期及MAPK/ERK通路相关蛋白。结果表明inotodiol具有促进细胞凋亡、抑制细胞增殖、迁移和克隆形成的能力,当CDK2、CDK4、CDK6和Cyclin D的表达受到抑制时,细胞周期被阻滞在G1期。此外,inotodiol表现出诱导细胞凋亡的作用,其特点是Bax表达增加,Bcl-2、Bcl-XL和MCL1表达减少,PARP1和caspase 3的剪切启动,以及MAPK/ERK通路的抑制。动物实验表明inotodiol具有抑制裸鼠肿瘤生长的能力,同时对小鼠的体重和脏器无明显影响。总之,本文提出的研究结果有力地表明,inotodiol 可以成为治疗肝细胞癌 (HCC) 的有希望的候选药物。
通过 3 层激酶级联,从输出到输入信号有负反馈,从而确保对噪声和分级响应的鲁棒性 [2]。MAPK 对各种各样的输入信号作出反应,包括激素、细胞因子和生长因子等生理线索,以及内源性应激和环境信号。因此,传统上将它们分为丝裂原激活 MAPK 和应激激活 MAPK,经典代表有丝裂原反应的 ERK 以及应激反应的 JNK 和 p38。从生理学上讲,这种区别很模糊,因为这三个家族都对各种各样重叠的信号作出反应。MAPK 信号在许多疾病中发生了改变 [3],因此,在过去的二十年里,其激酶成分一直是药物开发的焦点。在癌症和针对 RAS-RAF-MEK-ERK 通路的药物方面取得了最大的进展。人们已经对针对该通路的药物进行了大量的研究,并阐明了敏感性和耐药性的机制。由于研究结果已被广泛综述 [ 4 – 13 ],我们在此仅简要总结一些突出的发现。相反,我们重点讨论 MAPK 信号传导中较少综述的领域及其与耐药性的相关性,即 JNK 和 p38 MAPK 通路,以及与 MAPK 信号传导相关的表观遗传和代谢变化。
。CC-BY-NC-ND 4.0 国际许可,根据 提供(未经同行评审认证)是作者/资助者,他已授予 bioRxiv 永久展示预印本的许可。它是此预印本的版权持有者此版本于 2023 年 5 月 20 日发布。;https://doi.org/10.1101/2023.03.30.534915 doi:bioRxiv 预印本
非洲和亚洲可能是由于遗传或环境(3)。在手术、放疗和化疗方面,治疗肾细胞癌取得了巨大进展。不幸的是,总体临床结果仍然不容乐观,肾细胞癌患者的五年生存率低于 10%。在过去的几十年里,随着对肾细胞癌分子生物学和细胞遗传学知识的显著进步,已经开发出多种靶向药物来提高患者的生存时间和治疗效果,包括索拉非尼、舒尼替尼、阿昔替尼和阿帕替尼。尽管如此,高成本、高价格和耐药性限制了它们的使用。总的来说,研究工作需要致力于寻找有效的天然小分子药物,以实现最佳的患者利益和治疗肾细胞癌的可持续系统。
1实体瘤,病理学和癌症学的生物学实验室,中心医院的蒙彼利埃大学,法国34000蒙彼利埃; p-blateau@chu-montpellier.fr(p.b.); b-beganton@chu-montpellier.fr(B.B.); v-ducros@chu-montpellier.fr(V.D.); g-chauchard@chu-montpellier.fr(G.C.); j-vendrell@chu-montpellier.fr(J.A.V.)2 Institute for research in the Cancan é rologie de Montpellier, Inserm, University of Montpellier, Institut du Cancer de Montpellier, University of Montpellier, 34000 Montpellier, France 3 Laboratory Prot omique r e ponse in fl ammmattoire spectromé de mass (Prism), Inserm U1192, University Center,里尔(Lille),F-59000 Lille,法国; coyleud@gmail.com(E.C。); estellelaurent81@gmail.com(E.L。) *通信:j-soletol@chu-montpellier.fr;这样的。: + 33-467-33-58-71
。CC-BY-NC-ND 4.0 国际许可证永久有效。它是在预印本(未经同行评审认证)下提供的,作者/资助者已授予 bioRxiv 许可,可以在该版本中显示预印本。版权持有者于 2023 年 11 月 5 日发布了此版本。;https://doi.org/10.1101/2023.03.30.534915 doi:bioRxiv 预印本
1个黑色素瘤免疫学和肿瘤学小组,悉尼大学百年研究所,澳大利亚新南威尔士州Camperdown。2澳大利亚黑色素瘤学院,澳大利亚悉尼乌鸦巢,澳大利亚。 3中央临床学校,悉尼大学,澳大利亚新南威尔士州坎珀纳市,澳大利亚4彼得·麦卡勒姆癌症中心,澳大利亚维多利亚州墨尔本5彼得·麦卡卢姆爵士肿瘤学系,墨尔本大学,帕克维尔大学,维多利亚大学,澳大利亚维多利亚大学,澳大利亚帕克维尔大学,澳大利亚6号病理学。 7 Maurice Wilkins分子生物发现中心,新西兰奥克兰Symonds Street 3A级2级,麦格理大学医学,健康与人类科学学院生物医学科学系8。 9马萨诸塞州皮肤病学系皮肤生物学研究中心,哈佛大学综合医院2澳大利亚黑色素瘤学院,澳大利亚悉尼乌鸦巢,澳大利亚。3中央临床学校,悉尼大学,澳大利亚新南威尔士州坎珀纳市,澳大利亚4彼得·麦卡勒姆癌症中心,澳大利亚维多利亚州墨尔本5彼得·麦卡卢姆爵士肿瘤学系,墨尔本大学,帕克维尔大学,维多利亚大学,澳大利亚维多利亚大学,澳大利亚帕克维尔大学,澳大利亚6号病理学。7 Maurice Wilkins分子生物发现中心,新西兰奥克兰Symonds Street 3A级2级,麦格理大学医学,健康与人类科学学院生物医学科学系8。9马萨诸塞州皮肤病学系皮肤生物学研究中心,哈佛大学综合医院