Schiller等。(2024)将算法定义为“用于特定目标或解决特定计算问题的单词,方程式或代码中的步骤序列”(第8页)。在许多认知过程中,诸如感知,注意力,学习,记忆和动作准备的许多认知过程中,对这种gorithm的搜索对认知科学至关重要。根据David Marr的分析水平,可以将计算分析定义为逻辑练习,旨在确定在特定输入给定特定输入的情况下,需要哪些处理子系统来产生特定的输出。尽管情绪的计算分析是相对较新的(参见Sander和Koenig,2002年),但情感科学的有希望的计算进步正在增加,以至于某些情感的功能结构是通过计算,
机身一体成型。棕色。它们达到或超过了 NMX-E-215/2 标准的规格。公制与 20 系列、25 系列管道兼容。工厂将弹性环集成到钟罩中。优异的耐化学性和机械性。由于采用了最高品质的材料,使用寿命长。安装简便,有助于缩短装配时间。
心理学和神经科学的一个基本问题是认知和神经过程在多大程度上专门用于社会行为,或者与其他“非社会”认知、感知和运动能力共享。在这里,我们将 Marr (1982) 的影响框架应用于人类、猴子和啮齿动物的研究,提出信息处理可以在不同层面上理解为“社会”或“非社会”。我们认为,流程可以在实施和/或算法层面进行社会专门化,并且改变社会行为的目标也可以改变社会特异性。该框架可以为跨物种社会行为的性质提供重要的新见解,促进更大程度的整合,并启发新的理论和实证方法。
p29。Isabelle Becker Megakaryocytes通过Rhoa Boston儿童医院和哈佛医学院P30的下游分泌自噬释放TGFβ1。Joyeeta Chakraborty化学基因植物,以定义Runx介导的转录调节电路Albert Einstein医学院P31。SETBP1中的Samantha Tauchmann突变增加了粒细胞谱系的输出,并激活与增殖相关基因骑士癌症研究所p32的转录。estelle carminita骨髓重塑和促炎性巨核细胞在波士顿儿童医院P33的慢性肾脏病鼠模型中。Nadia Carlesso上调造血干细胞中应力反应途径和镰状细胞疾病中的骨髓生态位。贝克曼研究所P34。sanika gupte中性粒细胞衍生的Sema4a是一种非细胞自动构成的骨髓骨膜自动调节剂,可保留髓样偏置的HSC的干性。弗雷德·哈钦森癌症研究中心P35。Daniel E. Kennedy DNMT3A功能丧失突变会损害感染期间贝勒医学院p36期间免疫记忆和先天细胞效应功能的发展。Alana M. Franceski芯片相关的外在因素,塑造健康的造血干细胞O'Neal综合癌症中心p37。Emily Tsao通过STAU1损失的转录后调节有助于DEL(20q)无序的造血性造血中心玛格丽特玛格丽特癌症中心和多伦多大学P38的造血细胞分化缺陷。patrick Stelmach突变特异性表型DNMT3A突变干细胞在克隆造血中心德国癌症研究中心Alexander Marr BRD4抑制作用在TET2突变的克隆造血的鼠模型中消除了炎症和自我更新。Alexander Marr BRD4抑制作用在TET2突变的克隆造血的鼠模型中消除了炎症和自我更新。
摘要:人工智能 (AI) 是计算机科学的一部分,旨在创建和开发智能机器。要使人工智能发挥作用并发挥作用,就需要开发算法和模型,使计算机能够从数据中学习、识别模式并做出预测。研究表明,人工智能可以提高私营企业的产出、决策能力和效率。人工智能可以快速准确地分析大量数据,并识别模式和趋势 (Marr, 2018)。这使得人工智能非常适合需要数据处理和分析的职业,例如数据输入、分析和客户服务 (Sharma, 2019)。人工智能还可用于自动化流程和任务 (Sharma, 2019)。研究表明人工智能将影响就业 (WEF, 2018)。这可能涉及为个人提供培训,以提高他们的技能和知识,为他们从事涉及人工智能技术的职业做好准备,以及制定法规和流程,以确保以公平、透明和负责任的方式使用人工智能 (WEF, 2018)。评估人工智能的局限性并确保预测数据准确可靠(Marr,2018)。考虑人工智能系统中存在偏见的可能性并采取预防措施也至关重要(WEF,2018)。此外,人工智能带来了许多好处,但也带来了问题,包括失业的可能性、人工智能算法中存在偏见的可能性、隐私、安全和道德问题(WEF,2018)。通过确定企业如何利用人工智能,在企业运营中实施人工智能的影响是什么,它如何影响企业的效率、生产力和整体绩效。这项探索性研究从深入了解人工智能开始,探讨人工智能是如何被利用和实施到企业中的,道德和社会考虑因素,以及企业可能面临的潜在利益和挑战。对使用人工智能的行业领先专家进行十次采访,随后进行焦点小组讨论,产生了信息、意见和关键见解。通过利用 Nvivo 软件,这项定量研究提出了关键主题和内容发现,以帮助在人工智能决策和实施阶段教育企业人员。
机器学习目前正处于前所未有的最激烈的争论之中。这样的争论似乎总是在原地打转,无法得出结论或解决方案。这也许并不奇怪,因为机器学习研究人员在讨论时所持的参考框架非常不同,很难统一观点并找到共同点。为了解决这一困境,我们主张采用一个共同的概念框架,用于理解、分析和讨论研究。我们提出了一个在认知科学和神经科学中很流行的框架,我们相信它在机器学习中也有很大用处:Marr 的分析层次。通过一系列案例研究,我们展示了这些层次如何促进对机器学习的几种方法的理解和剖析。通过在自己的工作中采用分析层次,我们认为研究人员可以更好地参与推动我们领域进步所必需的辩论。
Adrian Gottschlich#1,2,3,Moritz Thomas#4,5,RuthGrünmeier#1,Stefanie Lesch 1,Lisa Rohrbacher 3,6,Veronika IGL 1,Daria Briukhovetska 1 XU 9,Dario Dhoqina 1,FlorianMärkl1,Sophie Robinson 10,11,Andrea Sendelhofert 12,Heiko Schulz 12,Öyküumut1,Vladyslav Kavaka 13,14 ,索菲亚股票1,3,15, PhilippJieMüller1,JaninaDörr1,Matthias Seifert 1,Bruno L. Cadilha 1,Ruben Brabenec 1,4,NatalieRöder1,FelicitaS Rataj 1,ManuelNüesch1,Franziska Siska Modemann 16,17,Jasmin Wellbrock 16,Walbrock 16,Walbrock 16,walbrock偏见Herold 3,15,Dominik Paquet 10,11,Irmela Jeremias 7,8,15,Louisa Von Baumgarten 15,19,Stefan Endres 1,15,20,Marion Subklewe 3,6,15,Carsten Marr 3,§
1982 年,大卫·马尔 (David Marr) 提出了一种新的分析方法。他认为大脑模型分为三个层次。第一个层次是计算理论,它描述了进入系统的信息以及系统期望的相应输出。加法就是一个例子。输入是两个数字,期望的输出是这两个数字的总和。第二个层次包括表示方案和算法。表示方案是对计算中使用的功能元素的描述,而算法是使用这些元素或由这些元素执行的一组操作,目的是执行计算理论指定的转换。一个例子是食谱;它将定义一个逐步的过程(算法),说明如何在给定一组明确定义的成分(表示方案)的情况下生产出产品。第三个层次是硬件实现,它指的是实现算法的物理机制。
人工智能及其配套技术机器人有望通过其分析、解释和执行人类行为的能力彻底改变人机关系(电气和电子工程师协会,2017 年)。这些能力在激发人们的兴奋和担忧的同时(Bostrom,2014 年),也引发了人们对指导技术发展的伦理和价值观的反思(Calo,2016 年)。因此,引发价值观演变的因素对于影响技术可能采用的形式至关重要。广义上讲,这些行为被视为在两个层面上运作:(1)通过认识论推断,通常通过神经科学观察——人类就像机器(McCulloch 和 Pitts,1943 年;Fodor,1975 年;Marr 和 Poggio,1976 年;Marr,1982 年;Piccinini,2004 年;Yuste,2010 年)和(2)通过本体论谓词,即作为人类元属性的推断类比——机器就像人类(Hornyak,2006 年;Kitano,2006 年;Sabanovic,2014 年)。由于人工智能设备的设计意图是减少人为干预的负担,它们越来越多地用于满足人类的一系列需求,从低阶运动辅助到高阶计算和社交功能,例如生活辅助伴侣和工作同事(Sabanovic,2014 年);因此,它们在多个层面上进行类比。尤其是高阶认知的模拟被视为价值归属的驱动因素——在此被理解为权利和道德权利的内在基础(Rothaar,2010),它源于关于技术操作类似于人类认知的本体论推论。也就是说,通过复制这些人类独有的能力,技术中本体论的入侵日益加深,以模拟本体论等价的名义推动价值进化。例如,Breazeale 的 Kismet 机器人不仅探索了促进人机交互所必需的社交手势,还探索了人类社交智能的构建,甚至探索了成为人类的意义(Breazeal,2002;Calo,2016)。因此,模拟挑战了传统的价值等级制度,将人类置于有机体生命的顶端,并为伦理、生物伦理和神经伦理实践奠定基础,这种优先顺序促进了人类的繁荣,同时也限制了对人类的有害干预。
Tigecycline(TGC),第三代四环素被认为是针对多药抗性细菌的最后防御。最近对TGC的抗药性率提高了,动物细菌中的人限制药物构成了重大的全球健康挑战。已经提议过度使用第一代四环素(TET)和动物中的苯酚与TGC耐药性发展有关。在当前的研究中,我们旨在确定四环素(TET)和氯霉素(CHL)过度暴露对TGC敏感性的影响。k的TET和CHL敏感的分离株。肺炎E和E。大肠杆菌分别暴露于四环素和氯霉素的浓度,直到观察到TET和CHL MIC的4倍。使用盘扩散和肉汤稀释方法测试了几种抗菌剂的易感性变化。编码主要ACRAB调节剂的基因的遗传改变,包括ACRR(ACRAB的阻遏物),RAMR(RAMA的阻遏物),SOXR(Soxs的阻遏物)(SOXS)。肺炎和LON(MARA的蛋白水解降解),Marr(Mara的阻遏物),ACRR和SOXR。大肠杆菌。使用逆转录 - 定量聚合酶链反应(RT-QPCR)方法测量ACRB的表达水平。对两种抗生素的细菌过度暴露(15至40个选择周期)显着降低了E的TET耐药性(R)和E的CHL-R变体的敏感性。大肠杆菌(n = 6)和k。肺炎(n = 6),包括几组抗体,包括Tigecycline(分别为4-16次和8-64次)和喹诺酮。约有58%的变异(n = 7)在Acrab调节剂中带有遗传改变,包括RAMR(移率突变/基因座缺失),MARR(L33R,A70T,G15S,G15S氨基酸取代)和LON(L630F,L630F,LON,LON,FRAMESHIFT变化),这些变化与Acrivbb upnculation相关。我们的研究证明了氯霉素和四环素暴露在选择突变体中的能力,这些突变体揭示了Tigecycline抗性/降低的敏感性,主要是由主动排出机制介导的。在某些菌株中未改变的ACRB表达水平表明其他外排泵或基于非效能的机制在多抗生素耐药表型的发展中的贡献。
