XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemMATTHEW
基于 DESI 指数的欧盟融合与马太效应
摘要：欧盟委员会 (EC) 自 2014 年以来一直通过数字经济和社会指数 (DESI) 监测成员国的数字化进程。DESI 指数目前对欧盟成员国进行排名，并根据四个核心指标和 33 个单独指标监测它们的进展。我们试图确定是否可以通过使用 DESI 的年度数据库来检测成员国之间的趋同。通过研究指数的变化，我们提出存在所谓的“马太效应”，即欧盟 27 个成员国之间的“富人越来越富”综合症。我们还假设 COVID-19 大流行会影响 DESI 的变化。研究的问题是使用文献计量、统计数学方法的问题。σ 收敛分析用于估计成员国之间差异随时间的减少，而 β 收敛分析用于估计赶上初始发展水平的速度。进行了 PCA 分析，以验证马修效应，并考虑实际人均 GDP 变化的附加 λ 方差。在 2016-2021 年期间，σ 收敛得到了证实。β 收敛得到了显著证实，研究还表明追赶的半衰期约为 20 年。2016-2021 年期间的马修效应虽然没有得到显著证实，但往往表明它的存在。COVID-19 大流行对 DESI 指数值的影响就像
COC意见和命令-ICHIGAN COURTS
案卷号164975;争论2024年3月13日（日历号1）。案卷号165219;争论于2024年3月13日上诉申请。决定2024年7月29日。在案卷中164975，肯特县在马修·舍弗（Matthew Schafer），哈利（Harry）和莉莉·赫克勒伯里（Lilly Hucklebury）的房屋中取消了未付税的房屋，肯特巡回法院后来作出了丧失抵押品赎回权的判决。Kent County sold the properties at public auction in 2017, and in accordance with provisions of the General Property Tax Act (GPTA), MCL 211.1 et seq ., that were in effect at the time of the auction, Kent County retained all proceeds from the sales, which included the proceeds exceeding what Shafer and the Huckleburys (collectively, the Schafer plaintiffs) owed for the unpaid taxes, penalties, and 兴趣。2020年7月17日，最高法院在Rafaeli，LLC V Oakland Co举行，505 Mich 429（2020），政府在丧失抵押品赎回权销售后保留盈余收益，金额为违反宪法，根据密歇根州1963年的第10条第2条第10条，第10条第10条。依靠拉斐利（Rafaeli），2020年12月14日，施弗原告在肯特巡回法院针对肯特县和肯特县司库中提起了这一诉讼，并断言，在拉斐利（Rafaeli）下，肯特县（Kent County）保留了盈余所得款项，违反了密歇根州和美国国家宪法诉讼，并违反了Scha的苏格尔（Scha）。在这里相关，《法规》的MCL 211.78T包含不同的规定，该索赔是由2020年7月17日以后出售的止赎房地产（Rafaeli发行的日期）和2020年7月18日之前出售的财产。2020年12月22日，立法机关于2020年12月22日生效，于2020年12月22日生效，对Rafaeli的响应进行了修改，以便为受害的当事方提供有限的机制，以在税收征收销售后从取消抵押的政府单位（FGU）获得过剩收益。肯特县此后进行了简要的处理，认为拉斐利（Rafaeli）预期应用了，并且不适用于出售Schafer原告的财产，后者在拉斐利（Rafaeli）的决定前三年出售。Schafer原告反对该动议，认为拉斐利（Rafaeli）追溯申请，因为它没有建立新的法律原则，而是恢复了宪法授权。法院，Paul J. Denenfeld，J。否认被告驳回动议，得出结论，拉斐利（Rafaeli）申请了申请，因为该决定没有建立新的法治。肯特县寻求休假，以对初审法院的裁决上诉。上诉法院批准了该申请，法院，P.J。M Urray和O'B Rien和JJ。的O'B Rien和R Edford确认了审判法院的命令。343 Mich App 462（2022）。在得出结论时，上诉法院确定拉斐利（Rafaeli
2025 年 1 月 29 日 先生马修·维斯先生迈克尔·克拉西奥斯...
2025 年 1 月 29 日 马修·瓦斯先生 迈克尔·克拉特西奥斯先生 代理主任 总统科技助理 管理和预算办公室 科技政策办公室 西北 17 街 725 号 宾夕法尼亚大道西北 1650 号 华盛顿特区 20503 华盛顿特区 20502 亲爱的瓦斯先生和克拉特西奥斯先生： 我写这封信是为了跟进我给特朗普总统的信，提供 COGR 的帮助并提供具体建议，以解决阻碍联邦资助研究的繁文缛节。减少繁文缛节将有助于最大限度地增加纳税人的科研投资。这还将加速和支持美国的科学、技术和创新，而这些是国家安全、健康和经济竞争力的基础。 COGR 是影响美国研究机构的联邦政策和法规的国家权威机构。我们为 220 多所研究型大学和附属学术医疗中心和研究机构提供统一的声音。我们的工作加强了联邦政府与研究机构之间的研究伙伴关系（“伙伴关系”），并推动了科学、技术和知识的前沿发展。我们提倡有效和高效的研究政策和法规，以最大限度地保护研究投资，并最大限度地减少行政和成本负担。为此，我们还努力支持我们的成员机构有效和高效地遵守规定。减少联邦研究法规和要求对于重振长期伙伴关系至关重要。学术研究机构在我国的研究和创新生态系统中发挥着独特的作用，它们为我国的经济实力做出了重大贡献。他们不仅以具有成本效益的方式开展研究，而且还培养下一代科学家、工程师、技术熟练的工人、企业家和领导者。此外，学术研究机构投资于尖端研究设施，并竞争和执行近 50% 的联邦资助基础研究，以及近 40% 的应用研究 1 。基础研究不是行业的主要关注点，因为投资回报期很长。美国工业界依赖这些研究机构进行早期研究，为产品开发奠定更具体的研究基础。我们认为特朗普政府可以采取切实可行的措施来解决阻碍研究的繁文缛节。我们提供以下建议，并准备与您合作，讨论这些以及您可能正在考虑的其他想法。1. 创建一个简化和协调研究法规的中央机制 没有一个联邦研究机构能够解决日益增长且不协调的研究体系
在荒野中发现和治疗病理性需求避免尼尔E. Christensen 1＆Matthew J. Hoag 2
避免病理需求（PDA）在1980年代首次在英国被伊丽莎白·纽森（Elizabeth Newson）及其同事（专门研究普遍发育障碍的发展心理学家）在英国进行了研究。pda提醒这些心理学家自闭症，尽管它在重要方面有所不同，包括对日常需求，“表面社交能力”和富有想象力的游戏的强迫性抵抗（Newson等，2003）。该主题引起了很大的关注，并就自闭症谱系中PDA是独特的诊断概况而引起了争论，还是仅仅是个人自治和独立性的过度病理学过程（Milton，2013; Moore，2020）。PDA拥有专业人士，家庭成员和个人的既定追随者。对该主题的讨论至关重要，因此受PDA影响的个人在户外行为医疗保健（OBH）环境中接受治疗，也称为荒野疗法，并且在美国的住院治疗环境并不适当地被误诊或治疗，因此由于对专业和父母的误解而遭受错误的伤害。
Matthew R. Sanders·Alina Morawska的育儿和儿童发展手册
©Springer International Publishing AG，Springer Nature 2018的一部分，这项工作将获得版权。所有权利都是由出版商保留的，无论材料的全部或部分都是有关的，特别是翻译，重新使用，重新使用，插图，朗诵，广播，对缩微胶卷或以任何其他物理方式的复制，以及以任何其他物理方式以及信息存储和检索，电子适应，计算机软件，计算机软件，或类似或不同意的方法论，或者现在已知或已知的方法。使用一般描述性名称，注册名称，商标，服务标记等。在本出版物中，即使在没有具体陈述的情况下，这种名称也不意味着免于相关的保护法律和法规，因此可以免费使用。出版商，作者和编辑可以肯定地假设本书中的建议和信息被认为在出版之日是真实而准确的。关于本文包含的材料或可能犯的任何错误或遗漏，发布者，作者或编辑都没有提供明示或暗示的保修。出版商在已发表的地图和机构隶属关系中的管辖权索赔方面保持中立。
美国联邦经济事务办公室出口执法助理部长马修·阿克塞尔罗德的发言稿
2023 年 9 月 28 日 六十年前，在冷战最激烈的时候，约翰·F·肯尼迪总统在西柏林向十多万观众发表了著名演讲。当时，西柏林是民主、希望和自由的避风港——四面被苏联包围。在演讲中，肯尼迪总统用他独特的波士顿婆罗门口音宣称：“我是柏林人。”他传达的信息直截了当，很明确。面对残酷专制的压迫，民主和自治将占上风。我们将共同捍卫自由。虽然肯尼迪总统早在 1963 年就传达了这一信息，但它仍然引起共鸣。尽管柏林墙已经倒塌三十多年了，但压迫和自由之间的斗争仍在继续。肯尼迪总统当时面临的世界——民主国家和专制国家之间的紧张局势加剧，技术军备竞赛愈演愈烈——在当今世界留下了鲜明的反响。科学技术的进步将决定 21 世纪的地缘政治格局。量子计算、人工智能和高超音速等颠覆性技术最终可能强大到足以带来军事优势，并有可能改变世界的力量平衡。我们需要与志同道合的伙伴和盟友共同努力，保护我们的敏感技术不被对手用来破坏我们的安全、我们基于规则的政府和我们的个人自由。出口管制在历史上从未像现在这样对我们的集体安全如此重要。借用肯尼迪总统的另一句话，“在战争工具远远超过和平工具的时代”，我们需要确保这些工具——以及
MSC 164975 Matthew Schafer诉肯特县的意见
本书中的几个案例已被部分颠倒，撤离或否决，部分和/或在其中包含一个或另一个问题的特定持有的范围内。通常，审判法院受上诉法院的裁决的约束，直到上诉法院的另一个小组或[最高]法院统治否则[。]”在Re Hague，412 Mich 532，552（1982）。虽然已经完全逆转，撤离或否决的案件不再具有约束力的先例，但是当意见不逆转，撤离，撤离或全面否决时，尚不清楚。某些案例指出：“在案件中被否决的主张没有理由忽略该案中的所有其他股份。” People v Carson，220 Mich App 662，672（1996）。另请参见Stein v Home所有者Ins Co，303 Mich App 382，389（2013）（区分全部逆转和部分逆转）； Graham诉Foster，500 Mich 23，31 N 4（2017）（因为最高法院撤消了上诉法院裁决的一部分，“上诉法院的意见中的一部分没有先进的效力，而审判法院[审判法院]不受其推理的约束”）。但请参见Dunn v Detroit Inter-Inter-Inter-Inter-Inter-Inter-Inter-Inter-App 256，262（2002），引用MCR 7.215（j）（1），并指出：“先前以其他理由逆转的上诉法院裁决没有先例的价值。。。。。。[as]不绑定”）。请注意，斯坦因专门将其持有与邓恩的持有区分开来，因为邓恩（Dunn）在邓恩（Dunn）中讨论的先例涉及逆转，而在斯坦（Stein）中讨论的先例部分涉及逆转。[w]这里最高法院在一个问题上撤销了上诉法院的裁决，并且没有具体解决该案的第二个问题，因此上诉法院的裁决中没有任何法治。”另请参见People v James，326 Mich App 98（2018）（引用Dunn和MCR 7.215（j）（1），并指出该决定：“ People v Crear，242 Mich App 158，165-166（2000），部分基于People v Miller，482 Mich Mich Micherer（2008）（2008年），一部分以其他理由否决。