XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemMDMA
MDMA -GESTützteTherapie -Thieme Connect
获得了专利，但未对人类进行测试[2]。从1970年代开始，它被用于心理治疗。尽管没有此期间的临床研究，但病例报告描述了许多精神疾病的治疗益处[3]。在1980年代以“摇头丸”的形式作为MDMA，但他们从诊所出发到俱乐部文化，这导致了禁令和分类为《麻醉品法》的最高水平。这使治疗使用非法，因此对于治疗目的而言，MDMA的研究更加困难[4]。非营利组织多学科的迷幻研究协会（地图）然后将自己设置为以捐赠为基础提供研究的任务，这就是您的
2022财政部减少损害计划授予
•行政成本可能会发生•拟议中的截止日期已经提供芬太尼和诺苯基的实验室可能会比目前未提供这些测试的实验室经历的成本少于•增加芬太尼的总成本估算：每年$ 9,139至$ 192,850
MDMA辅助治疗PTSD对自我...
对迷幻物质的治疗潜力（例如3,4-甲基二甲基甲基苯丙胺（MDMA））引起了人们的兴趣。来自我们随机，双盲，安慰剂控制的，多站点3期临床试验的主要发现（NCT03537014）表明，MDMA辅助治疗可引起与DSM-5相比，MDMA辅助疗法在临床医生 - 管理PTSD量表中显着衰减。情感应对技巧和改变自我景观的缺陷构成了成功完成可用治疗方法的主要障碍。当前的分析评估了MDMA辅助治疗和安慰剂治疗对3个经诊断的措施的不同影响，并探讨了自我体验变化对PTSD分数改善的贡献。
HDR研究计划
“摇头丸”中最常见的化合物是3,4-甲基二甲基甲基苯丙胺（MDMA），尽管可以存在其他物质（例如，甲基苯丙胺，咖啡因）。MDMA市场在过去的二十年中在澳大利亚和国际上发生了波动。Safrole（MDMA合成的关键成分）的短缺导致MDMA从2008年到2010年的可用性和使用降低（3）。在过去的十年左右的时间里，其他重要的变化包括：i）用使用的MDMA形式的多样化（例如胶囊，晶体），ii）较高的MDMA含量产品和高风险掺杂剂的报告； iii）随着新的精神活性物质的出现，更复杂的市场，iii）随着全球化和技术进步的制造更大的灵活性和覆盖范围，以及iv）在线平台的可用性更大，以出售和交换有关MDMA的信息（4）。最近，COVID-19大流行对MDMA市场产生了重大影响，需求和供应链的变化导致药物价格，可用性和使用方式的转移（3,5）。
初步研究表明，糖皮质激素受体基因 (NR3C1) 的 DNA 甲基化与 MDMA 辅助疗法对严重 PTSD 的治疗反应有关
背景：先前的研究表明，特定下丘脑-垂体-肾上腺 (HPA) 基因的表观遗传变化可能预示创伤后应激障碍 (PTSD) 心理治疗的成功。最近的一项 3 期临床试验报告称，与安慰剂组治疗相比，3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺 (MDMA) 辅助疗法对治疗严重 PTSD 患者具有较高的疗效 (NCT03537014)。这提出了有关 MDMA 辅助疗法潜在机制的重要问题。在本研究中，我们检查了 MDMA 和安慰剂治疗前后三个关键 HPA 轴基因的表观遗传变化。作为母临床试验的一项试点子研究，我们使用唾液基因组 DNA 评估了治疗反应的潜在 HPA 表观遗传预测因子（MDMA，n = 16；安慰剂，n = 7）。评估了注释为三个 HPA 基因（CRHR1、FKBP5 和 NR3C1）的所有 259 个 CpG 位点的甲基化水平与治疗反应的关系，该反应通过临床医生管理的 PTSD 量表 (CAPS-5；总严重程度评分) 进行测量。其次，评估了预测治疗反应的位点的甲基化变化的组间差异（MDMA 与安慰剂）。
引用：Wright DJ，Colagiuri B，GlozierN。评估精神卫生专业人员对MDMA试验的态度
将心理健康态度（MH）专业人士对甲基二甲基甲基苯丙胺辅助心理治疗（MDMA-AP）试验的抽象目标与中性标记的药物治疗试验进行了比较。设计一种随机控制的小插图研究设计，实验者对组状态视而不见。设定参与者是通过专业社会在线招募的。来自澳大利亚各地的参与者精神科医生，心理学家和MH研究人员。干预参与者被随机分配，以阅读有关MDMA-AP试验或中性标记的药物疗法试验的小插图。结果比较了对MDMA-AP和控制的四种态度的差异的比较：（1）建议参与的可能性，或（2）对参加试验的对象； （3）他们的预测功效； （4）担心试验的安全。结果，专业人员对MDMA-AP（n = 51）的态度与对照药物治疗（n = 43）试验插图之间没有总体差异。精神科医生建议参与MDMA-AP的可能性小于对照试验（d = 0.72，p = 0.02），但在其他态度上没有差异。心理学家和研究人员在任何态度上没有差异。专业经验与两者之间的相关性：（1）对MDMA-AP的反对强度的关注和（2）比对照（d = 0.60，p = 0.01和d = 0.40，p = 0.03）更高。结论精神科医生，但心理学家或研究人员没有在推荐MDMA-AP的试验和未知药物治疗方面表现出更多的犹豫。经验丰富的MH专业人员比经验不足的MH专业人员更有可能对MDMA-AP试验产生负面看法。这可能反映了先前未实现的药物疗法创新或与多年实践相关的繁荣的经验。对MDMA-AP的研究和实施可能会面临某些MH专业人员的障碍，如果MDMA-AP继续表现出有效的治疗方法，则需要解决这些障碍。 试验注册号研究设计已在ANZCTR（ACTRN12620001068954）注册。对MDMA-AP的研究和实施可能会面临某些MH专业人员的障碍，如果MDMA-AP继续表现出有效的治疗方法，则需要解决这些障碍。试验注册号研究设计已在ANZCTR（ACTRN12620001068954）注册。
MDMA（摇头丸）对社会联系的影响
广泛地说，已经从黑暗的历史和过去的虐待中重新出现（有关评论，请参见Pentney，2001； Pollan，2018），产生数百种引人注目的可信发表研究。但是，这些研究尚未与社会心理学的主题融合。我在这里引起人们的注意，忽略了新的迷幻科学，可能会丢失什么。机智，精神活性的表述具有强大的潜力，可以通过阐明该领域研究的结构和过程来为社会精神研究提供信息。本文详细介绍了一种这种结构，感知的社会联系，被一种特定化合物（（±）-3,4-甲基二甲甲基甲基苯丙胺（MDMA）所阐明，这是对一种新的Psy-Cy-Cy-Cy-CheDelic社会心理学科学的扩展研究。
回顾性嫌疑人和非目标筛查结合相似性测量优先确定废水中的 MDMA 和苯丙胺合成标记物
3,4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺 (MDMA) 和苯丙胺是常用的精神兴奋剂。这些物质的非法制造主要位于荷兰和比利时，产生大量的化学废物，这些废物被处置在环境中或排放到下水道系统中。对高分辨率质谱 (HRMS) 数据进行了回顾性分析，以检测废水样品中 MDMA 和苯丙胺生产的合成标记物。具体而言，实施了可疑和非目标筛选，并结合基于检测到的特征与 MDMA 和苯丙胺质量负荷之间的相似性度量的优先级方法。2016 年至 2018 年期间，采用液相色谱-高分辨率质谱联用技术分析了从荷兰一家处理厂采集的 235 个 24 小时复合废水样品。样本最初根据 MDMA 和苯丙胺的每日摄入量分为两组（即基线消费组与倾倒组）。使用显著性检验和倍数变化来查找两组中特征之间的差异。然后，使用各种测量方法（欧几里得距离、皮尔逊相关系数、斯皮尔曼等级相关系数、距离相关和最大信息系数）调查整个时间序列中所有特征的峰面积与 MDMA 或苯丙胺摄入量之间的关联。这种无监督、无偏见的方法用于对特征进行优先排序，并允许选择 28 种假定的 MDMA 和苯丙胺生产标记。这些标记可能用于检测下水道系统中的倾倒处，有助于确定合成路线并追踪环境中的废物。