XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemMEIRA
MEIRA，中东地区 IR 的力量
我谨代表执行团队、MEIRA 董事会和我们尊敬的成员，向你们每一位表示热烈欢迎。你们决定加入 MEIRA 证明了你们对我们共同目标的奉献和热情。作为新人，你们的新观点和想法是宝贵的资产，我们热切期待将其融入我们的共同愿景中。我们期待与你们合作，共同踏上这条通往更大成就的征程。
平台，人工智能和数据主权：
André Lemos Cláudio Penteado Débora Salles Fernanda Bruno Fernanda Campegnucci Fernanda Rosa Dantas Helena Martins Jader Jerônimo Pellegrini Jose Correa Leite José Paulo Guedes Pinto Juliane Larissa Ambrosano Packer Nina da Hora PAULO PAULO Cardoso Pereira Rafael GrohmannSérgioDaSilveira Sivaldo Pereira Da Silva Tarcizio Silva Wagner Meira Jr.André Lemos Cláudio Penteado Débora Salles Fernanda Bruno Fernanda Campegnucci Fernanda Rosa Dantas Helena Martins Jader Jerônimo Pellegrini Jose Correa Leite José Paulo Guedes Pinto Juliane Larissa Ambrosano Packer Nina da Hora PAULO PAULO Cardoso Pereira Rafael GrohmannSérgioDaSilveira Sivaldo Pereira Da Silva Tarcizio Silva Wagner Meira Jr.
Rasmus Bruckner 博士
Lennart Wittkuhn（德累斯顿工业大学，2017 年）、Julia Pilarski（柏林自由大学，2020/21 年）、B ¨ arbel Aschenberg（柏林自由大学，2022 年）、Zoe Kaiser（柏林自由大学，2022 年）、Amanda Meira Lins（柏林自由大学，2023 年）、Charlotte Fahnert（柏林自由大学，2023 年）、Katharina Wille（柏林自由大学，2023/24 年）、Pavel Syarov（柏林自由大学，2023/24 年）、Magda Malinowska（柏林自由大学，2023/24 年）、Lisa Hofmann（柏林自由大学，2024 年）、David Sergej von Dehn（汉堡大学，2024 年）、Luise Karkhoff（柏林自由大学，2024 年）、Jarla Utecht（柏林自由大学，2024 年）
CRISPR-CAS系统的修改和遗传编辑9：AS ...
通过CRISPR-CAS9进行的遗传修改和编辑：Eugenia，自主权，仁慈和非遗漏的界限STHHEFANO BRUNO SANTOS DIVINO *ISABELAGONçalvesAlmeida **摘要摘要：本文的问题：以下问题：何时通过CRISIFIFIFIFIFIFIFIFIFIFE，CRISCIFIFINID of CRISCIFIFIFIND和GENEDIFIFIFIFENS-CRIFIFIFIC？对主题的开发是合理的，这是在应用基因工程时对道德和道德标准的两极分化观点的出现，需要广泛的分析和合理的建议，这些建议通常并仔细考虑了围绕该主题的问题。在研究中，第一部分旨在在修改和遗传版本的背景下分析主要的道德和道德问题，重点介绍CRISPR-CAS System9。稍后，可以通过强调面对新颖性的数据限制和有关该程序的信息的限制，以及面对自由和知情同意的自治原则的影响，可以通过强调数据和信息的限制来授权使用CRISPR-CAS9的情况。最后，发现使用CRISPR-CAS9系统的使用不会被接受，并且如果在体内进行，则可以接受，但可以接受治疗方法，如果在人类出生的人类中使用，则可以接受，只要其使用与Beneforcience
人工智能
人工智能的建设始终充满争议，不仅关于它的局限性，而且关于其追求的目标。对人工智能 (AI) 的研究似乎有两种根本不同的风格：一方面是经验风格，这种风格受到对生物的生物学和心理学观察的强烈支持，并准备接受由许多不同模块的相互作用而产生的复杂架构；另一方面，分析风格受到一般和组织原则的支持，对抽象的智力概念感兴趣，并受到数学和逻辑论证的支持。 1980 年左右，人们创造了“邋遢”和“整洁”两个词来分别指代这两种工作风格。 Robert P. Abelson (1981) 显然是第一份讨论这两个术语的出版物，他将这种区别归因于一位未具名但根据 Abelson 的说法很容易识别的同事——根据文献，此人应该是 Roger Schank (Nilsson, 2009)。邋遢 和 整洁 这两个词并不完全是褒义词。从某些方面来看，每个术语都特别适合一个球队用来对抗另一个球队。邋遢的人衣冠不整，迷失在令人困惑的复杂系统中。新人很古板，只在象牙塔里进行理论研究，与现实世界的细节脱节。阿贝尔森在人类的许多活动、艺术、政治、科学中都发现了这些普遍态度。有些人喜欢通过实验获得的结果，而并不关心解决方案是否偏离预先设定的惯例，而另一些人则在广泛的理论中寻求秩序和和谐。在其他领域也可以找到类似的论点：例如，Sergiovanni (2007) 讨论了管理教育中的邋遢与整洁的观点，并将它们与一种理解该职业的方式联系起来。在过去的几十年中，AI文献中反复讨论了 disheveled 和 prim 之间的区别，但并不总是统一的。有时，第一种立场只是简单地表明愿意处理高度复杂的系统；从这个意义上说，人工智能几乎不可避免地会变得混乱，因为没有人想象智能