XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemMETRICS
统一安全和辅助人工智能的原则和指标
人工智能应用的普及和成功受到人们对人工智能系统可控性和人工智能对未来工作影响的担忧的影响。这些担忧反映了一个核心问题的两个方面：人类如何与人工智能系统合作？人工智能安全研究侧重于设计允许人类安全地指导和控制人工智能系统的人工智能系统，而人工智能和未来工作的研究则侧重于人工智能对可能无法做到这一点的人类的影响。这篇蓝天创意论文提出了一套统一的声明性原则，这些原则能够从多个维度对任意人工智能系统进行更统一的评估，以确定它们在多大程度上适合特定类别的人类操作员使用。它利用最近的人工智能研究和该领域的独特优势，为人工智能系统制定以人为本的原则，以解决上述问题。
自主性和自主性指标 - 圣母大学
自古以来，追求自主性一直是人类文化中一个普遍的主题。本文提出并讨论了自主系统的一般定义，这自然而然地导致了建立衡量系统自主性水平的指标。此定义基于系统在不确定情况下实现目标的能力，不涉及实现目标的手段，例如感知和反馈。本文认为任何自主系统都是一个控制系统，为了实现更高水平的自主性，可能需要添加传统上在运筹学和人工智能等领域开发的方法。本文介绍的工作基于作者早期关于自主航天器功能架构的工作。
安全和辅助 AI 的统一原则和指标
人们对人工智能系统的可控性和人工智能对未来工作的影响的担忧，影响了人工智能应用的普及和成功。这些担忧反映了一个核心问题的两个方面：人类如何与人工智能系统合作？虽然人工智能安全研究侧重于设计允许人类安全地指导和控制人工智能系统的人工智能系统，但人工智能和未来工作的研究则侧重于人工智能对可能无法做到这一点的人类的影响。这篇蓝天理念论文提出了一套统一的声明性原则，这些原则能够从多个维度对任意人工智能系统进行更统一的评估，以确定它们在多大程度上适合特定类别的人类操作员使用。它利用最近的人工智能研究和该领域的独特优势，为人工智能系统制定以人为本的原则，以解决上述问题。
设施流体指标和测试方法 - SMTnet
摘要：该技术转让由三角研究研究所 (RTI) 作为 SEMATECH 设施流体项目 (S100) 的一部分准备。它是有关现有设施流体度量和测试方法的信息汇编。有关标准方法的信息来自 SEMATECH 和 SEMI。其他信息来自对期刊和会议论文集的文献检索。已发布的信息主要涉及所使用的测试设备以及发现的检测和纯度水平。许多文章讨论了新设备的使用，无论是商业还是实验。报告附有大量带注释的参考书目。
DOT/FAA/CT-91/1：软件质量指标
1.简介 1.1 软件质量指标 技术进步使计算机变得更小、更轻、更可靠，在飞行应用中的使用也越来越多。美国联邦航空管理局 (FAA) 认证工程师 (CE) 面临着依赖这种数字技术及其相关软件的飞机认证。当要使用数字技术执行飞机上的某些功能时，设计人员会记录该技术，申请人会向 CE 提交一份文件。通常，该文件包可能包括系统的设计和测试规范、测试计划和测试结果。该文件包向 CE 保证设计人员已正确开发和验证了系统。软件质量指标 (SQM) 可用于软件开发和测试期间。SQM 技术试图量化各种质量导向因素，例如可靠性和可维护性。软件开发人员确定对应用程序重要的质量因素。与这些因素相关的软件指标用于代码，以确定这些因素的达到程度。根据结果，开发人员确定软件是否满足为其设定的要求，以及软件的性能如何。如果提交 SQM 结果来支持要认证的系统，CE 应该了解 SQM 及其结果和含义。本技术报告记录了为分析 SQM 应用于航空电子设备和系统中包含的代码而进行的研究结果。CE 可以阅读本报告以深入了解如何应用和解释 SQM。1.2 技术报告的范围 技术报告仅包括基于代码并适用于航空电子设备中使用的代码类型的指标。深入讨论了有经验证据充分证实的指标。还讨论了没有充分证实但可能在未来应用的指标。几个指标被应用于样本飞行控制代码。应用指标可以更深入地了解评估软件质量的性质。学习如何正确识别正在测量的内容并了解如何解释结果至关重要。测试用例结果用于将理论与实践结合起来。历史指标和涵盖软件开发所有阶段的指标不在本报告的范围内。但这两个类别都值得进一步研究。如果 SQM 属于这两个类别之一，则分析仅限于 SQM 中涉及代码阶段的部分。
MKT 567：业务决策的营销指标
的分数分配分配的分数24.0％24.0％的班级贡献（包括签到5％）10 10.0％小组项目30 30.0％总计100.0％100.0％的学生对团队项目的个人贡献成绩是由我分配的，这是根据团队的工作动态，我对项目质量的评估以及通过评估peer的评估。 最终成绩代表您相对于其他学生的班级表现。 在本课程中可以接受A或A-等级的学生的最大学位为60％。 作业提交策略：必须通过Brightspace以电子方式在截止日期/时间上进行分配。 任何作业都迟到了，即使只有几分钟，也将获得成绩扣除额（例如，如果您的工作为B+等级，您将获得C+等级）。 但是， 您必须完成所有必需的作业以通过本课程。 小组项目评分：根据我对团队工作动态的观察，我对团队项目质量的评估以及通过同行评估提供的信息的周到考虑，我对团队项目的个人贡献成绩是由我分配的。 对您的工作的评估：您可以将每个提交的内容视为“考试”，在该“考试”中，您可以根据作业应用知识。 我会尽力使我对各种作业的期望清晰，并尽我所能公平和客观地评估它们。 如果您觉得在中发生了错误的分数分配分配的分数24.0％24.0％的班级贡献（包括签到5％）10 10.0％小组项目30 30.0％总计100.0％100.0％的学生对团队项目的个人贡献成绩是由我分配的，这是根据团队的工作动态，我对项目质量的评估以及通过评估peer的评估。 最终成绩代表您相对于其他学生的班级表现。 在本课程中可以接受A或A-等级的学生的最大学位为60％。 作业提交策略：必须通过Brightspace以电子方式在截止日期/时间上进行分配。 任何作业都迟到了，即使只有几分钟，也将获得成绩扣除额（例如，如果您的工作为B+等级，您将获得C+等级）。 但是， 您必须完成所有必需的作业以通过本课程。 小组项目评分：根据我对团队工作动态的观察，我对团队项目质量的评估以及通过同行评估提供的信息的周到考虑，我对团队项目的个人贡献成绩是由我分配的。 对您的工作的评估：您可以将每个提交的内容视为“考试”，在该“考试”中，您可以根据作业应用知识。 我会尽力使我对各种作业的期望清晰，并尽我所能公平和客观地评估它们。 如果您觉得在中发生了错误分配分配的分数24.0％24.0％的班级贡献（包括签到5％）10 10.0％小组项目30 30.0％总计100.0％100.0％的学生对团队项目的个人贡献成绩是由我分配的，这是根据团队的工作动态，我对项目质量的评估以及通过评估peer的评估。最终成绩代表您相对于其他学生的班级表现。在本课程中可以接受A或A-等级的学生的最大学位为60％。作业提交策略：必须通过Brightspace以电子方式在截止日期/时间上进行分配。任何作业都迟到了，即使只有几分钟，也将获得成绩扣除额（例如，如果您的工作为B+等级，您将获得C+等级）。您必须完成所有必需的作业以通过本课程。 小组项目评分：根据我对团队工作动态的观察，我对团队项目质量的评估以及通过同行评估提供的信息的周到考虑，我对团队项目的个人贡献成绩是由我分配的。 对您的工作的评估：您可以将每个提交的内容视为“考试”，在该“考试”中，您可以根据作业应用知识。 我会尽力使我对各种作业的期望清晰，并尽我所能公平和客观地评估它们。 如果您觉得在中发生了错误您必须完成所有必需的作业以通过本课程。 小组项目评分：根据我对团队工作动态的观察，我对团队项目质量的评估以及通过同行评估提供的信息的周到考虑，我对团队项目的个人贡献成绩是由我分配的。 对您的工作的评估：您可以将每个提交的内容视为“考试”，在该“考试”中，您可以根据作业应用知识。 我会尽力使我对各种作业的期望清晰，并尽我所能公平和客观地评估它们。 如果您觉得在中发生了错误您必须完成所有必需的作业以通过本课程。小组项目评分：根据我对团队工作动态的观察，我对团队项目质量的评估以及通过同行评估提供的信息的周到考虑，我对团队项目的个人贡献成绩是由我分配的。对您的工作的评估：您可以将每个提交的内容视为“考试”，在该“考试”中，您可以根据作业应用知识。我会尽力使我对各种作业的期望清晰，并尽我所能公平和客观地评估它们。如果您觉得在
Ardent Partners 的 2024 年重要 AP 指标（...
AP 的创新之路很长，而且它远离了纸质。在今年的年度调查中，电子发票和付款在总量上再次超过了纸质发票和付款。这对 AP 员工和利益相关者来说是个好消息，因为 Ardent Partners 的研究表明，降低处理成本和提高 AP 绩效的主要障碍是需要手动处理的纸质发票和付款。这些包括通过邮件、传真、PDF 和电子邮件附件收到的发票以及手动/纸质支票。总体而言，纸质发票占普通企业收到的所有发票的 49.7%。值得注意的是，去年 79% 的 AP 组织的电子发票水平有所提高。
定性指标：标准1 - 课程方面（30）
在现场工作的情况下，提及现场工作的目标和结果以及现场工作报告。1.4.1机构从各种利益相关者（例如学生，教师，雇主，校友等）那里获得有关机构的学业绩效和氛围的反馈。和有关反馈的行动报告可在机构网站的机构反馈过程中提供，如下所示：（20）A。在机构网站B上收集，分析，采取的行动和反馈。已收集，分析和行动已采取的反馈。收集和分析的D.收集的反馈（至少来自任何两个利益相关者）E。未收集反馈
更新移植后移植物存活率指标的标准
紧急工作组已设定了一个宏伟目标，即在 2026 年完成 60,000 例移植手术。为支持实现这一宏伟目标，工作组评估了可能对利用率和效率造成障碍的 OPTN 政策和章程。MPSC 对移植后移植物存活率的审查被确定为一个潜在障碍，因为人们认为 MPSC 对移植项目进行移植后移植物存活率审查的可能性会导致规避风险的行为。MPSC 不支持暂停对所有移植后结果的审查，理由是担心患者安全以及患者和公众的看法，并认识到 MPSC 对项目的审查可以推动积极的变化，从而增加对项目的机构支持。讨论了潜在的替代方案，包括考虑更改审查的标记阈值、风险调整模型改进和额外的教育工作。1 OPTN 执行委员会要求 MPSC 考虑调整移植后结果指标标记阈值，从而通过标记更少的项目来消除增加移植的障碍。 OPTN 执行委员会要求 MPSC 还考虑调整要约接受标记阈值，以涵盖更多项目，从而为移植项目接受更多器官创造更强的激励。MPSC 建议将成人移植接受者 90 天移植物存活率和 1 年（以 90 天移植物存活率为条件）的标记阈值从移植项目风险比大于 1.75（比预期高 75%）的 50% 概率更改为移植项目风险比大于 2.25（比预期高 125%）的 50% 概率。对于移植后移植物存活率指标，1.0 风险比表示移植项目在考虑到捐赠者和接受者特征的情况下表现符合预期，而更高的风险比表示项目表现比预期差。MPSC 指出，2.25 风险比的阈值将继续识别最需要改进的移植项目，并且大多数严重的患者安全问题都是通过其他监测活动发现的。这一阈值变化应能减少移植项目对 MPSC 潜在绩效监控的担忧，并鼓励移植项目接受和移植更复杂的供体器官，从而让更多候选人更快地接受移植。MPSC 决定不改变录取率标记阈值，因为自 2023 年 7 月实施该指标以来，还没有足够的时间来评估移植项目对录取率的审查效果，也为进一步开发适用于所有器官的强大多标准录取过滤器提供了机会。
聊天机器人开发：框架，平台和评估指标
摘要：由于大量的聊天机器人开发平台和框架，开发人员很难为其项目选择最佳解决方案。本文根据许多科学文章的标准探讨了设计聊天机器人的框架和平台的选择。介绍涵盖了纸张的轴和部分，包括框架，平台，指标和纸张详细信息。第二部分回顾了有关该主题的先前研究，检查所使用的框架和平台，指标和其他细节。专门用于聊天机器人开发的软件相关服务的扩展是由于这些服务的必要性迅速有效地生产的。第三部分研究了最新的框架和平台，文章的各种来源以及发表在著名国际数据库中的科学研究。大公司相互竞争，并提供全面的聊天机器人开发平台包括Google，Microsoft，Amazon和IBM。我们还谈论聊天机器人平台和评估框架的度量，同时展示成功的工业实践。第四部分提出了基于众多科学研究，硕士和博士学位的发现以及著名作者的重要科学书籍的发现，提出了选择框架或平台的方法。第五部分讨论了根据这些指标测量聊天机器人效率以及最佳框架和平台的标准。聊天机器人回答用户的问题和查询，并为他们提供建议和解决方案。学者，开发人员和企业得到了建议，这些建议指向了这一迅速发展的部分的潜在研究和开发领域。最终部分介绍了本文中提到的结论，列表详细信息和部分，以及参考文献列表，包括著名科学文章中的一百个参考文献。这篇科学论文为个人，团体以及大型和小型公司提供了精神和知识启蒙，通过选择最合适的框架和平台来帮助他们在聊天机器人设计上做出决定。关键字：对话代理，自然语言处理（NLP），聊天机器人介绍最近，全世界在各种工作领域都见证了聊天机器人的广泛传播，因为它们易于24/7，但没有疲倦或无聊。这是通过理解自然语言（NLU）并使用自然语言处理（NLP）来完成的。也有许多不同的平台和框架可用于劳动力市场的各个专业领域（ABD-Alrazaq，2020）公司建立和设计聊天机器人套装公司，该公司注意到聊天机器人的有效性，其易用性，以及客户和客户的满意度