XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemMLR
参考书目 - Elgaronline
Abraham, Kenneth S. ‘个人行为与集体责任：大规模侵权行为改革的困境’ (1987) 73 Va L Rev 845。Allen, Hilary A. ‘监管沙盒’ (2019) 87 Geo Wash L Rev 579。Bainbridge, Stephen M. ‘为什么要有董事会？公司治理中的集体决策’ (2002) 55 Vand L Rev 1。Baker, Steven D. ‘Rachal v. Reitz 和信托中强制仲裁条款的效力和实施’ (2017) 9 Est Plan & Cmty Prop LJ 191。Baker, Tom 和 Benedict Dellaert。 “监管金融服务行业的机器人咨询”(2018) 103 Iowa L Rev 713。Bakhtiari, Ryan K.、Katrina Boice 和 Jeffrey S. Majors。“现在是统一受托责任的时候了”(2013) 87 St John’s L Rev 313。Bant, Elise。“误导行为和决策因果关系案件中的决策因果关系路线图”(2020) 157 Precedent 4。Bant, Elise。“不当得利的因果关系和责任范围”(2009) 17 RLR 60。Bant, Elise 和 Jeannie M. Paterson。“消费者救济立法：简化还是颠覆合同法”(2017) 80 MLR 895。Bant, Elise 和 Jeannie M. Paterson。 “误导行为案件中的法定因果关系：普通法的经验教训”（2017 年）24 TLJ 1. Barnett, Katy。“公平补偿和疏远：毕竟与普通法并没有那么遥远”（2014 年）38 UWAL Rev 48. Barnett, Katy。“合同中的减轻和疏远：政策和原则”（2019 年）36 JCL 5. Barnett, Katy。“合同法中的替代性损害赔偿和减轻”（2016 年）
课程代码/VA
6320 会计 6321 高级会计 8438 高级绘图与设计 8427 先进制造系统 II 8570 广告设计 I 8571 广告设计 II 8428 航空航天工程 (PLTW) 8487 航空航天技术 I 8488 航空航天技术 II 8022 农业商业基础 I 8026 农业商业管理 III 8024 农业商业运营 II 8053 农业教育 - 发展 8050 农业教育 - 准备 8019 农业制造与新兴技术 8018 农业电力系统 8020 农业电力系统，高级 8010 农业生产技术 8017 农业结构系统 8001 农业科学与技术（18 周） 8004 农业科学与技术（36 周） 8003 农业科学探索（18 周） 8005 农业科学探索（9 周） AF7913 空军初级后备军官训练团 I AF7916 空军初级后备军官训练团 II AF7918 空军初级后备军官训练团 III AF7919 空军初级后备军官训练团 IV 8734 空中交通管制员 8731 飞机驾驶员训练 I 8732 飞机驾驶员训练 II AC8479 应用程序创建者 (PLTW) (9 周) 8072 应用农业概念 (18 周) 8073 应用农业概念 (36 周) 8437 建筑绘图/设计 8492 建筑绘图/设计 (18 周) AR7913 陆军初级后备军官训练团 I AR7916 陆军初级后备军官训练团 II AR7918 陆军初级后备军官训练团 III AR7919 陆军初级后备军官训练团 IV 8676 汽车车身技术 I 8677 汽车车身技术 II 8678 汽车车身技术 III AR8476 自动化与机器人 (PLTW) (9 周) 8506 汽车技术 I 8502 汽车技术 I（MLR 3 年制项目）
纽约第1332条豁免申请联邦问题和州的回答是纽约根据要求的其他信息的回答
纽约第1332条豁免申请联邦问题和州的回答是纽约根据美国卫生与公共服务部和财政部对豁免申请的审查期间对其他信息的回应。关于初始应用程序的问题：Q1。联邦问题（5/18/2023）：精算认证中0.5％的发病率调整是否会说明年龄，并且鉴于纽约不进行年龄调整，这是如何工作的？A1。State Response (5/23/2023): Yes, the 0.5% figure referenced on page 26 of the actuarial certification reflects the difference in age/gender factors between the on-exchange QHP market without the 200-250% cohort and the on-exchange QHP market with the 200-250% market, using the Society of Actuaries study referenced in the actuarial certification.这意味着QHP市场在删除200-250％的队列（或换句话说，仅基于年龄/性别的200-250％的FPL队列）的昂贵约0.5％。，即使纽约没有根据年龄收取不同的保费，但如果一个年轻，更健康的细分市场离开市场，则预计承运人将在市场上提高保费。重要的是要注意，0.5％的值不用于计算豁免的影响或豁免护栏的评估。相反，除了MLR方法论外，还包括该数量作为估计QHP市场保费潜在影响的另一个参考点，该方法用于估计2.2％的估计保费影响。附录中的问题：Q1。16）。2.2％的保费影响是对溢价影响的单独估计，并用于豁免中，因为它对联邦支出会产生更高的影响。联邦问题（8/3/23）：在纽约豁免下，2024年个人市场入学人数将下降23％（损失了70,669人），2028年将下降24％（损失65,972人）（PDFPG。在2024年离开个人市场的70,669个中，有3,020个被添加的货运和67,648被补充，并进行了交换补贴。
使用机器学习对CO2排放的预测
Kanyarat Bussaban 1*，Kunyanuth Kularbphettong 1，Nareenart Raksuntorn 1，Chongrag Boonseng 2 1 1 1 1 1 1 1 1 Suan Sunandha Rajabhat University，Thailand，Suan Sunandha Rajabhat University； kanyarat.bu@ssru.ac.th（K.B.），kunyanuth.ku@ssru.ac.th（K.K.），nareenart.ra@ssru.ac.th（n.r。）2工程学院，国王蒙库特理工学院Ladkrabang，曼谷，泰国； chongrag.bo@kmitl.ac.th（C.B.）摘要：二氧化碳（CO 2）作为温室气体对气候变化的贡献显着贡献。地球的大气层自然保持温暖，足以通过在大气中捕获热量的温室气体来维持生命。然而，由于森林砍伐和使用化石燃料的使用，人类活动已大大增加了大气中的二氧化碳量。人类进化的关键关注之一是燃料全球气候变化是二氧化碳（CO 2）。它随着燃料燃烧而发布，因此，全世界的人们逐渐变得越来越意识到环境问题。有效的政策制定需要对影响CO 2排放的因素进行调查，但是微小的数据集和传统的研究方法已经阻碍了先前的研究。这项研究使用三个预测模型来估计CO 2排放，能源使用和GDP之间的CO 2陷阱效率：多线性回归（MLR），支持向量机（SVM）和随机森林（RF）。调查提出了一种用于近似CO 2排放的技术，结果表明支持向量机（SVM）可以达到最高的精度。1。简介这项工作中使用的机器学习（ML）技术证明了具有多个线性回归，支持向量机和具有平均绝对误差的随机森林模型（MAE），平均绝对百分比误差（MAPE）和根平方误差（RMSE）。结果可能是决策支持系统的有用模型，以增强在全球范围内减少CO 2排放的适当行动。关键字：二氧化碳（CO 2），CO 2排放，多个线性回归，随机森林，支持向量机。
转移性乳腺癌患者的循环炎症细胞：对治疗的影响
在过去的几年中，免疫系统在癌症发展中的作用引起了越来越多的关注。在癌症发展过程中，免疫系统表现出一种矛盾的行为；一些免疫细胞能够识别肿瘤细胞并保护宿主（免疫监视），而其他细胞则可以参与激活免疫逃逸机制 ( 1 )。由肿瘤中的致癌突变决定的持续炎症状态会产生癌症组织中典型的炎症微环境 ( 2 )。这种“低度”炎症会导致恶性细胞增殖和存活，促进血管生成，破坏适应性免疫反应，并导致免疫细胞走向免疫抑制表型 ( 3 )。肿瘤相关慢性炎症绝对是癌症的标志，会促进癌症进展到转移阶段 ( 4 )。肿瘤微环境 (TME) 和外周血中的免疫细胞与乳腺癌 (BC) 扩散密切相关 (5)。循环炎症细胞具有促肿瘤活性，如增强血管生成、趋化因子产生或免疫监视，并促进肿瘤细胞的转移潜能 (6)。BC 与全身炎症指标的变化有关。血小板、中性粒细胞、淋巴细胞、单核细胞计数、炎症细胞因子和急性期蛋白（如 C 反应蛋白或 PCR）被视为潜在的新预后参数。已经确定了用于定义全身性炎症状况的综合指标，如血小板-淋巴细胞比率 (PLR)、单核细胞-淋巴细胞比率 (MLR)、中性粒细胞-淋巴细胞比率 (NLR) 和全身免疫炎症指数 (SII) (7)。这些淋巴细胞指标与许多实体肿瘤的预后相关，并被认为可在临床实践中作为可靠的独立预后标志物使用 (8-12)。免疫细胞计数比率的不平衡可能为乳腺癌患者提供潜在肿瘤进展和预后的见解。这些指标的可用性和非侵入性性质使它们成为可负担得起的生物标志物。主要问题之一是癌症相关炎症是否可被用于治疗晚期/转移性乳腺癌 (aBC) 的有效方法。在这篇综述中，我们将概述淋巴细胞指数在 aBC 中的潜在预后价值，并讨论在此背景下针对免疫系统的治疗潜力。
lbsjmr-01-2023-0003_proof 218..235
摘要目的 - 可持续供应链管理实践（SSCMP）在公司财务业绩中的重要性正在大大增加。但是，SSCMP对财务绩效的影响可能在各个部门和环境之间有所不同。本研究旨在全面了解SSCMP对食品加工行业中中小型企业（SME）的财务可持续性的影响。为此，研究了可持续环境实践，客户和供应商关系，社会SCMP和精益供应链对食品加工中小企业财务可持续性的影响。设计/方法论/方法 - 进行了问卷调查，以收集坦桑尼亚MBEYA的56个食品加工中小企业的数据。该研究采用横断面研究设计和普查方法来捕获目标人群中所有合格中小企业的数据。探索性因素分析（EFA）和多线性回归（MLR）被用作主要数据分析技术。发现 - 该研究的发现揭示了各种SSCMP对食品加工中小企业的财务可持续性的积极而重要的影响。Specifically, sustainable environment management practices ( β 5 0.147, p 5 0.000), supplier relationship management (SRM) ( β 5 0.715, p 5 0.001), customer relationship management (CRM) ( β 5 0.894, p 5 0.016), social SCMP ( β 5 0.901, p 5 0.005) and lean supply chain practices ( β 5 0.675, p 5 0.003) were all发现对经过调查的食品加工中小企业的财务可持续性有重大影响。实践含义 - 该研究建议需要计划和集成SSCMP在公司的运营过程中，促进协作和网络，并提供能力建设计划，以配备食品处理中小企业的必要技能和知识，以有效地实施SSCMPS。这些将培养有效采用SSCMP，从而改善运营，环境绩效，财务可持续性和该行业的长期生存能力。独创性/价值 - 虽然SSCMP在文献中引起了人们的关注，但在食品加工中小型企业中，特别关注其对财务可持续性的影响，为这项研究增添了原创性。行业利益相关者和政策制定者可以利用本研究的发现来制定支持性的政策和计划，以促进可持续的供应链实践并增强食品加工领域的财务可持续性。关键词供应链，SSCMP，食品处理中小企业，财务可持续性纸质研究论文
审稿人名单
机器学习回归树方法根据斯里兰卡儿童恒牙萌出状况预测年龄 DOI：10.9734/jamcs/2022/v37i130425 审稿人：(1) S.Kannadhasan，印度切兰工程学院。(2) Calin Ciufudean，罗马尼亚斯特凡大公大学。其他审稿人：(1) Jyoti Dabass，印度北卡普大学。(2) Kalpana Devi S，印度伊斯瓦里工程学院。(3) Fadele Ayotunde Alaba，尼日利亚联邦教育学院。完整的同行评审历史记录：https://www.sdiarticle5.com/review-history/78816 巴塞尔协议操作风险资本模型中频率和严重程度分布的数学卷积蒙特卡罗模拟 DOI：10.9734/jamcs/2022/v37i130426 审稿人：(1) S. Selvakani，印度 Arakkonam 政府艺术与科学学院。(2) Onu，Obineke Henry，尼日利亚伊格纳修斯阿朱鲁教育大学。(3) Hassan Kamil Jassim，伊拉克 Thi-Qar 大学。其他审稿人：(1) Rizwan Yousuf，SKUAST，印度。(2) Adeniran Adefemi Tajudeen，尼日利亚伊巴丹大学。(3) Ali Arshaghi，伊朗伊斯兰阿扎德大学。 (4) 费尔南多·冈萨雷斯·塔瓦雷斯 (Fernando Gonzalez Tavares)，巴西里贝朗普雷图大学。 (5) Rose Irnawaty Ibrahim，马来西亚伊斯兰教大学，马来西亚。 (6) Shouvik Sadhukhan，印度卡拉格普尔理工学院、印度空间科学技术研究所，印度。完整的同行评审历史：https://www.sdiarticle5.com/review-history/84000 Tumarkin 结果的调和分发版本 DOI：10.9734/jamcs/2022/v37i130428 审稿人：(1) M. Valliathal，印度 Chikkaiah Naicker 学院。 (2) Mahfut，楠榜大学，印度尼西亚。其他审稿人：(1) Benson Chukwunonso Ezeanyi，Nnamdi Azikiwe 大学，尼日利亚。 (2) Selvarathi，印度卡伦亚技术与科学研究所。完整的同行评审历史记录：https://www.sdiarticle5.com/review-history/84338 使用高斯-乔丹向量变换对大型矩阵进行逐步求逆 DOI：10.9734/jamcs/2022/v37i130429 审稿人：(1) Sobhy El-Sayed Ibrahim，埃及本哈大学。(2) Leonardo Simal Moreira，UniFoa – 巴西沃尔塔雷东达大学中心。(3) Suman Maity，印度 Raja NL Khan 女子学院（自治）。其他审稿人：(1) Shibbir Ahmad，孟加拉国达卡工程技术大学。完整的同行评审历史：https://www.sdiarticle5.com/review-history/83290 确保在成本和时间方面使用身份验证系统在加纳库马西技术大学实现有效的安全学习环境 DOI：10.9734/jamcs/2022/v37i130430 审稿人：(1) TS Arulananth，印度 MLR 理工学院。(2) Sathish Kumar，印度 Sri Venkateswara 工程学院。其他审稿人：(1) TSMurunya，印度 Arasu 工程学院。完整的同行评审历史：https://www.sdiarticle5.com/review-history/74782
参考书目 - Elgaronline
Abraham, Kenneth S.《个人行为与集体责任：大规模侵权行为改革的困境》 (1987) 73 Va L Rev 845。Allen, Hilary A.《监管沙盒》 (2019) 87 Geo Wash L Rev 579。Bainbridge, Stephen M.《为什么要有董事会？公司治理中的集体决策》 (2002) 55 Vand L Rev 1。Baker, Steven D.《Rachal v. Reitz 和信托中强制仲裁条款的效力和实施》 (2017) 9 Est Plan & Cmty Prop LJ 191。Baker, Tom 和 Benedict Dellaert。 《金融服务行业机器人咨询监管》（2018 年）103 Iowa L Rev 713。Bakhtiari、Ryan K.、Katrina Boice 和 Jeffrey S. Majors。《现在是统一受托责任的时候了》（2013 年）87 St John's L Rev 313。Bant, Elise。《误导行为和决策因果关系案件中的决策因果关系路线图》（2020 年）157 Precedent 4。Bant, Elise。《不当得利的因果关系和责任范围》（2009 年）17 RLR 60。Bant, Elise 和 Jeannie M. Paterson。《消费者救济立法：简化还是颠覆合同法》（2017 年）80 MLR 895。Bant, Elise 和 Jeannie M. Paterson。 “误导行为案件中的法定因果关系：普通法的教训”(2017) 24 TLJ 1. Barnett, Katy。“公平补偿与疏远：毕竟与普通法并无太大差别”(2014) 38 UWAL Rev 48. Barnett, Katy。“合同中的减轻和疏远：政策和原则”(2019) 36 JCL 5. Barnett, Katy。“合同法中的替代性损害赔偿和减轻” (2016) 28 SAcLJ 795。Bar-Gill, Oren 和 Elizabeth Warren。 《让信贷更安全》（2008）157 U Pa L Rev 1。Baxter，Lawrence G。《联邦银行监管中的受托人问题》（1993）56（1）LCP 7。Beale，Hugh。《英国合同法中合同文件的首要地位》[2019] IWRZ（国际经济法杂志）28。Ben-Shahar，Omri 和 Carl E. Schneider。《强制披露的失败》（2011）159 U Pa L Rev 647。Berryman，Jeff。《基于事实的受托人违约的公平赔偿：关于澄清补救目标的初步想法》（1999）37 Alta L Rev 95。Black，Barbara 和 Jill I. Gross。 《边做边学：法律在证券仲裁中的作用》 (2002) 23 Cardozo L Rev 991。Black, Julia。《对监管的批判性思考》 (2002) 27 Austl J Leg Phil 1。Bollen, Rhys。《金融服务与产品的质量与安全》 (2015) 26 JBFLP 182。Booysen, Sandra。《新加坡二十年（及以上）对不公平合同条款的控制》 [2016] Sing JLS 219。Boxx, Karen E.《论细节与回报：统一信托法典下的忠诚义务》 (2002) 67 Mo L Rev 279。Boz, Emine 和 Enrique G. Mendoza。 《金融创新、风险的发现和美国信贷危机》 (2014) 62 J Monetary Economics 1. Braithwaite, Jo.《合同禁止反言的起源和含义》 (2016) 132 LQR 120. Brunet, Edward.“质疑替代性争议解决方式的质量” (1987-8)，62 Tul L Rev 1。
阻止或拥抱竞争：从全球角度讨论电动汽车行业的贸易战争
Blocking or Embracing the Competition: Discussing the Trade War on the Electric Vehicle Industry from a Global Perspective Arthur William Fodouop Kouam Assistant Professor, Saxo Fintech Business School, Sanya University, China E-mail: willyfodouop@163.com Abstract This study examines the multifaceted impact of the ongoing US-China trade war on the global electric vehicle (EV) industry, scrutinizing how tariffs, supply chain干扰和竞争动态使生产成本，市场份额和创新策略重塑。利用混合方法方法，我们通过多个线性回归（MLR）对从20个领先的EV市场收集的数据进行了定量分析。我们通过与15位行业专家的半结构化访谈中的定性见解相辅相成。我们的分析表明，对电动电动汽车制造商的生产成本显着提高，从而导致市场份额从中国公司向国内生产商处于关税国家的国内生产商的明显转变。此外，研究结果表明，与采取贸易保护主义措施的公司相比，拥护协作竞争的公司倾向于促进更高水平的创新水平。通过整合国际贸易理论和动态能力理论，这项研究增加了有关贸易战和工业竞争力的现有文献，强调了关税可能提供临时保护，但它们阻碍了EV部门的长期创新和韧性。关键字：电动汽车（EV），创新策略，市场动态，供应链中断，关税，贸易战jelcodes：F13，L62，O38 1。世界上最大的这场冲突这项研究通过对贸易战对全球规模的影响进行全面分析来填补一个关键的差距，从而为政策制定者和行业利益相关者提供了战略建议，这些建议是快速发展的景观。引言全球电动汽车（EV）行业在环境问题，政府支持和技术进步的推动下经历了显着的增长（Mutta＆Soumya，2024； Chaudhari，2024）。市场正在迅速扩展，成熟的汽车制造商和新进入者都争夺市场份额（Mutta＆Soumya，2024年）。evs提供了许多好处，包括减少的排放和能源独立性（Chaudhari，2024； Tilkar等，2024）。然而，挑战持续存在，例如范围焦虑，有限的充电基础设施和更高的前期成本（Mutta＆Soumya，2024； Sun等，2020）。政府的激励措施和政策在促进电动汽车的采用方面起着至关重要的作用（Sun等，2020； Tilkar等，2024）。电池技术的进步和充电基础设施的扩展有助于该行业的增长（Tilkar等，2024）。 但是，中国与美国之间的贸易战已经对全球行业（尤其是技术和钢铁部门）引入了重大复杂性。 它破坏了供应链，网络安全风险增加并影响了知识产权问题（Choudary＆Saleem，2023年）。 冲突导致了对基本技术产品的关税，从而影响了价格和供应链效率（Choudary＆Saleem，2023； Bown，2020）。电池技术的进步和充电基础设施的扩展有助于该行业的增长（Tilkar等，2024）。但是，中国与美国之间的贸易战已经对全球行业（尤其是技术和钢铁部门）引入了重大复杂性。它破坏了供应链，网络安全风险增加并影响了知识产权问题（Choudary＆Saleem，2023年）。冲突导致了对基本技术产品的关税，从而影响了价格和供应链效率（Choudary＆Saleem，2023； Bown，2020）。在中国有直接供应商的美国公司在库存管理和盈利能力方面的表现较差，尤其是那些具有高度外包和供应基础复杂性的公司（Fan等，2022）。最初不情愿的半导体行业是通过针对供应链的出口限制来纳入冲突的（Bown，2020年）。公司现在正在重新评估中国的制造和采购依赖性，寻求替代生产地点和新市场（Choudary＆Saleem，2023年）。贸易战的影响范围超出了美国和中国，影响了钢铁部门的欧盟和奥地利公司等其他政党（Scheipl等，2020）。美国和中国之间不断升级的贸易紧张局势导致关税和限制影响了包括电动汽车部门在内的各个行业。这些措施导致价格上涨，供应链中断以及两国之间的贸易减少（Mutambara，2019年； Choudary，2023年）。电动汽车行业的快速增长加剧了对钴，加剧供应链脆弱性等关键材料的需求（Liu等，2023）。地缘政治风险和电动汽车需求冲击显着影响了钴供应链，在严重的进口量下，潜在价格上涨高达15.01％（Liu等，2023）。汽车行业向电动汽车的过渡促使供应链生态系统发生了深刻的变化，从而影响了供应商的关系和协作（Jagani等，2024）。此外，贸易战引起了人们对电动汽车行业的长期可持续性的关注。诸如改进回收技术，增加库存和探索物质替代的策略以增强弹性（Liu等，2023）。始于2018年的美国 - 中国贸易战争涉及两个国家对彼此商品征收关税（Khan＆Khan，2022; SU，2024; Qiu等人，2019年； Ovuakporaye，2020年）。