XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemMNES
box-d-新冠疫情期间爱尔兰信息和通信技术服务业- ...
尽管 ICT 服务出口增速异常快，但爱尔兰经济获得的净收益远低于图 2 所示的水平，因为 ICT 服务进口通常会抵消其特许权使用费和许可证的影响。通常，跨国企业的爱尔兰业务必须为其使用的技术付费，要么直接购买技术许可证，要么定期支付特许权使用费，这两种方式都归类为 ICT 进口。自 2017 年以来，ICT 行业在总特许权使用费和许可证进口中所占的份额已从略高于 50% 上升到总量的 67%。虽然 ICT 服务出口的高进口含量降低了该行业对国内经济的影响，但该行业在新冠疫情期间仍然对国内经济做出了积极贡献，这反映在包括就业和员工收入数据在内的许多其他重要经济指标上。
提交给陆上风电场指南
这种调节方法似乎不太可能导致与涡轮机碰撞越来越多的风险。有两种主要方法可以减少涡轮机和蝙蝠的撞击 - 位置以降低鸟类和蝙蝠在涡轮机附近飞行的频率和缩减（降低涡轮速度），以避免鸟类和蝙蝠与它们相撞。在风电场的计划阶段需要考虑两种方法。自适应管理触发器与选择决策无关，并且不太可能导致额外的削减来应对生物多样性风险。由于天气条件或网格管理，削减涡轮机操作进行维护。它导致能源生产减少，因此对风电场运营商产生了财务影响。风电场运营商和批发能源购买者之间的法律和合同问题也可能因削减而产生。4除非联邦或州监管机构要求，否则没有动力减少对鸟类和蝙蝠的影响。
一组用于映射跨国企业利润和经济活动位置的矩阵
本文介绍了构建一组矩阵的方法和数据来源，这些矩阵映射了跨国企业 (MNEs) 在不同司法管辖区之间的利润和经济活动位置。这些矩阵最初是为了评估经合组织/G20 税基侵蚀和利润转移 (BEPS) 包容性框架正在考虑的国际企业税收安排改革提案的影响而设计的。它们将来还可以用于其他分析目的。该组矩阵包括一个利润矩阵和三个侧重于经济活动指标（营业额、有形资产和工资单）的矩阵。每个矩阵包含的数据涵盖 200 多个司法管辖区（矩阵行），并细分为跨国企业最终母公司 200 多个司法管辖区（矩阵列），主要关注 2016 年。这些矩阵将来自各种来源的数据结合在一个一致的框架中，包括新获得的汇总国别报告 (CbCR) 数据、ORBIS 数据库和经合组织分析性 AMNE 数据库。数据空白通过基于宏观经济数据的推断来填补，包括通过复杂的程序根据外国直接投资 (FDI) 数据推断利润。已进行了广泛的基准测试，以确保矩阵中使用的数据源和推断之间的一致性。
YADNARIE 可再生能源设施
缩写 AEMO 澳大利亚能源市场运营商 DEM 能源和矿业部 DO PD 代码的预期结果 DTS/DPF 视为满足的标准/指定性能特征 EPA 环境保护局 EPBC 环境保护和生物多样性保护法 1999 ESCOSA 南澳大利亚基本服务委员会 通量 反射光到太阳能接收器的流速。眩光 相对于环境光更连续的过亮光源。闪烁 瞬间的闪光。ha 公顷 定日镜 地面安装的双轴太阳能跟踪镜，将太阳反射到接收器上。定日镜排列在接收器前面的一排，为 RayGen PV Ultra 系统提供集中的光线。Km 公里 kV 千伏 m 米 MNES 国家环境重要事项 MV 兆伏 MW 兆瓦 MWh 兆瓦时 NVC 原生植被委员会 眼部安全区 GHD 对 RayGen 太阳能接收器眩光的研究定义的区域，根据与太阳能接收器的距离和方向定义对观看者眼睛的不同影响。日照 定日镜处于跟踪太阳并将光反射到接收器的状态。ORC 有机朗肯循环发动机 – 一种利用热差发电的发动机，通常用于废热和地热应用，这是 RayGen 热力水力技术的关键部分。OTR 技术监管机构办公室
全球商业社会视角下数字经济对国际税收规则的挑战
在OECD启动新税收分配规则的审查程序且最终讨论仍在进行中之际，本文探讨了作为重要利益相关者的企业在这一问题上做出了哪些努力和贡献，并确定这些回应是否得到了很好的解决。在由OECD秘书处支持的包容性框架（IF）管理的起草阶段，主要问题是数字化转型企业（数字跨国企业）的剩余利润应在多大程度上在数字跨国企业母国和市场国之间分配。数字经济的特点，尤其是“规模而非质量”，成为企业将剩余利润分配给母国的一种机制。私营部门普遍认为这种结果似乎是合理的，主要是因为数字经济严重依赖于总部公司开发的无形资产，而总部公司承担了巨额的研发支出。私营部门声称传统的分配方法看起来合理合法，政府应该在很大程度上尊重它。为了支持这一讨论，私营部门一直在参考经合组织参加国部长认可的1998年渥太华原则。该商定文件提到了几项税收原则，包括中立、公平等，作为如何解决电子商务交易税收问题的指导。在讨论BEPS项目行动1（数字经济税收）时，企业再次坚持同一项原则。它声称，任何应对数字化挑战的新分配规则都应与任何商业模式中的价值创造机制成比例。企业的评论总结如下：为构建新的税基并指定分配键，如有必要，政府应尽可能尊重企业会计实务，并应尽量减少对市场国家的额外利润分配，因为私营部门严重依赖其母公司开发的无形资产以及母公司管理的全球网络。因此，即使同意新的附加分配规则，也应尽量减少新规则的合规成本。在起草两大支柱方法的最后阶段，私营部门的投入非常重要且不可或缺，尤其是对于技术问题，例如合并会计报告的使用、纳税人的文件要求以及争议预防和解决计划。
新西兰婴儿和幼儿教育杂志
现代电子制造商不仅要求廉价劳动力，还要求熟练的劳动力和稳定且可预测的劳动力市场。由于制造业的增长，中国的劳动成本大大增加了。与北京和上海相比，河内的平均每月工资法案基于河内的平均每月工资账单的收入几乎是越南工人的三倍。此外，自从生产过程中引入自动化和高级数字技术以来，对高级熟练的过程组装工人的需求也有所增加。，尽管三星在越南处于技能短缺状态，但其作为越南最大的外国直接投资来源及其在其越南工业园区的近乎单波位置的地位，它为其提供了比中国更大的影响力和更高的讨价还价，从而最大程度地降低了劳动力保留挑战，例如劳动力保留挑战，例如跳工作和偷猎。鉴于与其他跨国公司的竞争较少，以维持越南和中国行政权力下放过程的商业政府关系，三星能够影响当地劳动力市场并建立其培训系统，并为自己提供稳定而忠诚的劳动力。
Miriam
AEP Annual Exceedance Probability BESS Battery Energy Storage System BMP Bushfire Management Plan ESCP Erosion and Sediment Control Plan ERP Emergency Response Plan FASMP Flood Assessment and Stormwater Management Plan FMP Fauna Management Plan GRC Gladstone Regional Council GRT Giant Rats Tail IECA International Erosion Control Association LFP Lithium, Ferrous and Phosphate LNMC Lithium Nickel Manganese Cobalt LVIA景观和视觉影响评估MNE具有国家环境意义的事项MSD MSD MSD材料安全数据表NEM国家能源市场PCCC Port Curtis Coral Coast Coast Trust PEP PEP私人能源合作伙伴PMAV植被PPE PPE个人保护设备QFD QFD QFD QFD QFD QFD QFD QFD QFD QFD QFD QFD道路使用管理计划TIA交通影响评估WPMP杂草和害虫管理计划
gri-s审议到efrag-s-s-public-public-on-ens-stirst ...
可持续性报告委员会的尊敬的成员，祝贺公众咨询出版的重要里程碑，这是欧洲可持续性报告标准草案草案。gri赞扬EFRAG迄今为止在ESR上的工作，并对PTF-ESR中志愿者的进度印象深刻。欧盟委员会的野心非常清楚，以开发非财务报告制度，该制度具有基于双重重要性原则的全球公司可持续性报告的固有潜力。格里强烈支持这一野心。全球一致的报告系统将通过促进可比性和分析来释放信息的价值。它承认，从定义上讲，商业和贸易本质上是全球性的，同时它还最大程度地减少了跨国公司的报告负担以及其价值链中的中小企业。，最后，全球适用的标准认识到这样的现实，即公司及其价值链会影响全球利益相关者。在过去的一年中，我们非常感谢有机会为欧洲委员会设想的欧洲可持续性报告标准解决方案做出贡献，同时努力与我们的全球标准进行最佳一致性。与Efrag紧密合作，PTF非常高兴，并证明了协作的潜在力量。经验也加强了我们与Efrag Post PTF互动的承诺。
立法火车10.2024-3适用于人的经济
全球价值链（GVC）涉及商品的跨境制造和分布。它整合了各种流程，从获取原材料到向客户交付完整的产品。全球价值链涉及产品思想，设计，营销和售后服务。全球供应网络会影响我们制造事物的方式。最现代的最终商品包括在制造的不同阶段添加的外国和国内材料，并通过全球供应网络分发。这些联系构成了复杂，多元化，分散，动态和发展的组织系统。全球化经济是由供应网络的国际化创造的。拆除贸易壁垒，扩大技术突破，自由化投资以及亚洲作为全球工业中心的发展，尤其是在中国在2001年的WTO入口之后，使其变得可行。在多国企业（MNE）的驱动下，全球供应链也越来越多地融合了中小型企业（SME）。根据世界银行的说法，供应链增长主要发生在欧洲，北美和东亚的机械，电子和运输中。尽管这些地区的大多数国家都参加了复杂的全球价值链，从事先进的制造和创新活动，但非洲，拉丁美洲和中亚的许多国家仍提供商品和中间商品以进行进一步处理。总体上，北美，欧洲和亚洲占据了全球供应网络的主导地位。
企业可持续发展尽职调查草案分析……
简介 2023 年 3 月 13 日，荷兰常设议会对外贸易和发展合作委员会要求 OECD 指南国家联络点 (NCP)“向议会解释欧洲委员会关于 RBC (CSDDD) 的提案在多大程度上符合 OECD 指南 [翻译 NCP] 的内容和含义”。5 月 11 日，NCP 收到了另一项请求，要求将欧洲议会的立场也纳入其分析中。在本报告中，NCP 使用 OECD《跨国企业指南》（2011）和 OECD《负责任商业行为尽职调查指南》（2018）（以下统称为 OECD 监管框架）的文本，对委员会关于《企业可持续性尽职调查指令》（CSDDD，2022）的提案和理事会对 CSDDD 的立场（2022）（以下统称为 CSDDD 监管框架）进行了比较分析。 比较 NCP 将 CSDDD 监管框架与 OECD 监管框架在后者的一些关键点上进行了比较，分为三类：尽职调查流程、尽职调查范围和尽职调查的基本特征。比较是基于事实的、非详尽无遗的，重点是两个框架中包含的企业行为标准。在此基础上，NCP 确定了 CSDDD 监管框架与 OECD 框架在 14 个关键领域的显著差异。这些差异涉及尽职调查流程的六个步骤、尽职调查范围的不同方面（公司和部门、主题、供应链范围）以及各种基本特征（期望尽职调查具有预防性、基于风险和动态性，需要适当措施和利益相关者的参与，并且不能转移责任）。注意事项从 OECD 和 CSDDD 监管框架之间显著的差异中，NCP 提炼出几个注意事项 — — 一个是总体性的，通过进一步阐述，另外十个与 CSDDD 的具体方面有关 — — 关于 CSDDD 框架与 OECD 框架相比的局限性。NCP 认为，这些局限性可能会对 OECD 指南的有效性及其遵守情况产生负面影响。 NCP 并未由此得出结论，即有关负责任商业行为 (RBC) 的尽职调查立法（在欧盟或国家层面）是否可取。最值得关注的问题是，与 OECD 框架相比，CSDDD 监管框架的局限性将导致 OECD 指南中 RBC 原则和行为标准的削弱和/或对公司在 RBC 和尽职调查方面的期望不明确。存在这样的风险，即属于该立法范围的公司会觉得只受该立法本身的约束，而不再受该立法中未包括的 OECD 指南的约束。此外，不属于 CSDDD 范围的公司会得出结论，认为它们不会或不需要进行尽职调查，或只在有限的范围内进行尽职调查，这当然也并非不可想象。