摘要“共享经济”被普遍认为是在公司经济中引入了重大变化,声称有住宿,乘车,家庭服务以及以前缺乏人与人员替代方案的其他领域的市场。关于共享经济的含义或其对先进资本主义世界中消费模式的影响,几乎没有达成共识。我们批判性地回顾了现有的文献,重点是共享经济的起源,其内部紧张局势和矛盾,用户的动机,其通过数字手段产生用户信任的努力以及其重新配置甚至加剧阶级和种族不平等的趋势。我们通过猜测Covid-19时期共享经济的未来而结束。关键字:共享经济,数字技术,信任,Airbnb,Uber,平台合作
在 Price Waterhouse v. Hopkins 案中,490 U.S. 228 (1989),法院考虑了适用于故意歧视索赔的因果关系标准。Ann Hopkins 被拒绝成为合伙人,因为用一些合伙人的话来说,她太“男子气概”了,需要“走路更女性化,说话更女性化,穿衣更女性化,化妆,做头发,戴珠宝。”下级法院裁定 Price Waterhouse 因性别歧视而负有责任,因为有证据表明不可接受的性别刻板印象已经影响了决策过程。最高法院考虑了当事人证明非法动机导致就业决定的相对举证责任问题。多数意见,包括 Brennan 法官的论述,裁定“一旦 Title VII 案件中的原告证明性别在就业决定中发挥了动机作用,被告可以避免
近期的针对性暴力袭击是由各种动机引起的,包括家庭纠纷、种族和宗教仇恨、工作场所不满和心理健康问题。受害者通常遵循常见的暴力路径,在发动袭击之前可能会被发现和阻止。公众对针对性暴力袭击的认识越来越关注在事件发生前被遗漏或未报告的受害者的症状、指标和行为评估。很多时候,与针对性暴力袭击相关的指标、症状和行为是存在的,并被家庭成员、同龄人和社区成员所知,但不幸的是,这些指标、症状和行为并没有传达给执法部门和合作机构。因此,执法部门往往直到对袭击进行刑事调查后才知道针对性暴力的症状和指标。
通信和信息技术的创新被认为是南非减少犯罪和暴力努力的积极发展,全国各地部署了“智能”闭路电视(CCTV)摄像机、随身摄像机(BWC)、自动车牌识别(ANPR)甚至空中无人机。1 与证人陈述或事件报告的不同(这些证人陈述或事件报告可能受到语言或文化障碍的影响,或受不可告人的动机和个人目的的影响),监视技术和人工智能(AI)生成的信息被广泛视为可靠的证据来源,有助于侦查、调查和预防犯罪。2 鉴于执法部门的资源严重受限,技术驱动的解决方案为南非警察局(SAPS)和大都会警察局(MPS)等国家机构提供了加强犯罪预防干预措施有效性的关键工具。
政府在19日大流行期间面临的主要挑战之一是平衡经济影响力与保护人们的健康(即经济与人道主义动机)。在本研究(n = 296)中,我们调查了人类价值观,政治取向以及对Covid-19的恐惧是否预测了经济和人道主义动机。我们发现,持有自我增强和规范价值观的人们具有较低的恐惧水平,并且在政治取向方面更加正确,倾向于优先考虑经济。相比之下,人们对规范价值的评价较少,交互式价值更少,报告了较高的covid-19相关恐惧,并且左倾的恐惧较大,倾向于优先考虑人们的健康。重要的是,价值观解释了差异超出政治取向和对Covid-19的恐惧。一起,我们的发现突出了价值观在决策中的重要性。
摘要 现在人们可以获得大量信息,包括与他们的过去、现在和未来有关的信息。一个重要的研究挑战是确定人们如何决定寻求或避免信息。在这里,我们提出了一个信息寻求的框架,旨在整合驱动信息寻求和避免信息的动机。我们的框架基于这样的理念:信息可以以积极和消极的方式改变人们的行为、情感和认知。建议人们评估这些影响并将其整合到导致信息寻求或避免的信息价值的计算中。该理论提供了一个框架来描述和量化信息寻求中的个体差异,我们假设这也可以诊断心理健康。我们考虑了可能导致信息寻求不足和过度的偏见,并讨论了所提供的框架如何帮助政府机构评估强制信息披露的福利效应。
我们采用了 WaterAid 的卫生行为改变方法,即以行为为中心的设计 - BCD(ABCDE 步骤)来科学地设计、实施和评估该项目。在范围界定研究之后,我们进行了形成性研究,以了解目标人群的行为决定因素、动机、障碍和社会文化差异。形成性研究还有助于确定五种关键行为的优先顺序。卫生促进干预方案是在 2015 年基于形成性研究的创造性过程开发的。该方案经过卫生服务部的预测试、最终确定和批准,以通过常规免疫接种计划执行。该方案工具包括创新、创造性、易于使用的推广和演示辅助工具、游戏、讲故事、洗手仪式、比赛、承诺和已完成该计划的母亲/监护人认证。