大约六年前,在此问题的最初上诉中,People v Adamowicz,2017年6月22日发表的上诉法院的未发表意见(案卷号330612),我们拒绝了被告的论点,即在Miller诉阿拉巴马州,567 US 460,477-478的统治下,他对一级谋杀的强制性无期徒刑是违宪的; 132 S CT 2455; 183 L Ed 2d 407(2012),因为他犯了谋杀案时21岁。 最高法院拒绝就该论点上诉,但部分撤消了该意见,并以被告对律师和检察官错误论点的无效协助而退还。 People V Adamowicz,503 Mich 880(2018)。 返回初审法院后,我们再次拒绝了被告的无效援助和检察官错误论点,最高法院也是如此。 参见2020年9月3日发布的上诉法院意见,未发表的人v Adamowicz(Docket No. ) 330612),LV Den,但以其他理由返回__ Mich __; 982 NW2d 176(2022)。330612),我们拒绝了被告的论点,即在Miller诉阿拉巴马州,567 US 460,477-478的统治下,他对一级谋杀的强制性无期徒刑是违宪的; 132 S CT 2455; 183 L Ed 2d 407(2012),因为他犯了谋杀案时21岁。最高法院拒绝就该论点上诉,但部分撤消了该意见,并以被告对律师和检察官错误论点的无效协助而退还。People V Adamowicz,503 Mich 880(2018)。返回初审法院后,我们再次拒绝了被告的无效援助和检察官错误论点,最高法院也是如此。参见2020年9月3日发布的上诉法院意见,未发表的人v Adamowicz(Docket No.330612),LV Den,但以其他理由返回__ Mich __; 982 NW2d 176(2022)。330612),LV Den,但以其他理由返回__ Mich __; 982 NW2d 176(2022)。