商业和工业 (C&I) 能源效率计划通常提供投资组合节省的一半以上,其节省的能源比 2021 年高出 14,218 兆瓦时。因此,2022 年的节省量为 169,889 兆瓦时,包括 NEEA 的估计节省量,增加了 26,968 兆瓦时,同比增长 19%。仅爱达荷电力的能源效率计划的节省量(不包括 NEEA 节省量)在 2022 年就为 145,440 兆瓦时,在 2021 年为 126,102 兆瓦时,同比增长 15%。总体而言,由于 COVID-19 限制的放宽,2022 年在能源效率计划参与方面的挑战性比 2021 年要小,但供应链问题、更高的劳动力和材料成本以及住宅照明市场的成熟度继续对计划参与造成下行压力。
* 核燃料成本 + 55 捷克克朗/兆瓦时的燃料储存费用 ** 2024 年开采褐煤的现金成本,效率为 42%,热值为 11.5 GJ/t,碳排放配额为 77 欧元/吨 *** 天然气成本为 37 欧元/兆瓦时,效率为 57%,二氧化碳排放量为 0.35 吨/兆瓦时
项目名称:NTPC 热电站 2500 MW/10000 MWh BESS。 项目总容量:2500 MW/10000 MWh 每个电站的容量:500MW/2000 MWh。 暂定最小投标规模:250 MW 1000 MWh。 (每个电厂两个 250 MW 区块。所有容量在 400KV/220 KV 互连点测量)BESS 使用寿命 BESS 的设计使用寿命为 20 年,适用于日常单循环运行。本项目范围包括 10 年的运营和维护。 衰减额定项目容量必须在调试期间进行演示,并应在运行的第一年保持。每日放电量和年度往返效率应按年度下降。
NTPC热电站的项目2500 MW/10000 MWH BES的名称。项目总计:每个站点2500 MW/10000 MWH容量:500MW/2000 MWH。暂定最小投标尺寸:250 MW 1000 MWH。(每种植物的两个块250兆瓦。在400kV/220 kV的互连点上测得的所有能力)贝斯服务寿命设计的贝斯的使用寿命为每日单周期操作的20年。o&m 10年包括该项目的范围。降级额定项目的能力必须在调试期间证明,并且应维持运营的第一年。每日出院能力下降和年度往返效率应每年允许。
𝜂电解剂效率(kg H2/€/MWH EL)𝐶𝐶𝐶𝑠𝑢𝑝𝐶𝑠𝑢𝑝批发价格补充(€/MWH EL)简化:恒定的氢价格
摘要 利用气体液化的液态空气储能 (LAES) 因其技术成熟、能量密度高、地理限制少、使用寿命长而受到广泛关注。另一方面,LAES 尚未商业化,最近才开始开发。因此,很少有研究对 LAES 进行经济分析。在本研究中,计算了平准化电力成本,并与其他储能系统进行了比较。结果,LAES 的平准化电力成本为 371 美元/兆瓦时。这比 LiCd 电池、VRFB 电池、铅酸电池和 NaS 电池分别低约 292 美元/兆瓦时、159 美元/兆瓦时、118 美元/兆瓦时和 3 美元/兆瓦时。此外,成本比 Fe-Cr 液流电池和 PHS 高出约 62 美元/兆瓦时和 195 美元/兆瓦时。根据主要经济因素对平准化电力成本进行了敏感性分析,并通过蒙特卡罗模拟进行了经济不确定性分析。累积概率曲线显示了 LAES 的平准化电力成本,反映了空气压缩机成本、电力成本和备用小时费用的价格波动。
•经济竞争的解决方案:已经能够与灰氢竞争20兆瓦及以上的装置 - 这是替代技术可实现的壮举。•基于低成本生物量能量的经济模型:生物质热解的氢比初级能源成本低(<30€/MWH,通常<20欧元/MWH,与> 70欧元/MWH的含水)相比,与水电解的氢相比,与水的电解相比,与> 70欧元/MWH的氢相比,与含量> 70欧元/MWH相比,脱氧电力的能量和最佳能量效率(通常是70%)。•与电网独立:与电解不同,热解的最低限制取决于电力可用性和成本,从而确保稳定且可预测的产生。•负碳足迹:这项技术通过生物炭共同生产隔离生物碳,在考虑完整的LCA时达到了负碳足迹。3•灵活的采购:这种生物质 - 敏捷技术能够利用各种残留生物量,尤其是农业,确保对原料市场波动的更大自治和弹性,同时显着扩大了可用的资源。
大规模的可再生能源资产的大规模部署可能会由于对拥塞管理和储备提供的影响而产生全系统的成本,并且如果受到限制,对碳排放的影响可能有限。我们可以通过引入三种新的成本组件来进一步增强英国可再生能源的成功激励计划,称为“合同”(CFD),以内部化这些系统范围的外部性。提出的方案可以帮助:(i)通过发出可再生资产可以从整个系统的角度提供更多价值来激励更有效的投资,(ii)促进具有不同水平间歇性的可再生能源技术之间的更公平的竞争,并且(iii)通过计算网格重新确定的效果来减少实际的碳发射。发达的案例研究表明,大不列颠北部地区(GB)的可再生能源一代的另外一个MWH增加了交通拥堵管理的成本5.61英镑/MWH(占CFD 2019年价格的14%),并且由于GRID REDISPATTE降低了潜在的碳排放减免9%(23.52 KGCO2/MWH)。相比,在南部地区的部署可能会使拥塞成本降低4.04英镑/兆瓦,并且可以将潜在的碳减排增加17%(44.33 kgco2/hwh)。最后,GB中间歇性风能的另外一个MWH可以将储备的成本提高6.58英镑/兆瓦,而一项完全可预测的技术将使储备成本降低2.44英镑/兆瓦。
•经济竞争的解决方案:已经能够与灰氢竞争20兆瓦及以上的装置 - 这是替代技术可实现的壮举。•基于低成本生物量能量的经济模型:生物质热解的氢比初级能源成本低(<30€/MWH,通常<20欧元/MWH,与> 70欧元/MWH的含水)相比,与水电解的氢相比,与水的电解相比,与> 70欧元/MWH的氢相比,与含量> 70欧元/MWH相比,脱氧电力的能量和最佳能量效率(通常是70%)。•与电网独立:与电解不同,热解的最低限制取决于电力可用性和成本,从而确保稳定且可预测的产生。•负碳足迹:这项技术通过生物炭共同生产隔离生物碳,在考虑完整的LCA时达到了负碳足迹。3•灵活的采购:这种生物质 - 敏捷技术能够利用各种残留生物量,尤其是农业,确保对原料市场波动的更大自治和弹性,同时显着扩大了可用的资源。