XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemMaa
参考：Dankoly Usman，Vissers Dirk，El Farkouch Zainab，Kolasa Esther，Ziyyat Abderrahim，Van Rompaey Bart，Maamri Abdellatif.-感知障碍
Reference: Dankoly Usman, Vissers Dirk, El Farkouch Zainab, Kolasa Esther, Ziyyat Abderrahim, van Rompaey Bart, Maamri Abdellatif.- Perceived barriers, benefits, facilitators, and attitudes of health professionals towards multidisciplinary team care in type 2 diabetes management : a systematic review Current diabetes reviews - ISSN 1573-3998-17：6（2021），E111020187812全文（出版商doi）：https：//doi.org/10.2174/157399816999999992010101110200126来引用此参考： https://hdl.handle.net/10067/1799440151162165141
马赛马拉国家保护区管理计划 2023-32
正是出于这个原因，纳罗克县很自豪地公布了这项新的 MMNR 管理计划。通过一个由当地社区、国家和县立法者、旅游业、生态学家、科学家和保护区管理者参与的高度参与过程，该计划为马拉保护区的未来制定了利益相关者认可的愿景，并以所有人都能理解的简单明了的术语阐述了实现这一愿景的手段。根据保护区和更大生态系统的全球意义，该计划制定了加强保护区管理的综合议程，旨在确保这一独特而无价的国家遗产的生存，并继续为保护区所在的纳罗克县人民以及所有肯尼亚人创造最佳的经济效益。
与正常葡萄糖代谢的人相比，患有糖尿病前和2型糖尿病的人的身体组成性别差异：Maastricht研究
摘要目标/假设肥胖是2型糖尿病的主要危险因素。但是，男女之间的身体成分有所不同。在这项研究中，我们研究了糖尿病状态和身体组成之间的关联，以及这种关联是否受到性别的调节。基于人群的队列研究中的方法（n = 7639;年龄40 - 75岁，女性50％，25％2型糖尿病），我们估计了性别特定的关联及其差异（即糖尿病）（即禁食葡萄糖和/或葡萄糖耐受性受损）和2型糖尿病（参考：正常的葡萄糖代谢[NGM]），具有双能X射线吸收仪（DEXA），以及MRI-MRI-SER衍生的身体成分和HIP周长的测量。使用具有性别逐糖性的相互作用术语的调整后回归模型分析性别差异。的结果与NGM对应物相比，糖尿病前期和2型糖尿病的男性和男性都具有更多的脂肪和瘦质量，并且臀部周长更大。The differences in subcutaneous adipose tissue, hip circumference and total and peripheral lean mass between type 2 diabetes and NGM were greater in women than men (women minus men [W – M] mean difference [95% CI]: 15.0 cm 2 [1.5, 28.5], 3.2 cm [2.2, 4.1], 690 g [8, 1372] and 443 g [142,分别为744]）。男性的2型糖尿病和NGM之间内脏脂肪组织的差异要大于女性（W - M平均差异[95％CI]： - 14.8 cm 2 [-26.4，-3.1]）。2型糖尿病和NGM之间的肝脏脂肪百分比没有性别差异。这些性别相关差异的病理生理意义需要进一步研究。糖尿病前和NGM之间身体组成的度量的差异通常朝着相同的方向，但男女之间没有显着差异。结论/解释本研究表明，与2型糖尿病相关的身体组成存在性别差异。
与正常葡萄糖代谢的人相比，患有糖尿病前和2型糖尿病的人的身体组成性别差异：Maastricht研究
摘要目标/假设肥胖是2型糖尿病的主要危险因素。但是，男女之间的身体成分有所不同。在这项研究中，我们研究了糖尿病状态和身体组成之间的关联，以及这种关联是否受到性别的调节。基于人群的队列研究中的方法（n = 7639;年龄40 - 75岁，女性50％，25％2型糖尿病），我们估计了性别特定的关联及其差异（即糖尿病）（即禁食葡萄糖和/或葡萄糖耐受性受损）和2型糖尿病（参考：正常的葡萄糖代谢[NGM]），具有双能X射线吸收仪（DEXA），以及MRI-MRI-SER衍生的身体成分和HIP周长的测量。使用具有性别逐糖性的相互作用术语的调整后回归模型分析性别差异。的结果与NGM对应物相比，糖尿病前期和2型糖尿病的男性和男性都具有更多的脂肪和瘦质量，并且臀部周长更大。The differences in subcutaneous adipose tissue, hip circumference and total and peripheral lean mass between type 2 diabetes and NGM were greater in women than men (women minus men [W – M] mean difference [95% CI]: 15.0 cm 2 [1.5, 28.5], 3.2 cm [2.2, 4.1], 690 g [8, 1372] and 443 g [142,分别为744]）。男性的2型糖尿病和NGM之间内脏脂肪组织的差异要大于女性（W - M平均差异[95％CI]： - 14.8 cm 2 [-26.4，-3.1]）。2型糖尿病和NGM之间的肝脏脂肪百分比没有性别差异。这些性别相关差异的病理生理意义需要进一步研究。糖尿病前和NGM之间身体组成的度量的差异通常朝着相同的方向，但男女之间没有显着差异。结论/解释本研究表明，与2型糖尿病相关的身体组成存在性别差异。
Alberto Boretti*和Ayman Al Maaitah可从横梁向下的太阳能点集中器调度的电源，耦合到热量存储和Stirli
摘要：提出了高浓度的高温光束向下太阳能点浓缩器，与热能储能耦合，并在24小时内发动了完全调度的电力。在最大太阳能收集月份，在最大太阳能收集月份，允许使用标称功率的全24小时操作，全部功率生产限制为17.06 h。每月平均容量因子振荡为71和100％，平均为87.5％。多亏了电加热器的热量储存流动，该系统可以接受从电网中接受过多的电力，以补偿每隔一个月收集一次的太阳能的损失，而不是在最佳夏季月份收集的太阳能，以每天每天24小时以额定功率运行。在这种情况下，容量因素每月可以达到100％。通过进一步增加热能存储的尺寸和发动机的功率，可以增强系统的热量能量存储能力，从而增加了可以从网格中收集的电力量，以便在需要时返回。
已发表版本引文 (APA)：van der Maas, HLJ、Snoek, L. 和 Stevenson, CE (2021)。人工智能有多少智能？2020 年更新。情报，87，文章 101548。https://doi.org/10.1016/j.intell.2021.101548
Schank (1980) 为《Intelligence》杂志撰写了一篇社论，题为“人工智能中有多少智能？”。在本文中，我们将重新探讨这个问题。我们首先简要概述现代人工智能，并展示自 Schank 的论文发表以来 40 年来人工智能的一些突破。然后，我们描述了这些人工智能突破所基于的主要技术，例如深度学习和强化学习；这两种技术在心理学中有着深厚的根源。接下来，我们将讨论人工智能在心理学上的合理性，以及鉴于人工智能学习能力的现代突破，人工智能在心理学上的合理性。然后，我们将探讨人工智能系统实际上有多智能的主要问题。例如，是否有可以解决人类智力测试的人工智能系统？我们得出的结论是，Shank 的观察，即智能完全是关于泛化，而人工智能在这方面并不特别擅长，迄今为止经受住了时间的考验。最后，我们将考虑人工智能见解对于研究智力的个体差异可能意味着什么。最后，我们讨论了人工智能如何促进智能研究，反之亦然，并期待未来富有成效的互动。
引用 Bouwman、LF、Maarel、Van Der、SM 和 Greef、JC de。 （2020 年）。针对 DUX4 治疗面肩肱型肌营养不良症的前景。
双同源框 4 (DUX4) 是一种转录因子，与人类胚胎四细胞阶段的合子基因组激活 (ZGA) 有关，在该阶段，它充当重复元件和分裂特异性基因的激活剂 [1,2]。人们认为 DUX4 在大多数躯体组织中受到表观遗传抑制，包括骨骼肌。面肩肱型肌营养不良症 (FSHD；MIM 158900) 是一种进行性神经肌肉疾病，其特征是面部、肩胛骨和肱骨肌肉不对称无力和萎缩 [3]，D4Z4 大卫星重复序列的表观遗传抑制丧失。这导致 DUX4 基因座的转录活性，该基因座在每个 D4Z4 重复单元内编码 [4,5]。 DUX4 激活未受影响的骨骼肌中通常不表达的基因，包括在 ZGA 期间激活的基因和免疫系统基因 [6,7]。成肌细胞中 DUX4 过表达会诱导不同的毒性级联反应，包括氧化应激增加、无义介导的衰变抑制和肌肉生成抑制。这些变化最终
实施自我解释策略以加深对几何证明的理解 Samsul Maarif *、Fitri Alyani、Trisna Roy Pradipta
证明是学生发展数学成熟度的关键指标。然而，在学习证明的过程中，学生很难用好的论据来解释已经编纂的证明。所以我们需要一种可以让学生更好地参与阐明证明过程的策略。自我解释策略是一种可以探索学生解释几何证明思维过程的策略。本研究旨在通过在基础几何课中实施自我解释策略，分析未来师范学生理解几何证明的能力。本研究采用非等价对照组设计的准实验研究类型。本研究的参与者是三宝垄一所私立大学的 75 名数学教育学习专业的学生。本研究使用了四种几何证明工具测试。在用于研究之前，使用积差和 Cronbach's alpha 测试了这些工具的有效性和可靠性。本研究中的数据分析采用了双向方差分析。结果表明：使用自我解释策略的学生理解几何证明的能力比直接学习的学生更好；初始数学能力高、中水平学生群体的数学证明能力提升存在显著差异；初始数学能力（高、中、低）并不直接影响几何证明理解能力的学习过程，因此可以得出自我解释策略对于提高几何证明理解能力是有效的。
