XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemMakin
价值驱动的系统工程方法在决策过程中处理制造，供应链和飞机设计
为了满足异类的社会需求，如今需要更复杂，创新，可持续和循环的航空系统。可持续和循环航空的目的是减少与所有航空系统活动和运营相关的燃料消耗，废物和排放方面的影响（Flightath2050，2011）。因此，必须将航空研究的分支扩展到整个飞机生命周期，从设计到生产，再到系统活动结束后的处置。这肯定会扩大设计空间，必须考虑在设计阶段与飞机开发不同阶段相关的更多变量。但是，这为航空行业提供了极大的可能性，以赢得如今的全球和竞争市场（Wu＆O'Grad，1999年）。在此框架中，航空中的DLR系统建筑研究所旨在开发方法，以使多个领域的并发耦合（例如设计，制造）在飞机设计的早期阶段，以实现优化整个飞机生命周期的解决方案。这一雄心勃勃的目标的第一步是在欧洲资助的H2020项目敏捷4.0（INEA＆Consortium，2019年）中的穿着。通过利用多学科设计优化（MDO）和基于模型的系统工程（MBSE）技术，该项目旨在在整个生命周期中创建系统中系统中的数字表示（Ciampa＆Nagel，2021年）。尤其是，挑战之一是在飞机设计的早期阶段包括航空供应链的所有主要支柱，目的是使创新的折衷研究从未进行过。
通过新生儿筛查取得进展
牛津大学圣安妮学院•2025年2月25日•9：30 - 18：15在此事件中，我们希望探讨平衡对具有极少数情况的婴儿进行筛查的好处，这需要涉及到没有亲自受益的婴儿的参与。我们希望这将是一个建设性和务实讨论的论坛，查看目前在新生儿筛查中的位置，并考虑我们如何充分利用当前的研究机会来测试和改善筛选过程。此事件是由个性化医学中心在剑桥棱镜的支持下组织的。（本计划的整个艺术是由年轻人在7至9年级为2023-24个个性化医学中心青年艺术竞赛中心创建的，其主题是筛查新生婴儿的疾病。）
基于供应链中的信任和声誉的多标准决策
决策是供应链中的核心问题。许多文献研究都根据客户的要求报告了各种决策技术。考虑到虚拟供应链市场中的高风险交易，信任是一个非常关键的要素，当客户尝试选择适当的供应商时，应被视为重要参考。最近，已经进行了一个伟大的问题，以根据信任和声誉制定决策。但是，这些研究工作仍在理论研究阶段。本文根据供应链中的信任和声誉提出并实施了多标准决策方法。首先，本文在实际供应链设置中定义了一般信任指标，并设计了多维信任和声誉模式。本文还引入了K-均值聚类算法以删除不公平的评分分数。然后，基于这种信任和声誉模型，我们提出了一种基于可变权重和满足原理的多标准决策方法。为了验证这种方法的性能，我们模拟了具有多代理平台的实用供应链设置。模拟实验表明，拟议的信任和声誉模型可以有效地对那些撒谎的客户进行不公平的评级
生成的AI：塑造商业智能和数据驱动决策的未来
引用：Jagjot Bhardwaj，Shantanu Awasthi，Pan Singh Dhoni。（2025）。生成的AI：塑造商业智能和数据驱动决策的未来。国际人工智能与机器学习杂志（Ijaiml），4（1），1-8。摘要链接：https://iaeme.com/home/article_id/ijaiml_04_01_001文章链接：https：//iaeme.com/masteradmin/masteradmin/journal_uploads/ijaiml/volume_issue_4_issue_1/ijaiml_aiml_04_04_04_04_011_pdf
一个基于自动驾驶汽车决策和轨迹计划的基于互动游戏理论-PSO的综合框架
摘要：自动驾驶汽车和人类驾驶员之间的相互依赖性是自动驾驶安全性和可行性的一个开放问题。本文介绍了游戏理论轨迹计划者和混合人流环境的决策者。我们的解决方案是与周围车辆的相互作用，同时做出决策，并使用用衣架插值方法产生类似人类的轨迹。此处使用的粒子群优化器（PSO）桥梁桥接决策和轨迹生成过程，用于连接执行。我们选择了一个未信号的交叉点，以证明我们方法的可行性。测试结果表明，我们的方法降低了轨迹优化问题的搜索空间的维度，并在路径曲率上实施了几何约束。
生物学和人造大脑中的战略决策
本文的目的是双重的。首先，它试图揭示人类和其他动物在非零和游戏中在决策策略中学习的算法，特别是专门针对完全可观察到的迭代囚犯的困境情景。第二，它旨在开发一种新模型来解释战略决策，反映了以前的神经生物学发现，表明不同的大脑电路负责自指的处理和理解他人。该模型源于参与者 - 批评框架，并结合了多个批评家，以允许对自我和他人状态进行独特的处理。我们通过与人类的实验数据进行比较，验证了算法的生物学合理性和可传递性。
用于采矿的电信网络，使智能采矿成为现实
©2025 Infosys Limited，印度班加罗尔。保留所有权利。Infosys认为本文档中的信息截至其发布日期是准确的；此类信息如有更改，恕不另行通知。Infosys承认本文档中提到的商标，产品名称和其他知识产权的其他公司的专有权利。除非明确允许，均不能复制，存储在检索系统中，或以任何形式或以任何方式传输，无论是在未经本文档中的Infosys Pressys limited和/或任何命名的知识财产权持有人的事先许可的情况下以电子，机械，印刷，影印，记录或其他方式传输。均不能复制，存储在检索系统中，或以任何形式或以任何方式传输，无论是在未经本文档中的Infosys Pressys limited和/或任何命名的知识财产权持有人的事先许可的情况下以电子，机械，印刷，影印，记录或其他方式传输。
概述“为包括性别包含性别的渔业治理，政策和气候适应的理由”
这提出了认识到可持续发展目标之间的重要联系5：性别平等和可持续发展目标14：水下的生命，这特别与渔业有关（Gustavsson 2020）。最近的学术关注集中在各种形式的性别歧视上，特别是与蓝色正义和蓝色经济叙事有关，包括与小规模渔业相关的人权的性别维度（Kleiber等人，2017）。这些包括程序性，识别性和分布不公正，以及海洋治理中妇女的边缘化状况（Mangubhai等人。2023）。
CRISPR 基因治疗：伦理问题的批判性评论和公共决策建议
目前，CRISPR 被视为未来基因治疗的核心工具。然而，许多杰出的科学家和生物伦理学家对 CRISPR 基因治疗表达了伦理方面的担忧。本文对主流学术文献中表达的有关 CRISPR 基因治疗的担忧进行了批判性回顾，并附上了该文献中常见的回复。所表达的担忧可分为三类，具体取决于它们是强调风险/收益比、自主权和知情同意，还是与正义的各个方面相关的担忧。在所审查的文献中，我们发现对 CRISPR 基因治疗没有内在的反对意见，尽管在 20 世纪 90 年代的基因编辑讨论中存在许多此类反对意见。然后，本文提出了一个关于 CRISPR 基因治疗的公共决策的实用道德框架的简要概述，并提出了如何支持这种框架。我们还建议，该框架应管理公众对 CRISPR 基因治疗的参与，以降低我们基于误解、夸大的风险观点或不合理的道德或宗教观点做出有关 CRISPR 基因治疗的决定的风险。