XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemMartu
狩猎和持有：Martu 原住民的用途和
Martu 的知识和对 Martu 行为的观察可以从以下方面进行解读：土地使用方式的多样性和运输策略，包括车辆的使用；采集的不同物种的重要性；丛林食物采集的社会经济特征；觅食的时空模式；以及 Martu 对物种和土地的“管理”。研究发现，1990 年，狩猎和采集是 Martu 土地使用方式的主要活动。至少 40% 的定居点出行主要是为了狩猎。据报道，研究期间采集了 43 多种动物和 37 种植物食物；此外，还采集了用于柴火、药物和木材制品的物种。由于需要维持生计，特别是在商店供应不足时，以及其他原因，传统收获仍然存在。狩猎的丛林肉重量至少等于 Parnngurr 居民可获得的商店肉重量的三倍，有时是其三倍。资源通常来自定居点 50 公里范围内的区域。Martu 认为资源和土地利用模式具有高度灵活性和机会主义，这些策略被解释为对其沙漠环境极端的空间和时间变化作出反应。
狩猎和持有：Martu 原住民的用途和
Martu 的知识和对 Martu 行为的观察可以从以下方面进行解读：土地使用方式的多样性和运输策略，包括车辆使用；收集的不同物种的重要性；丛林食物收集的社会经济特征；觅食的时空模式；以及 Martu 对物种和土地的“管理”。研究发现，1990 年，狩猎和采集是 Martu 土地使用方式的主要活动。至少 40% 的定居点出行主要是为了狩猎。据报道，研究期间收集了 43 多种动物和 37 种植物食物；此外，还收集了用于柴火、药物和木材制品的物种。由于需要维持生计，尤其是在商店供应不足时，以及其他原因，传统采伐仍然存在。猎获的野味重量至少等于，有时甚至是 Parnngurr 居民可获得的商店肉类重量的三倍。资源通常从定居点 50 公里范围内的区域采购。Martu 认为资源和土地使用模式具有高度灵活性和机会主义，这些策略被解释为对其沙漠环境极端的空间和时间变化做出反应。
澳大利亚联邦法院
引用的案件：阿吉乌斯诉南澳大利亚州（第6号）[2018] FCA 358 Brown v澳大利亚北领地[2015] FCA 1268 Croft代表Barngarla本地所有权索赔南澳大利亚州诉南澳大利亚州v v v CA 724 FCA 724 FREDDIE V北部地区FCA 867 Hays y thal thal thal thal thal thal thal thal thal thal thal thal than thal thal thal thal thal [2008] FCA 1487休斯（代表东方古鲁马人民）诉西澳大利亚州[2007] FCA 365詹姆斯代表西澳大利亚州诉西澳大利亚州诉fca 1208凯利代表贝伦湾湾湾人民诉NSW Bundjalung People v nsw bundjalung People v nsw Banderigal Land Councel [2001年] FCA 147国王（2001年）。 No 2 Native Title索赔小组）诉南澳大利亚州[2011] FCA 1387 Lander诉南澳大利亚州[2012] FCA 427 Lovett代表Gunditjmara人民诉Victoria v VICTORIA诉VCA [2007] FCA 474 McNAMARA