XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemMarx
重写马克思主义，揭示数据社会与人工智能
就其交换价值而言，每一种特定商品都有价格，以不完美的形式表达一定数量的货币，因为它必须投入流通才能实现，而且由于其特殊性，它是否实现仍是一个偶然问题。但是，就其不是作为价格而是以其自然属性实现而言，它通过与它所满足的特定需求的关系而成为财富的一个要素；并且，在这种关系中，[它]仅表达（1）用途财富，（2）仅表达这种财富的一个非常特殊的方面。相反，货币除了作为有价商品的特殊用途外，是（1）实现的价格；（2）满足每种需求的东西，因为它可以交换每种需求的期望对象，而不管其特殊性如何。商品只有通过货币中介才拥有这种属性。货币直接拥有所有商品的财富，因此也拥有整个财富世界和财富本身的财富。货币的普遍财富不仅是一种形式，同时也是内容本身。可以说，财富的概念是在特定对象中实现和个性化的。在特定商品中，就其价格而言，财富仅被设定为尚未实现的理想形式；就其具有特定使用价值而言，它仅代表财富的一个非常单一的方面。相反，在货币中，价格是实现的；其实质是财富本身，从其特定存在方式中抽象出来（马克思，1857-58 年 [1973]）。
马克思与凯恩斯：混合经济的局限性
本书写作的那段时期，美国总统称赞这是“历史上经济繁荣最伟大的时期”。其他国家的其他人则称其为“经济奇迹”，或者声称“我们从未有过如此美好的经济”。专业经济学家们欣喜若狂，因为他们的“沉闷科学”终于成为世界的希望。他们以理论渊博和实用性给政府和商人留下了深刻印象。除了少数不幸的口齿不清的人外，从“上层”到“下层”，人们普遍认为商业发展良好，而且会一直保持下去。但人们担心，贫困的残留和失业的少数瓶颈仍然破坏了西方繁荣的美丽面貌；人们还担心，不仅仅是“欠发达”这一尚未解决的问题，它阻碍了世界大部分地区分享普遍繁荣。但有一天，贫穷国家也会“腾飞”，效仿西方的成功，资本主义的福祉将遍及全球。
简介马克思主义超人类主义或超人类主义......
他的《新提议》特刊探讨了如何将马克思主义和超人类主义结合起来。这两个领域很少被放在一起讨论，即使讨论，通常也是以一个批评另一个的方式：马克思主义者反对超人类主义（Rechtenwald 2013；Noonan 2016），或者超人类主义者反对马克思主义（Kurzweil 2012；Istvan 2018）。与这种倾向相反，我们认为将这两个领域结合起来会带来很多好处。大约十年前，我们俩都曾尝试将两者结合起来：将马克思的价值理论置于超人类主义对机器人未来的愿景中（Kjøsen 2013；另见 2018），并梳理马克思主义和超人类主义中自然、人类和机器概念之间的哲学联系（Steinhoff 2014）。最近，我们与 Nick Dyer-Witheford 一起，从马克思主义的角度思考了人工智能这一典型的超人类主义技术的未来（Dyer-Witheford、Kjøsen 和 Steinhoff 2019）。在本期特刊中，我们试图阐述这样一种观点：马克思主义与超人类主义之间的对立不是必然的或固有的，而是偶然的和历史的。虽然这里收集的论文并非都同意这一论断，但它们
价值价格和利润 - 马克思主义者互联网档案
本书是卡尔·马克思在 1865 年 6 月 20 日和 27 日第一国际总委员会两次会议上发表的演讲。 导致写这份报告的情况简要如下：在 1865 年 4 月 4 日的总委员会会议上，总委员会有影响力的成员和英国工人代表约翰·韦斯顿建议总委员会讨论下列问题：工人阶级的社会和物质前景能否通过提高工资而普遍改善？工会争取增加工资的努力是否会对其他工业部门产生有害影响？韦斯顿声明，他支持对第一个问题作否定回答，对第二个问题作肯定回答。韦斯顿的报告在 5 月 2 日和 20 日的总委员会会议上发表并进行了讨论。马克思在 1865 年 5 月 20 日写给恩格斯的信中对此作了如下描述：“今天晚上是国际的一次特别会议。韦斯顿（木匠）是一位老好人，一位老欧文主义者，他提出了以下两个论点，并在《蜂巢》杂志上不断为这些论点辩护：（1）普遍提高工资水平对工人毫无益处；（2）因此，工会会产生有害影响，等等。“如果这两个论点被接受，我们这个社会中只有他相信这两个论点，我们就会因为这里的工会和现在在工会中盛行的罢工 1 而成为笑柄
经济不平等、马克思主义理论和瑞典
摘要 2017 年在瑞典乌普萨拉大学举行的“经济不平等也是一个文学问题吗？”会议提出了以下问题：文学与不平等有何关系？文学是否有助于不平等的再现，还是可以成为一种反抗的力量？要求文学和文学研究解决经济不平等问题是否公平？本文认为，这些问题的答案取决于批评家们所研究的文学的历史背景。通过分析当代瑞典语工人阶级文学中的贫困主题，我认为，将这类文学奉为瑞典民族文学的重要组成部分，使其能够表达对资本主义核心的经济不平等的激进批判。此外，我认为，这种见解可以作为挑战工人阶级文学批评家对其政治潜力的一些较为悲观的观点的起点。
战略规划在现代组织中的作用Marilen Pirtea 1 Cristina Nicolescu 2 Claudiu Botoc 3摘要：有一个非常重要的
近年来，对公司的内部组织产生了越来越兴趣。许多人以罗纳德·科斯（Ronald Coase，1937）为出发点，已经根据交易成本的概念开发了见解。其他基于J. R. Commons（1918，1935）的工作的其他作品，对集体谈判和劳动力市场的结构进行了历史和制度分析。其他人，从马克思在工作（“劳动”）和劳动时间（“劳动力”）之间的区别开始，已经对公司内的阶级冲突进行了分析。仔细阅读这种多样的文献表明，有许多参考点。都强调了生产过程的社会和非市场方面。”，但也存在重要差异。在本文中，我开发了马克思模型的基本的Mi-Croceransic逻辑，并将其与两种替代观点进行了对比。第一个是简单的沃尔拉斯模型，其中生产过程表示为从可行技术中选择的一组输入输出关系，由