3. 错误的理论,错误的实践:阻碍进步的五大迷思 26 迷思 1:企业创造价值并承担风险;政府只负责降低风险并提供便利 27 迷思 2:政府的目的是解决市场失灵问题 30 迷思 3:政府需要像企业一样运作 35 迷思 4:外包可以节省纳税人的钱并降低风险 37 迷思 5:政府不应该挑选赢家 49
* Ilan Strauss是UCL创新与公共目的研究所的高级研究助理,Tim O'Reilly是O'Reilly Media的创始人,首席执行官兼董事长,也是UCL IIPP和Mariana Mazzucato的访问教授,Mariana Mazzucato是Eco-Innovation和Innovation and Publication of Innovation and Public Beality of Ucl of Ucl iipp的创始主任和教授。通讯作者:Ilan Strauss(i.strauss@ucl.ac.uk),伦敦WC1B 5BP,英国Montague ST 11。我们感谢Omidyar网络对这项研究的慷慨资助。感谢Steve Salop和Rob Petersen的有益讨论,并感谢Herbert Hovenkamp的持续支持。所有错误都是我们自己的。本文借鉴了O'Reilly,T.,Strauss,I。和Mazzucato,M。,算法的注意租金:数字平台市场力量理论,UCL创新和公共职责研究所,工作文件系列(IIPP WP WP 2023-10);和Rock,R.,Strauss,I.,O'Reilly,T。和Maz- Zucato,M。,在点击背后:亚马逊可以随心所欲地分配用户关注吗?,UCL创新与公共目的研究所,工作文件系列(IIPP WP 2023-11)。
1。作为培训经济学家,来这里特别特别。这所大学在意大利,整个欧洲和世界各地都广泛认可,是社会科学中学习的最高位置,尤其是在管理和工商管理方面。2。但是,在经济学中,您将其提升到另一个层次。在我的职业生涯中,我要么见面或有机会看到来自LSE的Oriana Bandiera,哈佛大学的已故Alberto Alesina的许多令人印象深刻的意大利经济学家的工作,UCL的Mariana Mazzucato,UCL的Mariana Mazzucato,Emma Marcegaglia,Marcegaglia,Vittororio colao colao colao colao,Maryio dragi。经常,事实证明,他们要么在Bocconi训练,要么在这里教书,要么有其他隶属关系。3。我记得很多年前想知道的是:“这个bocconi的地方是什么,这么多才华横溢?”所以现在我很荣幸终于
同行评审第1条。* Collington,R。2021。'破坏福利国家?数字化和公共部门能力的裁员”。新的政治经济学。可在此处使用。2。* Collington,R。&Mazzucato M.即将到来,2023年(接受)。“超越外包:重新安置了公共价值生产中的国家”。组织。这里可用。书3。Mazzucato,M。&Collington,R。2023。大骗局:咨询行业如何削弱我们的业务,使我们的政府和经济经济扭曲。企鹅艾伦·莱恩(英国);企鹅出版社(美国); Nieuw Amsterdam(荷兰); Laterza(意大利);校园Verlag(德国);金牛座(西班牙)。精选的评论和功能(在撰写本文时):国际商业研究杂志(Mehdi Boussebaa,2023年);柳叶刀(迈克尔·马莫特(Michael Marmot),2023年);经济发展季刊(Timothy Slaper,2023年); 《金融时报》(黛安·科伊尔,2023年);英国社会学杂志;国际事务;行动学习:研究和实践;法律,经济学和社会实践; Wirtschaft und Gesellschaft,《卫报》,《新政治家》,《泰晤士报》,政治,信息,彭博社,澳大利亚金融评论,《华盛顿邮报》,《福布斯》,《澳大利亚金融评论》,《新西兰先驱报》,勒·蒙德,勒·蒙德,英国广播公司无线电4PR,NPR。
第 2 章探讨了边际主义者的出现以及新古典经济学成为主流经济思想流派的含义。马祖卡托认为,从客观经济价值理论向主观价值理论的转变破坏了传统的租金分析,他指出,古典范式下的租金反映了“非生产资产”的收入(第 73 页),例如授予所有者垄断权的专利和许可证。相比之下,新古典学派以生产力为收入模型,因此古典租金概念被新古典主义公式所拒绝,因为实际上“没有租金的空间,人们不劳而获”(第 73 页)。随着价格和收入成为毫无疑问的价值衡量标准,这种区别值得注意。
咨询行业与空心化、规避风险的政府和股东价值最大化的公司之间存在着根深蒂固的关系。Mariana Mazzucato 和 Rosie Collington 指出,我们的经济对麦肯锡、波士顿咨询集团、贝恩公司、普华永道、德勤、毕马威和安永等公司的依赖阻碍了创新,混淆了企业和政治责任,并阻碍了我们阻止气候恶化的集体使命。“大骗局”在当今经济中之所以可能,是因为咨询公司通过广泛的合同和网络(作为顾问、合法化者和外包商)拥有独特的权力,以及人们误以为它们是专业知识和能力的客观来源。大骗局削弱了我们的企业,使我们的政府幼稚化,扭曲了我们的经济。
这一愿景的基础是国家在指导人和星球上有效的市场中的作用的新框架。这与对经济政策的更加既定的看法充其量形成鲜明对比,因为它充其量可以解决市场失败。这种既定的观点都导致了片状的政策,政府部门以孤立的方式工作,并将对一个领域的投资对待,以牺牲另一个领域的投资,旨在填补“财务差距”,而不是塑造经济和财务以实现社会和环境目标。通过将生态过渡置于经济政策的核心,巴西政府正在设定不同的过程 - 可以将社会和环境挑战变成跨部门投资,创新,协作和增长的机会(Mazzucato,2021年)。