1 目前尚无“人工智能”的普遍接受的定义,而且该领域的快速发展以及用例的激增,使任何此类定义都难以形成。例如,请参阅《约翰·S·麦凯恩 2019 财政年度国防授权法案》,公共法律号 115-232,§ 238(g),132 Stat. 1636, 1697–98 (2018)(使用 AI 的一个定义);美国国家标准与技术研究所,《美国人工智能领导力:联邦参与制定技术标准和相关工具的计划》7–8 (2019 年 8 月 9 日)(提供 AI 的不同定义)。一般而言,人工智能系统往往具有一些特征,例如能够学习解决复杂问题、做出预测或执行此前依赖人类决策或干预的任务。有许多人工智能的实例可以帮助阐明本声明中的问题。这些实例包括但不限于人工智能助手、计算机视觉系统、生物医学研究、无人驾驶汽车系统、高级游戏软件和面部识别系统,以及人工智能在信息技术和操作技术中的应用。
杰克·莱斯利 ,1,2 约翰·B·G·麦基,3 托马斯·杰米森,3 埃里克·拉蒙-吉尔,1,2 托马斯·M·德雷克,3,4,5 弗雷德里克·费科克 ,3 威廉·克拉克,3 凯瑟琳·吉尔罗伊,3 安·赫德利,3 科林·尼克松,3 赛米尔·卢利,1,2,6 玛雅·拉斯切夫斯卡,1,2 罗瑟·皮尼奥尔 ,7 罗杰·埃斯特班-法布罗,7,8 凯瑟琳·E·威洛比 ,7 菲利普·K·哈伯,8 卡门·安德鲁-奥勒,7,8 穆罕默德·拉赫巴里 ,9 范超凡,9 多米尼克·菲斯特,9 什雷亚·拉曼,10 尼尔·威尔逊, 1.2 Miryam Müller ,3 Amy Collins,1.2 Daniel Geh ,1.2 Andrew Fuller,11 David McDonald,11 Gillian Hulme,11 Andrew Filby,11.12 Xabier Cortes-Lavaud,3 Noha-Ehssan Mohamed,3 Catriona A Ford,3 Ximena L Raffo Iraolagoitia,3 Amanda J McFarlane,3 Misti V McCain,2 Rachel A Ridgway,3 Edward W Roberts,3 Simon T Barry,13 Gerard J Graham,14 Mathias Heikenwälder,9.15 Helen L Reeves,2.16 Josep M Llovet,7.8.17 Leo M Carlin,3.5 Thomas G Bird ,3.4 Owen J桑塞姆, 3,5,18 德里克·A·曼 1,2,19,20
国会国防委员会根据《2019 财政年度约翰·麦凯恩国防授权法案》(公法 115-232)第 1601(b) 条的要求制定计划。因此,会议指示空军部长向国会国防委员会提交一份关于是否以及如何实施替代采购系统的报告,该报告应不迟于 2020 年 3 月 31 日提交。该报告应包括对专门针对太空系统和计划的新采购系统的可行性的评估,包括采购太空飞行器、与此类飞行器相关的地面部分以及卫星终端。该计划应包括关于计划中描述的替代太空采购系统是否应使用联合能力集成和开发系统流程或改为使用以确保计划需求在太空飞行器和地面部分之间同步的方式开发的新需求流程的建议。它还应考虑这种系统如何实现更快的采购和更快速地部署关键系统,包括通过使用新的商业能力。 2. 会议还指示秘书在会议召开后 120 天内提交
SEC。2.人工智能培训计划。(a) 定义 .—在本节中: (1) 人工智能。—“人工智能”一词具有《2019 财政年度约翰·麦凯恩国防授权法案》第 238(g) 节(10 U.S.C.2358 注)中“人工智能”一词的含义。(2) 人工智能培训计划 .—“人工智能培训计划”一词是指根据第 (b)(1) 款设立的培训计划。(3) 受保劳动力 .—“受保劳动力”一词是指 — (A) 负责以下工作的执行机构员工 — (i) 项目管理; (ii) 系统的规划、研究、开发、工程、测试和评估,包括质量控制和保证; (iii) 采购和承包; (iv) 物流;或 (v) 成本估算;以及 (B) 由执行机构负责人指定参与人工智能培训计划的执行机构其他人员。(4) 主任 .—“主任”一词是指管理和预算办公室主任。(5) 执行机构 .—“执行机构”一词 — (A) 具有《美国法典》第 41 篇第 133 节中赋予该术语的含义;并且 (B) 不包括—— (i) 国防部或国防部的组成部分;或 (ii) 国家核安全局或国家核安全局的组成部分。(b) 要求 .—
根据通知,委员会于上午 10:02 在哈特参议院办公大楼 SH-216 室开会,由参议员 Carl Levin(主席)主持。出席的委员会成员:参议员 Levin、Lieberman、Reed、Bill Nelson、E. Benjamin Nelson、Webb、McCaskill、Hagan、Begich、Burris、McCain、Inhofe、Sessions、Chambliss、Thune、Martinez、Wicker、Burr 和 Collins。出席的委员会工作人员:工作人员主任 Richard D. DeBobes 和提名和听证会书记员 Leah C. Brewer。出席的多数工作人员:专业工作人员 Richard W. Fieldhouse;专业工作人员 Creighton Greene;专业工作人员 Michael J. Kuiken;专业工作人员 Thomas K. McConnell;专业工作人员 Michael J. Noblet;和专业工作人员 William K. Sutey。出席的少数族裔工作人员:共和党工作人员主任 Joseph W. Bowab;共和党副工作人员主任 Richard H. Fontaine, Jr.;专业工作人员 Daniel A. Lerner;少数族裔顾问 David M. Morriss;专业工作人员 Lucian L. Niemeyer;专业工作人员 Christopher J. Paul;专业工作人员 Dana W. White。出席的工作人员助理:Kevin A. Cronin、Christine G. Lang 和 Brian F. Sebold。出席的委员会成员助理:参议员 Kennedy 的助理 Jay Maroney 和 Shar-on L. Waxman;参议员 Reed 的助理 Elizabeth King;参议员 Bill Nelson 的助理 Christopher Caple;参议员 Bayh 的助理 Jon Davey;Gordon I. Peterson,助理
1 这些法规目前编纂于 15 CFR 第 730-774 部分(2022 年),最初根据《出口管理法》(50 USC §§ 4601-4623 (Supp. III 2015))(“EAA”)颁布,该法已于 2001 年 8 月 21 日失效。总统通过 2001 年 8 月 17 日第 13222 号行政命令(3 CFR, 2001 Comp. 783 (2002)),经连续总统通知延长,继续实施《国际紧急经济权力法》(50 USC § 1701, et seq. (2012))(“IEEPA”)规定的法规。2018 年 8 月 13 日,总统签署了《2019 财政年度约翰·麦凯恩国防授权法案》,其中包括《2018 年出口管制改革法案》, 50 USC §§ 4801-4852(“ECRA”)。虽然 ECRA 第 1766 条废除了 EAA 的规定(除了三条不适用于本案的规定),但 ECRA 第 1768 条的相关部分规定,所有根据 EAA 制定或发布的命令、规则、法规和其他形式的行政措施,包括根据 IEEPA 继续有效的措施,以及自 ECRA 颁布之日(2018 年 8 月 13 日)起有效的措施,应根据其条款继续有效,直至根据 ECRA 授予的权力采取行动对其进行修改、取代、撤销或撤销。此外,ECRA 第 1761(a)(5) 条授权发布临时拒绝令。
4435/S.2410) ................................................ 37 众议院 ............................................................................................................................. 37 参议院 ............................................................................................................................. 38
人事管理局吸引科学和工程专家(10 USC 1599H)。此提案将使法规与联合人工智能中心 (JAIC) 的更名保持一致。这一变化将用《2019 财政年度约翰·麦凯恩国防授权法案》第 238 节指定的官员取代 JAIC。这将使所有权力和职责与 CDAO 保持一致。联合人工智能研究、开发和过渡活动(2019 财政年度国防授权法案第 238 节)。此提案将允许灵活地指定 CDAO 作为联合人工智能中心的继任组织。这些变化将确保 CDAO 拥有第 238 节中目前分配给国防部的所有权力和职责。返回国防部首席信息官负责业务系统和相关事项(2020 财政年度国防授权法案第 903 节)。该提案将允许国防部长灵活地指定国防部首席数据官向 CDAO 报告。联合人工智能中心半年报告(2020 财政年度国防授权法第 260 节)。由于与现有国防部报告要求重复,该提案将废除报告要求。国防部将向国会报告支持人工智能活动的活动
国防部指令 5135.02,“国防部采购和保障副部长(USD(A&S))”,2020 年 7 月 15 日 国防部指令 4165.70,“不动产管理”,2005 年 4 月 6 日,经修订 国防部指令 8130.01,“设施地理空间信息和服务(IGI&S)”,2015 年 4 月 9 日,经修订 国防部指令 8320.03,“支持国防部信息企业的唯一标识(UID)标准”,2015 年 11 月 4 日,经修订 第 11988 号行政命令,“洪泛区管理”,1977 年 5 月 24 日 第 13690 号行政命令,“建立联邦洪泛风险管理标准以及进一步征求和考虑利益相关者意见的流程”,2015 年 1 月 30 日行政命令14030,“气候相关金融风险”,2021 年 5 月 20 日 公法 115-232,第 2805 节,“2019 财政年度约翰·麦凯恩国防授权法案”,2018 年 8 月 13 日,经修订 公法 116-92,第 2806 节,“2020 财政年度国防授权法案”,2019 年 12 月 20 日 国防部负责采购和维持的副部长备忘录,“提高国防设施对海平面上升的适应能力”,2020 年 2 月 24 日 1 统一设施标准 3-201-01,“土木工程”,2018 年 4 月 1 日,经修订 美国法典,第 42 篇,第 4321 节等。又称“1969 年国家环境政策法案”
2006 年,国会和国防部试行了商业化准备计划 (CRP),该计划专门用于帮助 SBIR 第二阶段和第三阶段之间的过渡,以及将 STTR 产品或流程纳入主要国防采购计划。该计划于 2011 年正式实施。2011 年 12 月,总统签署了《2012 财政年度国防授权法案》,即公法 112-81,第 5001 节。E 部分包含 SBIR|STTR 重新授权法案,该法案修订了 15 USC §638 中编纂的先前立法。重新授权法案指示国防部长 (SECDEF) 和各军种部长确定 CRP 计划的 SBIR 和 STTR 项目,这些项目有可能快速过渡到第三阶段并进入记录和实战系统的采购计划。该法案还包含重大的计划改革,包括重点关注 SBIR|STTR 技术的商业化发展和扩大,并授权 SECDEF 制定 SBIR|STTR 商业化目标,包括增加 SBIR|STTR 合同和分包合同数量(即第三阶段行动),并增加 SBIR|STTR 产品和流程在主要国防采购计划 (MDAP) 中的插入。该法案还要求参与的联邦部门和机构每年向国会报告。2018 年 9 月,《2019 财政年度约翰·麦凯恩国防授权法案》将 SBIR|STTR 计划的授权延长至 2020 年 9 月 30 日。
