XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemMcCarthy
州事实说明：极端 MAGA 众议院共和党人的鲁莽计划将带来毁灭性后果
企业将获得大规模减税 今天，白宫发布了一份新的分析报告，强调了极端的“让美国再次伟大”众议院共和党人的鲁莽计划造成的毁灭性影响，该计划旨在削减对北达科他州辛勤工作家庭的关键支持，同时为超级富豪和大公司提供大规模的税收减免。本周，麦卡锡议长加倍努力，将美国的完全信任和信誉作为人质，冒着经济混乱和灾难的风险，以强制实施严厉的削减措施，这将危及公共安全并恶化公共健康，增加家庭和学生的费用，并损害老年人和退伍军人的利益。众议院自由党团迅速称赞麦卡锡议长的提议与他们自己的提议一致，这将削减对辛勤工作家庭的关键投资约 20%。更重要的是，众议院共和党人在要求这些鲁莽的削减的同时，还推进了数万亿美元的赤字增加减税措施，这些减税措施主要针对超级富豪和大公司。这与拜登总统的预算形成了鲜明对比，拜登的预算投资于美国，降低家庭成本，保护和加强医疗保险和社会保障，并在 10 年内减少近 3 万亿美元的赤字，同时确保年收入低于 40 万美元的人不会多缴纳一分钱的新税。在北达科他州，众议院共和党的极端“让美国再次伟大”计划将：危及公共安全
纳米纤维素：多功能高级功能材料
纳米纤维素是指纳米级至少具有一个维度的纤维素材料。It is the most abundant natural polymer on Earth, extracted from plants termed plant cellulose ( Yadav et al., 2021 ), produced by microbial cells called bacterial cellulose (BC) or bacterial nanocellulose (BNC) ( Ul-Islam et al., 2021 ), and synthesized enzymatically such as by the cell-free enzyme systems, named as bio-cellulose ( Ullah等人，2015年； Kim等人，2019年）。在过去的几十年中，纳米纤维素的不同形式，包括纤维素纳米晶体（CNC），纤维素纳米纤维（CNF）和BNC，由于其丰富性，可再生和物理上的高表面和物理性能，并引起了人们对创新材料的发展的极大关注亲水性，可可性，多功能性和出色的生物学特征（生物相容性，生物降解性和无毒性）。可以通过添加其他天然和合成聚合物，纳米材料，粘土和其他材料以及通过掺入其他官能团（例如肽）来调整这些特性（Malheiros等，2018）。与CNC和CNF不同，可以通过改变产生纤维素的微生物细胞的生长和培养条件来调整BC的结构特征（Ullah等，2016）。纳米纤维素的表面化学，孔隙率，纤维取向和物理结构可以在宏观，微观甚至纳米级进行控制。此外，纳米纤维素还具有有限的生物相容性和光学透明度。以凝胶，薄片，膜，膜，膜，颗粒，纤维，纤维，纤维，纸张，管子，胶囊，海绵，层压和涂料的新颖和涂料的新颖和涂料应用在食品中（Cazón和Vázón和Vázquezquezquez，20221; Du等人，2019年），伤口敷料（Mao等，2021; Wang等，2021），药物输送（Li等，2018; Raghav等，2021），3D印刷的生物联系（McCarthy等人（McCarthy等）（McCarthy等，2019; 2019; Fourmann et al。，2021年），远处的远处（Fareenge），远处的Shereng al al al an。 Al。，2019年），膜过滤器（Yuan等，2020），纺织品（Salah，2013），柔软的显示器（Fernandes等，2009），面罩（Bianchet等，2020）等。全球环境降解问题，自然能源的耗尽，与健康相关的问题和其他人类需求极大地将与材料相关的研究推向了从可再生资源（即纤维素，半纤维素，木质素，木质素）和微生物（即（I.E）（即bnc，bnc）进行材料的材料的材料（即纤维素，半纤维素，木质素），用于使用各种聚合物材料的使用。尽管从此类来源获得的纳米纤维素具有独特的特征，但它不具有抗菌活性，抗氧化活性，电磁特性和催化活性等特征，这是其专业应用所需的。植物纤维素虽然廉价来源，但需要复杂的提取程序和合成后处理
衡量未观测到的经济
该指南由来自国家和国际统计组织的专家团队编写。主要贡献者包括 Adriaan Bloem、Manlio Calzaroni、Jacques Charmes、Michael Colledge（编辑）、Ralf Hussmanns、Youri Ivanov、Brugt Kazemier、Andrei Kosarev、Ronald Luttikhuizen、Sabina Ronconi、Manik Shrestha、Seppo Varjonen、Peter van de Ven 和 Denis Ward。 Derek Blades 对所有章节提供了详细的评论。还收到了来自 Misha Belkindas、Peter Harper、Anne Harrison、Ralf Hein、Victor Holovko、Olga Ivanova、Irina Masakova、Paul McCarthy、Brian Newson、Vitezslav Ondrus、Gerhard Reinecke、Silke Stapel、Alexander Surinov 和 Jiri Vopravil 的有益建议和意见。特别感谢意大利国家统计局（NSI Italy）、俄罗斯联邦国家统计委员会和荷兰统计局对该项目给予的积极支持。
#bookTok：社交媒体对文学的影响
“最成功的策略之一是通过其在类型小说中采用同行的技术来容纳商业化的策略在1990年代，我们甚至看到尊敬的退伍军人试图对学者们称为“文学流派小说”。琼·迪翁（Joan Didion）写了一个惊悚片。Cormac McCarthy写了一部西方人的三部曲。到1990年代和2000年代，像迈克尔·查邦（Michael Chabon），珍妮弗·埃根（Jennifer Egan），乔纳森·莱特姆（Jonathan Lethem），凯伦·罗素（Karen Russell）等年轻作家，以及最突出的，科尔森·怀特黑德（Colson Whitehead）写了带有流派小说的小说……
报告 - 众议院管理委员会 |
1 弹劾美国总统唐纳德·约翰·特朗普，罪名是重罪和轻罪，167 国会记录 H171-H172（2021 年 1 月 13 日每日版）。2 调查 1 月 6 日美国国会大厦袭击事件特别委员会的最终报告，HR 报告编号 117-663，第 84 页（2022 年）。另请参阅 Andrew Kaczynski & Em Steck，‘他们翻墙，带着绳索’：众议院议长 Kevin McCarthy 自己的话与 Tucker Carlson 使用的 1 月 6 日镜头相矛盾，CNN（2023 年 3 月 7 日），https://www.cnn.com/2023/03/07/politics/kfile-kevin-mccarthy-january-6-comments-contradict-carlson- footage/index.html（“一周后，在加州贝克斯菲尔德国会选区的当地广播电台 KERN 上，McCarthy 发表的其他评论中表示，任何参与的人都应该进监狱，并直言不讳地谈到了对国会警察施加的暴力。'这些穿着制服的男人和女人被击溃了。一名警官被杀……他们的胳膊被打断了。你不明白当时发生了什么。人们上吊。人们带着绳子。当我回到我的大楼时，我找到了他们身上的皮带。我不知道他们是来绑架别人还是怎么的。但他们，他们已经为此做好了计划。’”）。3 Alexander Burns 和 Jonathan Martin，‘我受够了这个家伙’：共和党领导人私人抨击特朗普 1 月 6 日后，纽约时报，https://www.nytimes.com/2022/04/21/us/politics/trump-mitch-mcconnell-kevin-mccarthy.html。4 Justin Wilfon，佐治亚州立法者和官员谴责美国国会大厦的暴力抗议活动，WSB-TV 第二频道新闻（WSB-TV，2021 年 1 月 6 日），https://www.wsbtv.com/news/local/atlanta/georgia-lawmakers-officials-condemn-violent-protests-us-capitol/BCHIPQMTVRBIJHOWS4MB4DVVRU/）。
生成式人工智能可能牵涉商标的 4 种方式
随着生成式人工智能的使用不断增长，围绕人工智能和知识产权侵权的问题也日益增多。许多文章都考虑了人工智能这些新兴用途带来的版权侵权风险。但商标侵权风险呢？本文探讨了商标可能与人工智能有关的四种方式，并针对每种方式考虑了这个问题。1.人工智能训练材料中的商标 从高层次上讲，生成式人工智能模型是在大量现有材料上进行训练的，在这些材料内部和跨材料中学习模式，然后人工智能使用这些模式生成输出。在版权背景下，关于使用版权作品作为培训材料的讨论很多，包括这种使用是否符合非侵权合理使用条件。例如，一个问题是，内部使用受版权保护的材料来训练人工智能是否本身就构成侵犯版权，而这种侵犯版权的行为可以通过考虑法定的合理使用因素而得到免责——即使用的目的和性质、使用的数量和实质性、受版权保护作品的性质以及对市场的影响。相反，在商标方面，正如 J. Thomas McCarthy 在《McCarthy 论商标与不正当竞争》中所解释的那样，商标侵权的检验标准是是否存在混淆的可能性——即，在相当多或相当多的相关消费者中，存在混淆的可能性，而不仅仅是混淆的可能性。[1] 因此，商标侵权分析专注于纯粹的内部使用来训练人工智能，自然不同于版权分析。这是因为，使用商标来训练人工智能可能不会引起消费者混淆，因为这种使用仅在内部发生，因此没有面向消费者的商标使用，消费者不会对此感到困惑。[2]
诺如病毒疫苗管道
来源：1。Lee（2012）新兴感染; 2。 Lindsay（2015）BMC Infect Dis； 3。 Burke（2021）临床感染； 4。 McCarthy（2000）J Infect Dis； 5。 Wikswo（2011）临床感染; 6。 Isakbaeva（2005）Emerm Infect Dis； 7。 Ashbaugh（2020）AM J Trop Med Hyg; 8。 Ashbaugh（2021）Trav Med Infect Dis； 9。 Apelt（2010）BMC Infect Dis； 10。 Munir（2014）J Med Virol； 11。 Bok and Green（2013）NEJM； 12。 Green（2014）Clin Microbiol感染； 13。Lee（2012）新兴感染; 2。Lindsay（2015）BMC Infect Dis； 3。Burke（2021）临床感染； 4。McCarthy（2000）J Infect Dis； 5。Wikswo（2011）临床感染; 6。Isakbaeva（2005）Emerm Infect Dis； 7。 Ashbaugh（2020）AM J Trop Med Hyg; 8。 Ashbaugh（2021）Trav Med Infect Dis； 9。 Apelt（2010）BMC Infect Dis； 10。 Munir（2014）J Med Virol； 11。 Bok and Green（2013）NEJM； 12。 Green（2014）Clin Microbiol感染； 13。Isakbaeva（2005）Emerm Infect Dis； 7。Ashbaugh（2020）AM J Trop Med Hyg; 8。Ashbaugh（2021）Trav Med Infect Dis； 9。Apelt（2010）BMC Infect Dis； 10。Munir（2014）J Med Virol； 11。 Bok and Green（2013）NEJM； 12。 Green（2014）Clin Microbiol感染； 13。Munir（2014）J Med Virol； 11。Bok and Green（2013）NEJM； 12。Green（2014）Clin Microbiol感染； 13。Green（2014）Clin Microbiol感染； 13。
决定理由
Endeavour Energy Network Management Pty Ltd T/A Endeavour Energy 申请终止受保护的工业行动的命令 [1] 2024 年 8 月 12 日，我发布决定，驳回 Endeavour Energy Network Management Pty Ltd T/A Endeavour Energy（Endeavour）根据《2009 年公平工作法》（联邦法案）第 424 条申请终止受保护的工业行动的命令。该申请于 2024 年 8 月 7 日提出。如果可行的话，委员会必须在 5 天内裁定第 424 条申请。我能够在那段时间内听取并裁定此事，但无法提供书面理由。这些是我的理由。[2] Endeavour 要求下达命令，终止正在进行、即将进行或可能终止的受保护的工业行动。申请的理由是工业行动已经威胁并正在威胁到人口或部分人口的生命、人身安全和健康和福利。参与罢工的员工都是澳大利亚通信、电气、电子、能源、信息、邮政、管道和相关服务工会 (CEPU) 的成员。CEPU 反对该申请。[3] 在听证会上，Endeavour 援引了人才和文化主管 Emma Murison、系统运营主管 Edmund Li、客户体验主管 Danielle Manley 和网络控制经理 Benjamin Barker 的证人证词。Barker 先生接受了交叉询问。CEPU 援引了罢工组织者 Tara Koot、紧急服务官员兼高级首席代表 Tony McCarthy、电气装配技工领队兼首席代表 Jareth Woolsey 以及带电线路工人兼代表 Peter Johnson 的证词。Koot 女士和 McCarthy 先生接受了交叉询问。
