XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemMcDonald
上诉案件：23-1113文档：010111013377日期...
（1994）（引用Davisv。Scherer，468 U.S. 183，192 N.9（1984））（清理）。5在麦当劳，我们引用了Lakewood Cityv。Brace，919 P.2d 231，245-46（Colo。1996），因为他们的主张是对故意和肆意行为的确定涉及一个必须等待绩效审判的事实问题。 麦当劳，769 F.3d，1218。 后来，科罗拉多州最高法院否决了我们在麦当劳引用的布雷斯的部分。 Martinez诉Bleck的Estate，379 P.3d，第321-22页。 ，但在麦当劳，我们并没有依靠布雷斯来得出结论，即只有当被告意识到其行为会造成伤害时，才会出现故意和肆意的行为。 769 F.3d，1218。 为此，我们依靠Wilsonv。Meyer，126 P.3d 276，282（Colo。App。 2005）。 科罗拉多州上诉法院没有质疑迈耶的持续生存能力，科罗拉多州最高法院并没有废除我们在麦当劳的结论，只有当演员意识到损害会造成损害时，只有行为是故意的，并且肆意。 769 F.3d，1218。5在麦当劳，我们引用了Lakewood Cityv。Brace，919 P.2d 231，245-46（Colo。1996），因为他们的主张是对故意和肆意行为的确定涉及一个必须等待绩效审判的事实问题。麦当劳，769 F.3d，1218。后来，科罗拉多州最高法院否决了我们在麦当劳引用的布雷斯的部分。Martinez诉Bleck的Estate，379 P.3d，第321-22页。 ，但在麦当劳，我们并没有依靠布雷斯来得出结论，即只有当被告意识到其行为会造成伤害时，才会出现故意和肆意的行为。 769 F.3d，1218。 为此，我们依靠Wilsonv。Meyer，126 P.3d 276，282（Colo。App。 2005）。 科罗拉多州上诉法院没有质疑迈耶的持续生存能力，科罗拉多州最高法院并没有废除我们在麦当劳的结论，只有当演员意识到损害会造成损害时，只有行为是故意的，并且肆意。 769 F.3d，1218。Martinez诉Bleck的Estate，379 P.3d，第321-22页。，但在麦当劳，我们并没有依靠布雷斯来得出结论，即只有当被告意识到其行为会造成伤害时，才会出现故意和肆意的行为。769 F.3d，1218。为此，我们依靠Wilsonv。Meyer，126 P.3d 276，282（Colo。App。2005）。 科罗拉多州上诉法院没有质疑迈耶的持续生存能力，科罗拉多州最高法院并没有废除我们在麦当劳的结论，只有当演员意识到损害会造成损害时，只有行为是故意的，并且肆意。 769 F.3d，1218。2005）。科罗拉多州上诉法院没有质疑迈耶的持续生存能力，科罗拉多州最高法院并没有废除我们在麦当劳的结论，只有当演员意识到损害会造成损害时，只有行为是故意的，并且肆意。769 F.3d，1218。
供应商行为准则
我们的价值观是我们开展业务不可或缺的一部分，我们希望我们的供应商尊重并弘扬这些价值观。我们寻求在透明、协作和相互尊重的基础上发展和加强伙伴关系。我们认识到我们的供应商是独立企业，也是其员工的唯一雇主。然而，我们业务合作伙伴的行为可能会影响麦当劳的品牌，影响我们的声誉以及我们从客户和其他人那里赢得的信任程度。我们理解供应商在世界各地的不同法律和文化环境中运营。至少，我们要求所有供应商及其设施都符合本准则中概述的标准并促进其原则，这些原则旨在推进麦当劳对可持续发展各个方面的承诺（我们的地球、食品和采购、工作、包容和赋权以及社区联系）。请访问 corporate.mcdonalds.com/corpmcd/our-purpose-and-impact 了解麦当劳对可持续发展的承诺。
大脑听觉系统中的价值偏向竞争
注意力可能会偏向于与任务目标相符的特征（例如，Folk、Remington & Johnston，1992；Wolfe、Cave & Franzel，1989），物理上显著的刺激（例如，Theeuwes，1991、1992），以及之前被注意力优先考虑的刺激，现在通常被称为选择历史（例如，Awh、Belopolsky & Theeuwes，2012）。在选择历史的背景下，与奖励相关的刺激会获得更高的注意力优先级（例如，Hickey、Chelazzi 和 Theeuwes，2010；Della Libera 和 Chelazzi，2006），并且即使先前与奖励相关的刺激不显著且与任务无关，这种注意力偏差仍会持续存在，正如使用价值驱动的注意力捕获 (VDAC) 范式所证明的那样（Anderson、Laurent 和 Yantis，2011）。奖励历史对注意力的影响主要在视觉领域进行研究（有关评论，请参阅 Anderson，2016a、2019 的作品），而对其他感觉系统中学习依赖性注意力偏差的机制理解有限。跨模态设计研究了注意力处理中多个感觉网络之间的相互作用，通常是为了理解双模态刺激是如何被处理和整合的（例如 Stormer、McDonald 和 Hillyard，2009；McDonald、Teder-Salejarvi、Di Russo 和 Hillyard，2005；McDonald、Teder-Salejarvi 和 Hillyard，
不完整的人类参考基因组可以驱动虚假的性偏见并暴露于宏基因组数据中的患者识别信息
其他声明：是的，存在潜在的竞争利益。Rob Knight是BioMesense，Inc。的科学顾问委员会成员兼顾问，具有公平性并获得收入。他是科学顾问委员会成员，在Gencirq拥有权益。他是Daytwo的顾问和科学顾问委员会成员，并获得收入。他拥有公平，并担任赛贝尔的顾问。他是Biota，Inc。的共同创始人，并具有公平性。他是Micromana的联合创始人，具有公平性，并且是科学顾问委员会成员。根据其概述的政策，已由加州大学圣地亚哥分校对这些安排的条款进行了审查和批准。Daniel McDonald是BioMesense，Inc。的顾问，拥有股权并获得收入。 根据其概述的政策，已由加州大学圣地亚哥分校对这些安排的条款进行了审查和批准。Daniel McDonald是BioMesense，Inc。的顾问，拥有股权并获得收入。根据其概述的政策，已由加州大学圣地亚哥分校对这些安排的条款进行了审查和批准。
可解释的人工智能通过光学相干断层扫描实现可用且值得信赖的多发性硬化症计算机辅助诊断
多发性硬化症 (MS) 是一种影响中枢神经系统 (CNS) 的神经退行性疾病。在 MS 中，免疫系统会攻击大脑和脊髓中的神经纤维和髓鞘。其后果是整个 CNS 出现炎症、脱髓鞘和轴突变性，破坏神经细胞过程并改变大脑中的电信息。确诊 MS 很困难，尤其是在疾病的早期阶段，此时症状可能很轻微、零星，甚至类似于其他疾病状况。诊断基于 McDonald 标准，包括从神经系统检查和神经系统症状史中提取的临床、放射学和实验室参数 [1]。McDonald 标准的初始版本于 2001 年提出，并经过多次修订。最新标准可追溯到 2017 年。要根据 2017 年 McDonald 标准诊断为 MS，个人必须有证据表明中枢神经系统因炎症而受到损伤，并且炎症在空间和时间上不断扩散。当神经损伤出现在中枢神经系统的多个部位或神经系统的多个区域时，就会发生空间播散。具体而言，McDonald 2017 标准确定病变应出现在神经系统以下四个区域中的至少两个：大脑的脑室周围、近皮质或皮质、幕下区域和脊髓。当神经损伤发生在患者病史的多个时间点时，就会发生时间播散。损伤可以通过第二次疾病恶化、新病变的出现或相同区域损伤发生在不同时间的证据（例如，不再活跃发炎的旧病变周围出现新的炎性病变）来证明。大脑和脊髓的磁共振成像 (MRI) 用于检测 MS 损伤的典型斑块或疤痕。钆增强病变是活动性炎症区域，因此可以使用钆 MRI 来区分活动性和非活动性病变。此外，脑脊液 (CSF) 中存在寡克隆带 (OB) 表明存在中枢神经系统炎症。患有临床孤立综合征 (CIS) 的个体经历过一次 MS 症状发作，因此不符合时间播散标准。对于这些个体，OB 已被确定为复发的独立预测因素。因此，McDonald 2017 标准将 OB 检测呈阳性确立为充分标准，即使在仅在其病史的一个时间点显示明显损伤的患者中，也可以取代时间播散标准。不幸的是，MRI 和 CSF 评估耗时、昂贵且具有侵入性。例如，磁共振设备价格昂贵，图像采集时间可能为 10 到 30 分钟。钆注射有副作用，例如注射部位疼痛、恶心、瘙痒、头晕和头痛。脑脊液样本是通过腰椎穿刺采集的，在局部麻醉下大约需要半小时。它可以被描述为令人不快和痛苦的，副作用可能包括穿刺区域感染和头痛。出于这些原因，值得探索补充或替代标准，以便在经过适当验证后将其纳入麦当劳标准。