XiaoMi-AI文件搜索系统
World File Search SystemMcKitrick
气候研究R02：P17 -Ross McKitrick
McKitrick＆Michaels（2004）提出了一个重要的问题，即经济活动和其他非气候条件是否可能影响来自气候符号网络的真实温度趋势的估计。他们使用了许多非气候方面和计量经济学计划Shazam（White 1993）来得出异性恋性的Covari-Ance Matrix（White 1980），以建模趋势估计和非气候因素之间的统计关系。普通的最小二乘（OLS）模型可能会产生偏见的估计，并且残留物中的异性症的存在可能是模型错误规范的指示，例如不正确的函数形式。因此，Shazam模型应该对描述许多因素与温度趋势之间关系的系数进行公正的估计。然而，如果得出的结论是，在温度趋势估计上存在明显且显着的污染，那么它们的结果不应特别是一个特定模型。尽管OLS和广义线性模型（GLM）可能无法产生最佳的非偏置值，但在这些更常见的回归分析中应找到相同的模式。在这里，他们的结果得到了重新努力，以检查是否忽略了将站间依赖的忽视可能影响他们的结论。McKitrick＆Michaels（2004）的定居地点意味着显着的空间相关性，例如44个站点来自东欧或西欧。分析使用了McKitrick＆Michaels（2004）的数据，可从WWW获得。uoguelph.ca/~rmckitri/research/gdptemp.html。数据是在Excel Difformat中提供的，使用Excel读取，然后保存为纯DOS文本文件。'd-'使用emacs更改为“ e-”，以将数据读取到R-Environment中（Gentleman＆Ihaka 2000，
到2050年，加拿大的净零途径
加拿大政府已承诺超越巴黎的目标，即截至2030年，将温室气体（GHG）排放降低到2005年的40％以下，现在打算实现截至2050年的二氧化碳（CO 2）排放。净零表示，隔离的排放网必须通过诸如森林生长或工业活动（例如碳捕获和储存或基于农业培养的封存方法）的自然作用来零。政府估计，加拿大的封存几乎为零，因此实际上净零意味着大约零排放。这项研究通过回答两个问题来提供加拿大净净净零净值的前景：加拿大政府减少排放计划（ERP）是否会在2050年到2050年将净净纳入零，如果没有，是否有任何政策可以把我们带到那里？要回答第一个问题，我运行了我在较早的经济模拟中使用的模型，直到2030年（麦基特里克2024a）到2050年，并在2035年以后的ERP应用了一些扩展。加拿大的温室气体排放量相对于基本案例，这足以达到巴黎目标（尽管不是到2030年），但净零净下降了约70％。和模拟表明，经济成本非常严重，包括GDP下降了7％，相对于无政策的基本案件，每名工人的GDP相对损失为6％，就业减少（由于劳动力需求减少，一些工人离开劳动力）约为2500万职位，每年就业成本超过8,000美元。因此，公众可以容忍该政策。要回答第二个问题，与碳税逐渐从0美元增加到每吨$ 1,200相关的成本曲线。结果是相对于碳税水平或边际减排成本（MAC）曲线的排放率降低百分比。它表明，到碳税达到每吨400美元时，相对于基本情况，排放量下降了约68％，但此后，MAC曲线变得非常陡峭，将税率提高到1200美元，将排放量减少了6％。，每吨1200美元的国内生产总值比基本案例较小18％，而每名工人的收入降低了17％。总的来说，当政策足够严格以实现大规模削减时，即使没有任何模拟导致零净净净净排放，我发现，减少温室气体排放的经济成本变得严重。就业，GDP和收入在此过程中大大降低，以至于再次令人怀疑的是，该政策将被公众接受。