摘要:(1)背景:此病例对照研究检查了与肥沃对照相比,来自无法解释的复发性妊娠丧失(RPL)或不育的男性是否表现出更高的氧化应激(OS)和精子DNA碎片(SDF)。(2)方法:该研究包括来自每组的30名参与者:无法解释的RPL,无法解释的不育症和可靠的生育能力。数据是在Aalborg大学医院第三级RPL和生育治疗诊所(丹麦AALBORG)收集的,不包括均匀条件的夫妇。精液样品,以进行浓度,运动和形态。通过基于CASA的精子染色质分散测试评估 SDF。 OS被测量为静态氧化还原电位(SORP)。 (3)结果:结果显示组之间没有明显的OS差异。 RPL组的SDF水平明显低于对照组。 在不育组中观察到了SDF和OS之间的显着正相关。 总体而言,这项研究没有发现来自无法解释的RPL或不育和肥沃对照的男性的OS水平的显着差异,而与对照组相比,RPL组的SDF水平较低。 (4)结论:总而言之,尽管现有文献表明OS和SDF是负预后因素,但我们的发现表明它们可能不是RPL和不孕症的可靠诊断标记。SDF。OS被测量为静态氧化还原电位(SORP)。(3)结果:结果显示组之间没有明显的OS差异。RPL组的SDF水平明显低于对照组。在不育组中观察到了SDF和OS之间的显着正相关。总体而言,这项研究没有发现来自无法解释的RPL或不育和肥沃对照的男性的OS水平的显着差异,而与对照组相比,RPL组的SDF水平较低。(4)结论:总而言之,尽管现有文献表明OS和SDF是负预后因素,但我们的发现表明它们可能不是RPL和不孕症的可靠诊断标记。
背景:因为关于男性身体形象和男性生命周期中补偿行为(例如外貌和提高成绩的药物 (APED) 的使用)的研究结果相互矛盾,本研究的目的是研究年龄和身体形象问题之间的关系,并调查三个年龄段(新成年、成熟和中年男性)使用的 APED 具体类型。方法:使用在线调查和 1020 名健身爱好者男性样本,我们调查了(1)三个人生时期(新成年、成熟成年、中年)使用的 APED / 补充剂的类型,以及(2)人生时期与身体形象之间的关系。结果:新成年参与者对身体功能的欣赏程度明显低于年长参与者。与其他两组相比,成熟成年男性对瘦身和肌肉畸形症状的渴望更高。数据表明,男性对身体形象不满的严重程度因年龄而异。本研究中的所有参与者都参与了 APED 的多重用药,年龄组与 APED 消费量之间存在显著关联。成熟的成年男性拥有更强壮的身体,更渴望瘦身,并且与年轻(和年长)的男性相比,他们消耗的 APED 比例更高。结论:在这个人生阶段,男性可能会开始注意到与年龄相关的身体变化,这可能会导致他们关注自己的健康和功能,他们可能会使用产品来帮助抵消新陈代谢下降和身体健康的整体变化。本研究的结果可能有助于让临床医生熟悉代际动态的重点知识,从而更好地了解每个年龄组在身体衰老方面面临的各种挑战和机遇。
根据组织激活的假设,睾丸激素在(产前)脑发育过程中的组织影响减轻了成人睾丸激素对行为的活化作用。积累的证据支持以下观点:青春期是性激素组织神经系统的另一个时期。在这里,我们研究了青春期性激素如何适应成人性激素对人类社会认知的活化作用。To do so, we recruited a sample of young men ( n =507; age, ; 19years) from a longitudinal birth cohort and investigated whether testosterone exposure during adolescence (from 9 to 17years of age) moderates the relation between current testosterone and brain response to faces in young adulthood, as assessed with functional magnetic resonance imaging (fMRI).我们的结果表明,青春期累积暴露于睾丸激素,调节了成人睾丸激素与平均fMRI响应和功能连接性(即节点强度)之间的关系。具体来说,在青春期期间暴露于睾丸激素的参与者中,我们观察到当前睾丸激素与面部的大脑反应之间存在正相关关系。对于中性和高青春期睾丸激素的参与者来说,情况并非如此。此外,我们观察到在观察到的(愤怒)面部的眼睛区域(vs没有运动)相关的(vs没有运动)相关的愤怒网络中的大脑反应与当前睾丸激素之间的关系更强。我们推测,青春期睾丸激素调节当前睾丸激素与大脑对眼睛携带的社会提示的反应之间的关系,并发出潜在的威胁。
这篇早期版本的文章已经过同行评审和接受,但尚未通过构图和复制过程。最终版本的样式或格式可能会略有不同,并且将包含指向任何扩展数据的链接。
1 卢布尔雅那大学医学中心妇产科人类生殖系,卢布尔雅那,斯洛文尼亚,2 卢布尔雅那大学生物技术学院,卢布尔雅那,斯洛文尼亚,3 卢布尔雅那大学医学中心基因组医学临床研究所,卢布尔雅那,斯洛文尼亚,4 新梅斯托大学健康科学学院,新梅斯托,斯洛文尼亚,5 卢布尔雅那大学医学院组织学与胚胎学研究所,卢布尔雅那,斯洛文尼亚,6 黑山临床中心医学遗传学与免疫学中心,波德戈里察,黑山,7 贝尔格莱德大学医学院人类遗传学研究所,贝尔格莱德,塞尔维亚,8 马其顿科学与艺术学院“Georgi D. Efremov”遗传工程与生物技术研究中心,斯科普里,马其顿,9克罗地亚里耶卡大学医学院遗传教育系,10 克罗地亚里耶卡大学医学院医学生物学和遗传学系,11 克罗地亚里耶卡临床医院中心泌尿外科系,12 克罗地亚里耶卡大学医学院泌尿外科系,13 斯洛文尼亚卢布尔雅那大学医学院妇产科系
此预印本的版权所有者此版本于 2024 年 10 月 24 日发布。;https://doi.org/10.1101/2024.05.20.24307032 doi: medRxiv preprint
不育症。男性不育症通常是指无法受孕与男性伴侣中发现的特定改变有关的条件。这一变化的可能后果包括低于射精(少杂质者)低于较低参考的精子浓度(<1500万精子/ml),新鲜射精(Atthenenozooospermia)中的精子运动降低或没有精子运动(<32%),而精子形式异常(Teratospermia)。然而,这些因素的组合通常被视为寡硫代植物植物植物(燕麦)(8)。令人遗憾的是,大多数严重燕麦的实例归因于无法解释的睾丸异常或疾病(9)。因此,尚未采用理性的治疗方法。取而代之的是,不育男性被处方了许多不受控制的治疗方法,没有足够的病理生理学理由或仅基于经验证据。
AISTATS 2021学习公平评分功能:公平定义,算法和两分等级的概括范围。R. Vogel,A。Bellet,S。Clémençon。aistats 2020一种多类分类方法来标签排名。S.Clémençon和R. Vogel。ESANN 2020加权ERM:基于重要性抽样的转移学习。R. Vogel,M。Achab,S。Clémençon,C。Tiller。ECML 2019年的折衷方案,以大规模分布的术估计和学习。R. Vogel,A。Bellet,S。Clémençon,O。Jelassi和G. Papa。 LOD 2019,基于树的方法用于相似性学习。 S.Clémençon和R. Vogel。 icml 2018是对重点曲线优化的监督相似性学习的概率理论。 R. Vogel,A。Bellet和S.Clémençon。R. Vogel,A。Bellet,S。Clémençon,O。Jelassi和G. Papa。LOD 2019,基于树的方法用于相似性学习。S.Clémençon和R. Vogel。icml 2018是对重点曲线优化的监督相似性学习的概率理论。R. Vogel,A。Bellet和S.Clémençon。
征集呼吁提交捷克 - 波兰项目的结果的通知,根据捷克共和国授予机构授予机构授予局(GAčr)的原则评估的捷克 - 波兰项目,决定根据2024年FEBR宣布的宣布的项目宣布的项目原则,为授予国际赠款项目的以下项目融资以下项目。为这些项目提供资金的决定也被波兰机构Narodowe Centrum Nauki(NCN)接受。在2025年1月1日或2025年4月1日的解决方案开始的项目开始,该项目评估了GA CR,该公司担任评估的作用,因此称为首席代理机构。
目的:目的:诸如BRCA2之类的DNA损伤修复(DDR)基因中的种系突变与前列腺癌(PC)风险有关,但尚未对亚洲男性的转移性前列腺癌(MPC)进行彻底评估。这项研究试图评估最大的韩国人队列中DDR突变的频率。材料和方法:材料和方法:我们招募了340例未针对癌症家族史的MPC患者,并与495例对照相比。全基因组测序被用于评估26个DDR基因和HOXB13中的种系致病/可能的致病变异(PV/LPV),包括7个基因(ATT,BRCA1/2,CHEK2,BRIP1,PALB2和NBN)与遗传性PC相关。进行了与已发表的高加索人和日本同伙的比较。结果:结果:在30名(8.8%)患者中确定了总共28个PV/LPV;在13个基因中发现了突变,包括BRCA2(15名男性[4.41%]),ATM(2人[0.59%]),NBN(2名男性[0.59%]和BRIP1(2个人[0.59%])。只有一名患者患有HOXB13突变(0.29%)。与高加索人相比,在韩国MPC中观察到总体种系变异频率较低(8.8%vs。11.8%),但是个体变体与白种人和地理上类似的日本同伙有明显不同。PV/ LPV倾向于随着Gleason评分较高(GS 7,7.1%; GS 8,7.5%; GS 9-10,9.9%)。结论:结论:BRCA2是支持其重要性的不同人群共有的最常见的基因,但在韩国MPC中的变异分布方面有所不同,强调了对种族特异性遗传模型的需求。未来的特定民族分析是有必要的,以验证我们的发现。