在 2022 年 7 月 12 日举行的试用期审查会议上。到那时,他已经工作了六个多月。 2. 在这两组连贯的诉讼中,原告对他在整个就业期间受到的待遇以及解雇他的决定提出了各种投诉。需要法庭裁定的投诉在听证会开始时得到了澄清,当时法庭讨论并最终确定了问题清单。这涉及批准原告的申请,以增加额外的理由来辩称他被自动不公平解雇。 3. 在第一项索赔中,除了铁路和公路办公室外,唯一的额外指定被告是 D Wilson 先生。在第二项索赔中,额外指定的被告是 I Prosser 先生、M Farrell 先生和 V Rosolia 女士。出于这些原因,为方便起见,法庭将 Prosser 先生称为第三被告,将 Farrell 先生称为第四被告,将 Rosolia 女士称为第五被告。 4. 原告代表自己。被告由律师 Menzies 先生代表。证人证据由原告和以下代表被告的证人提供:Victoria Rosolia、Errol Galloway、Lee Collins、Catherine Hui、Paul Appleton、Donald Wilson、Matthew Farrell、Vinita Hill 和 Feras Alshaker。书面证据包含在两个杠杆式档案中,在听证会开始时已达 1616 页。在听证会结束时,已在时间顺序的适当位置或第二卷的后面添加了更多文件。5. 双方都准备了自己的时间顺序。这些不是商定的文件。此外,被告还准备了一份相关人员名单。6. 在听证会开始时,原告申请允许记录诉讼程序以协助他陈述其案件。该申请因当时口头陈述的原因而被拒绝。仲裁庭认为,原告将有充分的机会陈述其案情,因为仲裁庭将在证据期间给予原告足够的休息时间,并允许原告记下答案和他希望在陈述案情时回顾的事项。7. 证据在第六天上午结束。Menzies 先生提供了书面结案陈词,并进行了口头补充。原告也提供了书面结案陈词,并回答了仲裁庭的澄清问题。仲裁庭没有足够的时间审议所有事项并口头宣布其决定和理由。因此,判决和理由被保留并以书面形式发出。8. 我们在这些理由中将原告称为 Ikeji 先生,在这些理由中将第一被告称为 ORR。
确认的扬声器1。拉尔夫·雷纳(Ralph Rayner),格兰瑟姆气候与环境研究所教授研究研究员,伦敦经济学院和联合主席Imarest最具运营海洋学Sig 2。工程委员会主席约翰·库德利(John Chudley)3。Bev Mackenzie,政府间参与的负责人,BIMCO 4。Claudene Sharp-Patel,海军陆战队和海上技术总监,劳埃德登记册5。代尔夫特理工大学副教授Andrea Coraddu博士6。Tobi Menzies,业务发展总监,核心力量能源7。Paul Marshall,海事行业工程师8。Alan Crowle,埃克塞特大学研究员9. Sahan Abeysekara,首席专家 - 环境,技术局,劳埃德登记册10。 Alina Prylipko,世界海事大学讲师11。 菲利普·帕尔文(Philip Parvin),理事会副主席,伊玛·伊玛(Imarest)12。 杰克·里格比(Jake Rigby),全球创新与研究负责人,BMT 13。 可持续船舶和海上回收计划首席可持续性官Anand Hiremath博士Alan Crowle,埃克塞特大学研究员9.Sahan Abeysekara,首席专家 - 环境,技术局,劳埃德登记册10。Alina Prylipko,世界海事大学讲师11。菲利普·帕尔文(Philip Parvin),理事会副主席,伊玛·伊玛(Imarest)12。杰克·里格比(Jake Rigby),全球创新与研究负责人,BMT 13。可持续船舶和海上回收计划首席可持续性官Anand Hiremath博士
主任向委员会提交了一份报告,报告了执行 WasteNet 2024/25 战略计划的进展情况,并概述了截至 2024 年 7 月 1 日的相关活动。Cr Pottinger 质疑满足立法要求和项目、有机物和玻璃制品实施行动的工作流程。作为回应,主任建议,前任政府已在废物立法草案中纳入了具体要求,并在此基础上推进这些要求,例如有机物研究。所列的其他项目,例如玻璃制品,是区域发起的项目,但仍属于立法要求和项目的范畴。主任提供了有关聘请咨询公司支持区域废物管理和最小化计划审查的最新情况。市长 Scott 在回应主席时表示,南地区议会关于其长期计划的磋商已经结束,关于回收的反馈褒贬不一。下次会议上将提供更多有关长期计划决定的信息。主席指出,各议会面临的情况不同,包括因弗卡吉尔议会的数量和南地议会的地理分布。议员 Pottinger 认为,南地大区不需要仓促做出有关回收的决定,因为路边收集可能不适合他们的地区,而且他认为收集中心可能是比垃圾箱更好的选择。议员 Menzies 补充说,纳税人的反馈对决策非常有价值。议员 Menzies 提出动议,市长 Scott 附议,决议收到该报告。4. 南地大区废物管理和最小化计划审查流程摘要已收到主任的一份报告,该报告概述了审查南地大区废物管理和最小化计划 (WMMP) 的流程和要求,该计划计划于 2024/25 财年完成。该报告还提供了与修订该计划相关的立法要求的摘要,即《2008 年废物管理法》和《2002 年地方政府法》。在回答主席的问题时,主任解释了该小组在审查过程中的预期作用。Cr Hovell 认为,在向利益相关者进行介绍后,邀请所有理事会参加会议将很有用。Cr Pottinger 说,虽然 WMMP 是立法要求的,但政府负责产品管理并有能力执行它。他已经是 WasteNet 的成员 14 年了,仍然有包装在使用,这给废物流带来了问题。像 WasteNet 这样的组织是底层的救护车
值班/值班分配 签到 签退 AM FDO MYERS II, ROBERT# 0630 1430 AFDO DESJARLAIS, RYAN# 0730 1500 PM FDO MARQUETTE, BRANDON# 1430 2300 SDO DAVIS II, CLEDO 0800 0800 SUPER BROWN, PETER# 0800 0759 飞行官 NUNES, BRANDON 0700 2359 HOMEFIELD RDO DOUGLAS, SAMUEL 0645 1845 AM HOMEFIELD 车轮值班 PERAINO, GINA# 0645 1430 PM HOMEFIELD 车轮值班 MENZIES, BRODEN# 1430 2300 值班司机 SCHEURER, ERIC# 0800 2000 BREWTON RDO PETROVICS, JANIS 0745 1730 BREWTON WHEELS WATCH MCPHUN, JOSHUA 0745 1730 DET DUTY DRIVER AM GERST, DANIEL# 0700 1500 DET DUTY DRIVER PM WHELTON, NICHOLAS# 1500 2359 KCRW TOWER RDO MESSMER, JOSEPH 0800 1600 CHARLESTON DET AM FDO TRAYLOR, AUSTIN# 0800 1300 CHARLESTON DET PM FDO SMUTNY, MATHEW# 1300 2359 VT-2 主要联系人: SDO 值班办公室:(850) 623-7222 FDO 服务台:(850) 623-7350 / 623-7428 CDO 手机:(850) 450-7508 SAPR 24 小时帮助热线:(877) 995-5247 VT-2 监察员:(714) 788-8679
公共卫生和初级卫生保健活动,以提高儿童早期疫苗接种的及时性。ORVAC 研究——优化原住民儿童轮状病毒疫苗接种,是一项适应性临床试验,放宽了轮状病毒疫苗接种的年龄上限,并向年龄为 6-11 个月的北领地原住民儿童注射第三剂口服 Rotarix 轮状病毒疫苗“加强剂”。 11 这项临床试验由达尔文孟席斯健康研究学院和珀斯 Telethon Kids Institute 合作开展,结果表明,接种加强剂量的口服轮状病毒疫苗可提高有疫苗血清反应证据的儿童比例(接种第三剂 Rotarix 后为 85%,接种安慰剂后为 72%;ORVAC 第 1 阶段;2018-2020 年),12 并且将继续招募儿童以评估临床影响——减少生命前 3 年内出现胃肠炎的医疗表现(ORVAC 第 2 阶段;2022-2027 年)。早期轮状病毒疫苗 Rotashield 与 3 个月以上婴儿肠套叠风险增加有关。13 对上市后研究的系统评价表明,Rotarix 不会增加肠套叠风险;14 但是,鉴于接种年龄上限有所提高(年龄 >6 个月),ORVAC 研究中仍会密切监测这一情况。
患有囤积症 (HD) 的患者难以丢弃物品,并且倾向于囤积大量物品,无论其实际价值如何,使生活区变得杂乱无章 (Timpano 等人,2013)。囤积症状最初被认为是强迫型人格障碍的诊断标准或强迫症 (OCD) 的症状维度。然而,大多数患有强迫症的人并没有报告明显的囤积行为 (Pertusa 等人,2010),而患有 HD 的人通常不符合强迫症的其他症状标准 (Frost 等人,2012)。事实上,囤积和强迫症症状显示出较弱的相关性,在因子分析中,它们通常被归类为不同的维度 (Wu & Watson,2005)。因此,在《精神障碍诊断和统计手册》第五版(DSM-V)(APA,2013)中,强迫性囤积被视为强迫症谱系中的一种独立诊断。然而,HD 的病理生理学在很大程度上是未知的。大多数评估强迫性囤积神经相关性的研究都评估了强迫症患者的囤积症状(从维度角度)(Mataix-Cols 等人,2004 年;Harrison 等人,2013 年),或比较了有强迫性囤积和无强迫性囤积的强迫症样本(Saxena 等人,2004 年;An 等人,2009 年)。因此,它们不能代表没有表现出强迫症状的 HD 患者。只有最近的研究将没有强迫症的囤积者与健康对照者(HC)或没有囤积症状的强迫症患者进行了比较(Tolin 等人,2009 年,2012 年)。然而,这些研究使用的任务旨在在囤积相关决策(即丢弃物品)过程中触发复杂的情绪。因此,由于这些患者整体上缺乏激活,因此它们无法与强迫症进行有意义的比较(Tolin 等人,2012 年)。为了从神经生物学角度证实亨廷顿舞蹈症和强迫症之间的临床区别,重要的是比较两组患者在执行与强迫症病理生理相关的任务时的行为和大脑激活特征。认知控制不佳在强迫症的病理生理模型中起着重要作用,并被认为是该疾病的潜在内表型(Chamberlain 和 Menzies,2009 年)。抑制功能和注意力转换受损确实可能是强迫观念和强迫行为控制不佳的根本原因(Snyder 等人,2015 年)。已知这些执行功能由前额叶、顶叶和纹状体区域支持(Norman 等人,2016 年),这些区域在当前的强迫症神经生物学模型中处于核心地位,是皮质-纹状体-丘脑-皮质 (CSTC) 回路的一部分(Menzies 等人,2008 年;van den Heuvel 等人,2016 年)。此外,强迫症还具有过度绩效监控的特征,这可能是某些强迫症症状(例如重复检查)出现的原因(Harkin 等人,2012 年)。绩效监控与背外侧前额叶和前扣带皮层 (dlPFC 和 ACC) 有关 (Melcher 等人,2008),神经影像学研究一致报告称,在绩效监控期间,强迫症患者的 ACC 过度激活 (Melcher 等人,2008)。因此,评估这些神经认知领域的方案可以为进一步区分亨廷顿舞蹈症和强迫症提供启示。尽管如此,之前只有两项神经影像学研究重点比较了强迫症和亨廷顿舞蹈症之间执行功能障碍的神经相关性。第一项研究评估了 Go/No-Go 方案中的反应抑制和绩效监控 (Tolin 等人,2014),而第二项研究检查了这些相同的功能,还包括反应冲突任务 (即 Stroop) (Hough 等人,2016)。两项研究均未发现各组之间的绩效差异。在神经生物学层面,亨廷顿氏病患者在反应抑制过程中表现出与强迫症组相比明显的过度活跃,尽管研究结果的具体模式有所不同:从右中央前回的单个簇(Tolin 等人,2014 年)到
摘要简介健康基础设施的历史性破坏以及最近的疫苗覆盖范围调查的数据表明,可能存在明显的免疫力差距,可预防疫苗可预防疾病和Timor-Leste暴发的高风险。基于社区的血清学监测是通过疫苗覆盖范围和/或先前感染得出的人口水平免疫力的理解的重要工具。方法和分析该国家人口代表性的血清群将采用三阶段的聚类样本,并旨在包括1岁以上的5600名个人。血清样品将通过静脉切开术收集,并分析麻疹IgG,风疹IGG,SARS-COV-2抗抗蛋白IgG,乙型肝炎表面抗体和丙型肝炎B核B核抗原,使用通销化的化学含量免疫测量或ELISA。除了对帝摩斯 - 痛苦年龄结构的差异估计和说明差异之外,还将计算分层的年龄标准性患病率估计值,以2013年的亚洲为标准人群。此外,这项调查还将获得全国性的血清和干血点样本资产,可用于进一步研究感染性疾病血清ePidemiology和/或验证现有的和新型的传染病血清学测定法。伦理和传播伦理批准是从澳大利亚北部领土卫生和孟席斯卫生学院北部领土卫生部卫生和澳大利亚卫生研究院的人类研究伦理委员会的研究伦理和技术委员会获得的。与Tomor-Leste的健康部和其他相关合作伙伴组织共同设计这项研究将允许将调查结果立即转化为公共卫生政策,其中可能包括更改常规免疫服务服务和/或计划补充免疫活动的计划。与Tomor-Leste的健康部和其他相关合作伙伴组织共同设计这项研究将允许将调查结果立即转化为公共卫生政策,其中可能包括更改常规免疫服务服务和/或计划补充免疫活动的计划。
• 卡尔古利国家公园 (KNP) 拥有大片连续的土地,可以进行畅通无阻的场地规划,从而最大限度地减少最终的场地占地面积: o 所有在采矿过程中受到干扰的区域都将通过农林业重新植被,或用于安装太阳能电池板为场地发电。 • 开放的地中海林地非常适合低影响开发和快速恢复。 o 卡尔古利国家公园 (KNP) 的废弃地貌很容易再生为开放林地。 o 不存在在热带雨林保护区采矿的任何挑战。 • 干旱环境,有利于妥善管理尾矿处置: o 卡尔古利露天金矿区已经建立了完善的恢复程序。 o 不像印度尼西亚和巴布亚新几内亚镍红土矿那样进行太平洋海底尾矿处置。 o 没有填谷尾矿坝。 o 没有重大地震活动。 o 没有因持续台风而导致的年降雨量高达 3,000 毫米。 • 没有冲突的土地使用需求: o 卡尔古利国家公园 (KNP) 纯粹是一个采矿管辖区。 o 没有竞争性的食品生产活动(如澳大利亚东部镍红土区)。 o 已完成第一民族人种学清理,没有活跃的传统土地使用冲突。 • 低碳未来: o KNP HPAL 工厂通过现场酸性工厂燃烧元素硫作为硫酸原料产生蒸汽、热能和电力。 o KNP HPAL 中和剂包括富镍非碳酸盐腐泥土选项。 o 废弃地貌植被再生促进了整个 KNP 的农林业发展,计划在 Menzies 建立苗圃,作为第一民族的培训机会。 • 非碳发电选项: o 在采矿退化的修复区域中安装太阳能电池板(避免过度清除原生植被)。 o 风力涡轮机(气候环境与 Merredin Collgar 涡轮机(222MW)相当),预计在 Goongarrie 湖西缘的高地附近风力活动较强。 o 可以考虑使用抽水蓄能,利用 Goongarrie 湖表面空洞以上约 70 米的山丘上已耗尽的采矿空洞(最终开采深度可能超过 100 米)。
预防和控制人畜柯克斯体感染:协调公共卫生和动物健康应对指南,2013 年 国家公共卫生兽医协会 国家动物卫生官员大会 Q 热是由细菌柯克斯体引起的一种急性或慢性人畜共患疾病,近年来引起了国际社会的关注,主要是因为 2007 年至 2010 年荷兰发生了大规模疫情,涉及 4,000 多例人类病例,50,000 只山羊被安乐死,山羊是该细菌的主要宿主之一 (94) 。2011 年,美国西北部爆发 Q 热疫情,波及三个州的 21 个山羊农场,导致 20 人感染 (21) 。荷兰爆发的疫情是历史上报告的最大规模疫情,而最近美国爆发的疫情说明了协调动物和人类健康应对此类疫情的重要性,以及为公共卫生和动物卫生官员提供全面应对指导的必要性。2012 年 1 月,在国家公共卫生兽医协会 (NASPHV) 和国家动物卫生官员大会 (NASAHO) 的联合领导下,成立了 NASPHV Q 热委员会,以制定协调应对 Q 热疫情的建议。本文件简要介绍了人类和动物中 C. burnetii 感染的流行病学、诊断和管理,以及对人类和动物中 C. burnetii 感染进行综合调查和应对的指导。这些建议旨在指导公共卫生官员、动物卫生官员、医生、兽医和其他与控制 C. burnetii 感染和保护公共卫生有关的人员。委员会成员:Alicia Anderson,疾病控制与预防中心 Tom Boyer,美国山羊联合会 Ann Garvey,国家公共卫生兽医协会联合主席 Katherine Marshall,美国农业部流行病学和动物健康中心 Paula Menzies,圭尔夫大学 Julia Murphy,国家公共卫生兽医协会 Paul Plummer,爱荷华州立大学 Gatz Riddel,美国牛科动物从业者协会 Paul Rodgers,美国绵羊产业 Joni Scheftel,国家公共卫生兽医协会 Tahnee Szymanski,国家动物卫生官员大会联合主席
这项研究是我多年工作的成果,我非常感谢亚非学院 (SOAS) 为我提供了支持性的研究环境。2001 年,我休了一年的学术假,其中一部分时间在新加坡东南亚研究所度过,这让我开始思考和阅读背景资料,后来发现这是一个比我最初设想的更雄心勃勃的项目。我还要感谢利华休姆基金会,它授予我一项为期两年的主要研究奖学金,从 2004 年 10 月开始。这使我从大部分教学和行政职责中解脱出来,让我能够专心写作。这种项目不可避免地需要在图书馆里度过很长时间,我很高兴感谢亚非学院图书馆和伦敦政治经济学院英国政治经济科学图书馆的工作人员在伦敦为我提供的帮助。此外,我还在康奈尔大学、威斯康星大学麦迪逊分校、澳大利亚国立大学堪培拉分校孟席斯和奇弗利图书馆、新加坡国立大学和新加坡东南亚研究所的图书馆度过了宝贵的时间。我感谢这些机构工作人员的耐心帮助。我还要感谢伦敦历史与经济发展小组的同事,我向他们尝试了一些想法,这些想法最终融入了这项研究。我还从伦敦、诺维奇、堪培拉、新加坡、莱顿、麦迪逊和东京的研讨会上受益匪浅。我得到了 Gregg Huff、Jean-Pascal Bassino、William Clarence-Smith、Janet Hunter、Christopher Howe、Stephen Morgan 和 Howard Dick 等人的宝贵意见。两位出版商的审稿人的评论对准备手稿的最终版本也非常有帮助。我不能将结果归咎于这些人中的任何一个人,但我非常感谢他们的帮助。我还要感谢《经济史评论》的编辑允许我在 2007 年发表的本研究第 4 章中引用我的文章。