摘要:本文介绍了一个软件套件,可用于在网格气候数据中客观评估热带气旋(TCS)。使用从6小时数据得出的旋风轨迹,将一组全面的指标定义为系统地比较和对比产品。除了年度TC气候外,还要注意风暴发生和强度的空间和时间模式。可以在全球范围或区域领域进行评估。简单地将“记分卡”简单地化允许快速评估。我们展示了该套件启用的三个键文件。首先,我们比较了七个电流新一代重新分析中TC的表示,并得出结论,高分辨率模型和TC特定同化的模型包含更准确的风暴气候。第二,使用自由运行的地球系统模型(ESM),我们发现在可变分辨率的配置中需要进行完整的盆地修复来充分模拟北大西洋TC频率。上游对北非的修复对模拟风暴的发生几乎没有好处,但是空间的起源模式得到了改善。我们还表明,由ESM模拟的TCS可以对气候模型中的单个参数化高度敏感,北大西洋TC指标根据所使用的Morrison -GetTelman Microphysics包的版本而变化很大。
简介 3 数据摘要 4 用户数据 6 指标 1 和 2:参与注册商 6 指标 3 和 4:请求者 6 指标 5:披露请求 7 指标 6.1:非参与注册商的数据请求表使用情况 8 指标 6.2:参与注册商的数据请求表使用情况 9 请求类型数据 10 指标 7:按优先级划分的披露请求 10 指标 8:按请求类型划分的披露请求 12 指标 9:按请求者划分的披露请求 14 指标 10:域名查询数量 15 请求交易数据 18 指标 11:未结请求 18 指标 12:已结请求 19 指标 13:按结果类型划分的已结披露请求数量 20 结果数据22 指标 14:按原因类型划分的拒绝率 22 指标 15:平均披露请求响应时间(天数) 23 指标 16:响应时间分布 24 指标 17:机密披露请求数量 25 指标 18:按国家代码和请求类别划分的披露请求 26 指标 19:按处理管辖区和请求类别划分的披露请求 30 参与注册商列表 34
会话重放是重现用户在 Web 或原生移动应用程序上的交互。会话重放可捕获鼠标移动、点击、键入、滚动、滑动、点击等操作。会话重放不是对用户会话的记录。它是基于用户浏览器或应用程序状态变化以及所有底层上下文用户数据重现个人体验。2 16. 更专业的术语来说,每个网站的关键组成部分是文档
行业/设备名称:AI Metrics 法规编号:21 CFR 892.2050 法规名称:图片存档和通信系统 监管类别:II 类 产品代码:LLZ 日期:2020 年 11 月 11 日 收讫日期:2020 年 11 月 13 日 尊敬的 Shrestha 医生: 我们已审查了您根据第 510(k) 条提交的上市前通知,该通知表明您有意销售上述设备,并已确定该设备与在 1976 年 5 月 28 日(医疗器械修正案颁布日期)之前在州际贸易中合法销售的同类设备基本等同(就附件中注明的用途而言),或与根据《联邦食品药品和化妆品法案》(法案)的规定重新分类的设备基本等同,这些设备不需要获得上市前批准申请(PMA)的批准。因此,您可以销售该设备,但须遵守该法案的一般控制规定。虽然本函将您的产品称为设备,但请注意,一些已获准的产品可能是组合产品。位于 https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfpmn/pmn.cfm 的 510(k) 上市前通知数据库可识别组合产品提交。该法案的一般控制条款包括年度注册、设备列表、良好生产规范、标签以及禁止贴错标签和掺假的要求。请注意:CDRH 不会评估与合同责任担保相关的信息。但我们提醒您,设备标签必须真实且不得误导。如果您的设备被归类(见上文)为 II 类(特殊控制)或 III 类(PMA),则可能会受到其他控制。影响您设备的现有主要法规可在《联邦法规》第 21 篇第 800 至 898 部分中找到。此外,FDA 可能会在《联邦公报》上发布有关您设备的进一步公告。请注意,FDA 发布实质等同性判定并不意味着 FDA 已判定您的设备符合该法案的其他要求或其他联邦机构管理的任何联邦法规和规章。您必须遵守该法案的所有
贸易/设备名称:THINQ 法规编号:21 CFR 892.2050 法规名称:图片存档和通信系统 监管类别:II 类 产品代码:LLZ 日期:2020年8月26日 收到日期:2020年8月31日 亲爱的 Schmansky 先生: 我们已审查了您根据第 510(k) 条提交的上市前通知,该通知表明您有意销售上述设备,并已确定该设备与在 1976 年 5 月 28 日(医疗器械修正案颁布日期)之前在州际贸易中合法销售的同类设备基本等同(就附件中注明的用途而言),或与已根据《联邦食品、药品和化妆品法案》(法案)的规定重新分类的设备基本等同,这些设备不需要获得上市前批准申请(PMA)的批准。因此,您可以销售该设备,但须遵守该法案的一般控制规定。虽然本函将您的产品称为设备,但请注意,一些已获准的产品可能是组合产品。位于 https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfpmn/pmn.cfm 的 510(k) 上市前通知数据库可识别组合产品提交。该法案的一般控制条款包括年度注册、设备列表、良好生产规范、标签以及禁止贴错标签和掺假的要求。请注意:CDRH 不会评估与合同责任担保相关的信息。但我们提醒您,设备标签必须真实且不得误导。如果您的设备被归类(见上文)为 II 类(特殊控制)或 III 类(PMA),则可能会受到其他控制。影响您设备的现有主要法规可在《联邦法规》第 21 篇第 800 至 898 部分中找到。此外,FDA 可能会在《联邦公报》上发布有关您设备的进一步公告。请注意,FDA 发布实质等效性判定并不意味着 FDA 已判定您的设备符合该法案的其他要求或其他联邦机构管理的任何联邦法规和规章。您必须遵守该法案的所有要求,包括但不限于:注册和登记(21 CFR 第 807 部分);标签(21 CFR 第 801 部分);设备的医疗器械报告(医疗器械相关不良事件报告)(21 CFR 803)或组合产品的上市后安全报告(21 CFR 4,子部分 B)(见
日期:6 06,2024摘要:评估指标在评估糖尿病预测模型的性能中起着至关重要的作用。这些模型旨在根据年龄,体重,家族病史和血糖水平等各种因素来预测个体发展糖尿病的可能性。对这些模型的准确评估对于确保其有效性和可靠性至关重要。本文概述了常用的评估指标,以评估糖尿病预测模型的性能。本文讨论的评估指标包括准确性,灵敏度,特异性,精度,接收器操作特征(ROC)曲线,ROC曲线下的面积(AUC)(AUC),F1分数和Matthews相关系数(MCC)。定义了每个度量标准,并解释了其计算方法,解释和局限性。本文强调了考虑模型的目标和应用以及不同指标之间的权衡的重要性,以选择最合适的评估方法。此外,本文重点介绍了模型评估中的其他考虑因素,例如用于模型概括,偏见和公平评估以及预测校准的交叉验证。这些因素有助于全面的评估过程,并确保糖尿病预测模型的可靠性和公平性。
自然积极主动行动正在推动广泛的参与者之间共识的扩大,以将“自然积极”一词的可测量性带入。我们已经参与了100个其他组织,公司,金融机构,政府专家和学者
在生成AI的快速发展的领域中,这项工作采取了初步步骤,以建立用于比较图像编辑方法的系统范围。当前,缺乏用于评估IMED编辑任务的定量指标,而新方法主要是定性评估的。我们的方法涉及三个关键组成部分:1)使用gan-Control创建大型合成数据集,该数据集可以生成地面图像,以跨不同面部身份进行一致的编辑; 2)匹配过程,将编辑的图像与相应的地面真相配对; 3)将感知距离指标应用于匹配对。我们通过用户研究和一组仿真实验评估了我们提出的框架的有效性。我们的结果表明,我们的方法可以以与人类判断相符的方式对图像编辑方法进行排名。这项研究旨在为随后的研究中的图像编辑技术建立全面的评估框架奠定基础,并就此主题进行对话。
i) 一种适用于通用 n 级量子系统的具有普遍有效性的无坐标算法;ii) 当量子发散函数(量子相对熵)满足数据处理不等式(DPI)时,则得到的量子度量满足 MP。
摘要。近年来,人工智能 (AI) 算法在预测和健康管理 (PHM) 领域的应用研究,特别是用于预测受状态监测的机械系统的剩余使用寿命 (RUL) 的研究,引起了广泛关注。为 RUL 预测建立置信度非常重要,这样可以帮助运营商和监管机构就维护和资产生命周期规划做出明智的决策。在过去十年中,许多研究人员设计了指标或指标来确定 AI 算法在 RUL 预测中的性能。虽然大多数常用的指标(如平均绝对误差 (MAE)、均方根误差 (RMSE) 等)都是从其他应用程序中改编而来的,但一些定制指标是专门为 PHM 研究而设计和使用的。本研究概述了应用于机械系统 AI 驱动的 PHM 技术的关键绩效指标 (KPI)。它介绍了应用场景的详细信息、在不同场景中使用特定指标的适用性、每个指标的优缺点、在选择一个指标而不是另一个指标时可能需要做出的权衡,以及工程师在应用指标时应该考虑的一些其他因素。