Miklos

通过脱盐排放的盐水的二氧化碳矿化...

Ava Miklos Tompkins高中对不同形式的科学研究和研究的抽象研究涉及各种不同的道德和社会观点，以便全面地了解该研究的限制和边界可以将其实施到一般公众使用中。在生物技术领域，由于目前和子孙后代都可以改变存在的身体的能力，因此有大量的反应，其中大多数都来自宗教教派。基督教教派表明，对科学进步和意识形态有一定的犹豫，违反了自己的信仰，这种模式自16和17世纪随着科学革命的引入而被说明。然而，不同的基督教分支机构可能比其他人更坦率地看待生物技术的实施，这就是为什么了解生物技术的持续发展是否具有反对当代社会中基督教的伦理价值观的原因。基督教社区所拥有的负面含义的生物技术进步的需求可能会发现随着时间的流逝，由于人们对科学的越来越普及，因此随着时间的流逝而减少了随着时间的流逝，将科学视为在年轻一代内不同疾病中的人类的能力。但是，基督教社区学习科学概念的机会仍然很重要，因为如果宗教团体希望遵守自己的信仰，成功引入生物技术优势的努力可能会过​​时。基督教伦理对生物技术弹性科学的影响是一个永无止境的进步主题，无论是在化学，物理，生物学还是技术领域。重大科学进步的第一个时期发生在16和17世纪，当时人们开始在一个名为科学革命的时代接受科学理论（Grant，1962）。这个时期允许许多科学领域的学科以及科学家和数学家（例如Issac Newton，Nicolaus Copernicus和Galileo Galilei）在物理和天文学方面的知识，尤其是以直播的信念，尤其是Solar System围绕太阳围绕太阳，而不是地球本身的概念（而不是地球本身）（而不是Earth and thaniyelson）（Daniyelson＆Grane＆Grane）。这种信念与天主教教会先前的科学假设（正如他们在地理中心理论中所相信的，或者地球都是宇宙和天堂都围绕着地球围绕的“不可移动的中心”的概念形成鲜明对比（Wallace，1983，第156页）。这种对比导致教会和接受科学推理的人之间的冲突不断上升，尽管接受这些新的科学发展的人普遍接受了21世纪基督教社区的支持，但仍然存在辩论的主题，这些主题源自这一主题。最突出的是生物技术的发展，这是科学和宗教社区中广泛争议的话题，因为它以以前无法实现的方式帮助和修改人们的身体的能力（Rheeder，2014年）。因此，不同的基督教分支机构可能试图减轻其实施，尤其是在自己的宗教社区中，这是他们认为对人类有害的道德违规行为（Watling，2006年）。因此，必须解决以下问题：生物技术的进步是否在多大程度上，是否有弹性，反对21世纪基督教的道德价值观？尽管许多基督徒质疑生物技术和概念的道德和哲学价值